Veja bem,
junior_mcz-al, se o usuário é simplesmente um ser que é indiferente, não faz diferença. Tanto faz se é o Office 97 ou o BrOffice.org, ele não sabe quebrar página em nenhum dos dois.
No meu trabalho as pessoas não reclamam, mas muita gente não sabe fazer absolutamente nada. Quebrar página? Não sabem. Formatar margens? Não sabem. Definir a área de impressão em uma planilha do Excel? Um sacrifício. Salvar o arquivo em diferentes formatos? Impossível. Por isso eu disse, usar vários programinhas via 3270 é indiferente. Você os treina e acabou.
Sinceramente: ou as pessoas aprendem, de preferência conceitualmente, ou se condicionam. E condicionamento não é conhecimento. Condicionamento é o que você mais vê, mas conhecimento? É muito mais raro.
Sobre o Mac OS X, não só vi, tenho uns Macs velhos encostados aqui, que não coloquei na minha assinatura e sinceramente? Não tem nada ali de especial, e não somente isso, o Mac OS vai exigir muito mais do usuário do que um GNOME. Já viu a quantidade de pessoas que reclamam da interface do GIMP? Tais pessoas não podem usar Mac OS, pois ele é totalmente espacial, quase um "MDI permanente". O usuário típico do Windows vai quebrar muitos paradigmas e se não estiver diposto a aprender, vai abandonar o Mac OS X depois de alguns dias, isso se não abandonar em algumas horas.
O que você precisa entender ao falar de clichês é parar de pensar que o Linux é feito por gente que é paga pra fazer um sistema chato, um sistema que atende aos requisitos do cliente, mas nunca aos seus. Linux é feito por geeks em geral e mesmo com apoio comercial e esforço para facilitar as coisas, não nasceu para desagradar quem o faz. Se você tornar o Linux um Windows, você mata a plataforma, eu mesmo seria o primeiro a deixar de usar e sei que milhares deixariam e muitos deles seriam desenvolvedores.
O Linux hoje conquista o desktop com muito mais facilidade do que na época do Windows 2000, por exemplo, mas eliminar a CLI, diminuir a flexibilidade existente e sufocar a base de usuários não vai torná-lo uma alternativa matadora ao Windows para o usuário que não quer aprender nada, ou mesmo, para o usuário esclarecido que não é arrojado e não quer mudar, a única coisa que você vai conseguir, é matar a plataforma, como eu já disse.
Onde eu trabalho, baixei o Notepad++ em versão zipada e escrevi um arquivo .BAT que faz uma cópia de segurança de um diretório que fica em um servidor de arquivos para o meu disco rígido. Não achei forma melhor e garanto, a sintaxe do bash está anos luz a frente. Mas se você acha que usar CLI no Windows é perda de tempo, não chegue perto do Windows Server, principalmente o Server Core.
Veja que você toca em diversos pontos que talvez o incomodem (softmodems, pra citar um), mas não incomodam a quem faz 99,9% das coisas que você usa funcionarem e existirem. Sinceramente? O que está esperando? É hora de aprender C e C++ e começar a arregaçar as mangas, pois é assim que as coisas começam.
Fiquei curioso sobre "colocar ícones da área de trabalho" ser complicado. Em qual época? Em 1997, com Red Hat 4.0, com FVWM? Por favor, seja específico, no GNOME e no KDE, sempre foi fácil.
Vou contar um segredo sobre o usuário que usa só o micro por usar: ele não gosta do Windows, pois não sabe nem o que é um sistema operacional, ele só gosta de comodidade, tanto é que, quando o Windows é problemático, ele chama alguém para resolver a questão, logo, esse usuário é, teoricamente, a última prioridade para qualquer desenvolvedor que faz as coisas por prazer ou, focando em um nicho mais divertido, visto que esse seu usuário não determina os nichos pequenos (e fiéis), não é rentável em uma série de sentidos (geralmente usa software pirata), não é previsível, não é fácil de satisfazer, não gera retorno com praticamente nada (reportar bugs, participar de listas? Nunca)... o Linux geralmente consegue gerar interesse em uma parcela pequena, porém, produtiva e barulhenta (no bom sentido), quanto ao restante? Estão fadados a usar qualquer coisa, desde que façam um conjunto de tarefas, geralmente mal, de forma despretensiosa e seguindo o fluxo da multidão.
Como disse um analista uma vez: o Windows não está instalado nos computadores, está instalado no cérebro das pessoas. O Windows não é realmente intuitivo, nem realmente fácil, pense nisso.
Aplicativos em modo texto: eficientes e com boas interfaces
. Nós temos 759.296 usuários, convidamos você fazer parte de nossa comunidade também! Se ainda não encontrou o que procura use nossa pesquisa. Esperamos que aprecie nosso trabalho.
Aplicativos em modo texto: eficientes e com boas interfaces
. Poderia ter atropelado o XP nos netbooks, mas foi atropelado. Qto tempo precioso o linux não desperdiçou com modo de texto? Apanhando de softmodems? Sugerindo o uso de hardware específico? (Antes era até complicado colocar um simples ícone na área de trabalho) Querendo q os outros mudem qdo quem tem q mudar é ele. O linux precisa mais das pessoas q elas dele.
² CCSI: □ 
| Conheça o 
