Memória Virtual

eduedmais · 17-02-2006, 3:31

Pessoal

Eu tenho 256 MB de ram ddr 333 MHz
HD de 40 GB
E sempron 2.2 ~1.5

A memória cache como funciona.

Eu posso liberar do meu HD 4 GB para a memória cache ou a memória cache apenas funcionará 1,5 vezes mais que a minha memória?

ou 2X minha memória.

Assim: se eu tenho 256 de ram, eu posso ficar com 2GB de de memória virtual, ou se eu assim configurar ele usará apenas 256 + 256 x 1,5 = 640 que é o recomendado para o windows

eu estou por enquanto deixando que o windows configure isso automaticamente, e meus 256 de ram me deixam usar 902 MB ao total (memória Física + memo virtual)

natanaelbd · 17-02-2006, 6:59

Eu particularmente sempre coloco do dobro da minha memória. Exemplo se a minha memoria for 256MB coloco meu swap 512MB.

Fighting Falcon · 17-02-2006, 7:38

Uns 512MB de swap já está de bom tamanho...

jqueiroz · 17-02-2006, 11:34

vc pode colocar quanto de memória virtual vc quiser (*). Mas saiba que assim que passar dos 256MiB em uso, sua máquina vai sofrer uma queda de desempenho gritante, pois o tempo de acesso em disco é da ordem de 1000 vezes mais lento do que o acesso à memória física.

(*) Limitado ao tamanho da memória que seu kernel pode lidar. Dependendo da versão, pode ser 4GiB (2³²).

Marcelo de Matos Soeiro · 17-02-2006, 16:35

Quando usei o meu primeiro Linux, um Conectiva Guarani 3.0, recomendava-se não utilizar swap maior que 128MB, por problemas parecidos com o que o jqueiroz citou. Se 256MB não deterioram tanto a performance do sistema, tudo bem. De qualquer maneira, se sobrar uma graninha, compre alguma memória. Eu recomendaria hoje, principalmente pelo preço, 512MB, para você rodar bem a maioria das aplicações com conforto. Um módulo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 150,00 a R$ 180,00. Se for upgrade, melhor ainda, 256MB você acha por, no máximo, uns R$ 110,00. E baixando, acompanhando o dólar.
Fiquem com Deus.

Rui_Carlos · 17-02-2006, 19:18

normalmente recomenda-se que a swap tenha, pelo menos, o dobro do tamanho do RAM.

Marcelo de Matos Soeiro · 17-02-2006, 20:55

Mas, essa recomendação era de mil novecentos e guaraná com rolha, numa época em que memória era artigo não só de luxo, mas de muito luxo!!! Pode funcionar para o Windows, mas, para o Linux, não acho que seja tão eficiente assim. O Windows, não importando sua quantidade de memória, usa o swap desde o início, enquanto o Linux só usa quando acaba. Portanto, se você tem 1GB ou mais de memória, por que precisa de tanto swap??? Eu tenho 128MB e sobrevivo muito bem, obrigado, já que minha máquina tem 1GB. Aliás, quando vou no Centro de Controle do KDE, fazendo uso normal do computador, dificilmente excedo 50% dela. Somente quando estou jogando eu tenho um uso maior, mas, nada preocupante.
Fiquem com Deus.

jqueiroz · 17-02-2006, 23:45

Citação:

mas, para o Linux, não acho que seja tão eficiente assim.

Não é questão de ser eficiente, até pq não é. É apenas um chute razoável. Mas ainda é um chute.

AntonioFC · 18-02-2006, 0:27

Citação:

Postado Originalmente por jqueiroz

vc pode colocar quanto de memória virtual vc quiser (*). Mas saiba que assim que passar dos 256MiB em uso, sua máquin...

Instalei o Slack 10.2 com 512 M de Swap e comecei a perceber que o desempenho estava ruim .

Resolvi abaixar a quantidade para 220M e o desempenho
melhorou 100%

Pq 100% ? Por que quando utilizava 512M volte e meia o
sistema usava a memoria virtual .Depois que diminui a quantidade ,o sistema parou de utiliza-la ,usando somente
a quantidade de memoria que possuo ...

obs: Estou com 512M de memoria reais instaladas ....

Marcelo de Matos Soeiro · 18-02-2006, 22:50

Isso é muito estranho. Sua memória física chegou a ser totalmente utilizada??? Porque, em todos os sistemas que utilizei, o Linux só começava a usar o swap quando toda a memória tinha sido consumida. Se foi consumida, ele procura o swap e encontra um monte. Quando você diminuiu, creio que ele começou a utilizar mais o cache de disco na ram, o que melhorou o desempenho.
Fique com Deus.

AntonioFC · 18-02-2006, 23:16

Citação:

Postado Originalmente por Marcelo de Matos Soeiro

Isso é muito estranho. Sua memória física chegou a ser totalmente utilizada??? Porque, em todos os sistemas que utili...

Tambem pensei nisso tb ....mas realmente é isso que se deu ...Inclusive o sistema passou a não utilizar mais a memoria Swap !

Tenho aqui um arquivo pdf que só consequi abrir na condição de diminuir a memoria Swap ,alias foi a necessidade de abrir esse arquivo que intuitivamente levei
a diminuir a quantidade de memoria .

Marcelo de Matos Soeiro · 18-02-2006, 23:54

Possivelmente um bug no Slack??? Me parece que sim.
Fique com Deus.

Rui_Carlos · 20-02-2006, 6:48

Marcelo de Matos Soeiro

eu tenho 512 Mb de memória e estive muito tempo sem ter a swap a funcionar e não notava qualquer problema de desempenho!!!

a questão é que o algoritmo de alocação de memório da swap é mais rápido a alocar e a libertar memória mas também "desperdiça" mais memória, além do mais se você tem um disco de dezenas de Gb que diferença faz mais ou menos 1 Gb!?!

17-02-2006, 3:31	#1 (permalink)
eduedmais Super Participante Registrado em: Jan 2006 Localização: Aracaju - Sergipe - Brasil Mensagens: 702 Reputação: 13	Memória Virtual Pessoal Eu tenho 256 MB de ram ddr 333 MHz HD de 40 GB E sempron 2.2 ~1.5 A memória cache como funciona. Eu posso liberar do meu HD 4 GB para a memória cache ou a memória cache apenas funcionará 1,5 vezes mais que a minha memória? ou 2X minha memória. Assim: se eu tenho 256 de ram, eu posso ficar com 2GB de de memória virtual, ou se eu assim configurar ele usará apenas 256 + 256 x 1,5 = 640 que é o recomendado para o windows eu estou por enquanto deixando que o windows configure isso automaticamente, e meus 256 de ram me deixam usar 902 MB ao total (memória Física + memo virtual) __________________ -- Core 2 Duo, 2gb RAM, 120GB HD, Vista Home Basic Eduardo Henrique Aracaju - SE

17-02-2006, 6:59	#2 (permalink)
natanaelbd Super Participante Registrado em: Nov 2005 Mensagens: 456 Reputação: 13	Eu particularmente sempre coloco do dobro da minha memória. Exemplo se a minha memoria for 256MB coloco meu swap 512MB. __________________ ----------------------------------------------------------- Natanael Brunel Dassoler - CentOS 5.2 - Fedora Core 7 -----------------------------------------------------------

17-02-2006, 7:38	#3 (permalink)
Fighting Falcon Zumbi Registrado em: Jan 2003 Localização: São José do Rio Preto - SP Idade: 34 Mensagens: 6.079 Reputação: 28	Uns 512MB de swap já está de bom tamanho... __________________

17-02-2006, 11:34	#4 (permalink)
jqueiroz Highlander Registrado em: May 2002 Localização: Tijuca/RJ Idade: 9 Mensagens: 87.724 Reputação: 778	vc pode colocar quanto de memória virtual vc quiser (). Mas saiba que assim que passar dos 256MiB em uso, sua máquina vai sofrer uma queda de desempenho gritante, pois o tempo de acesso em disco é da ordem de 1000 vezes mais lento do que o acesso à memória física. () Limitado ao tamanho da memória que seu kernel pode lidar. Dependendo da versão, pode ser 4GiB (2³²). __________________ Visite Quepolis (link de indicação) \| "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH CCNP: √ ² CCSI: □ \| Conheça o Novo Bebuns

17-02-2006, 16:35	#5 (permalink)
Marcelo de Matos Soeiro Highlander Registrado em: Nov 2005 Localização: Angra dos Reis/RJ Idade: 39 Mensagens: 13.696 Reputação: 60	Quando usei o meu primeiro Linux, um Conectiva Guarani 3.0, recomendava-se não utilizar swap maior que 128MB, por problemas parecidos com o que o jqueiroz citou. Se 256MB não deterioram tanto a performance do sistema, tudo bem. De qualquer maneira, se sobrar uma graninha, compre alguma memória. Eu recomendaria hoje, principalmente pelo preço, 512MB, para você rodar bem a maioria das aplicações com conforto. Um módulo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 150,00 a R$ 180,00. Se for upgrade, melhor ainda, 256MB você acha por, no máximo, uns R$ 110,00. E baixando, acompanhando o dólar. Fiquem com Deus. __________________ Mandriva 2010.2 \| GNOME 2.30 \| Xfce 4.6.1 \| KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)

		FórumGdH > GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre > Outros Assuntos GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre
Memória Virtual

1. Falta de memoria em "cache"??[+ajuda]
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

17-02-2006, 19:18	#6 (permalink)
Rui_Carlos Veterano Registrado em: Oct 2005 Idade: 26 Mensagens: 1.299 Reputação: 15	normalmente recomenda-se que a swap tenha, pelo menos, o dobro do tamanho do RAM. __________________ Rui Carlos A. Gonçalves \|\| Yet Another Blog Ubuntu is an ancient African word meaning "I can't configure Debian"

17-02-2006, 20:55	#7 (permalink)
Marcelo de Matos Soeiro Highlander Registrado em: Nov 2005 Localização: Angra dos Reis/RJ Idade: 39 Mensagens: 13.696 Reputação: 60	Mas, essa recomendação era de mil novecentos e guaraná com rolha, numa época em que memória era artigo não só de luxo, mas de muito luxo!!! Pode funcionar para o Windows, mas, para o Linux, não acho que seja tão eficiente assim. O Windows, não importando sua quantidade de memória, usa o swap desde o início, enquanto o Linux só usa quando acaba. Portanto, se você tem 1GB ou mais de memória, por que precisa de tanto swap??? Eu tenho 128MB e sobrevivo muito bem, obrigado, já que minha máquina tem 1GB. Aliás, quando vou no Centro de Controle do KDE, fazendo uso normal do computador, dificilmente excedo 50% dela. Somente quando estou jogando eu tenho um uso maior, mas, nada preocupante. Fiquem com Deus. __________________ Mandriva 2010.2 \| GNOME 2.30 \| Xfce 4.6.1 \| KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)

18-02-2006, 22:50	#10 (permalink)
Marcelo de Matos Soeiro Highlander Registrado em: Nov 2005 Localização: Angra dos Reis/RJ Idade: 39 Mensagens: 13.696 Reputação: 60	Isso é muito estranho. Sua memória física chegou a ser totalmente utilizada??? Porque, em todos os sistemas que utilizei, o Linux só começava a usar o swap quando toda a memória tinha sido consumida. Se foi consumida, ele procura o swap e encontra um monte. Quando você diminuiu, creio que ele começou a utilizar mais o cache de disco na ram, o que melhorou o desempenho. Fique com Deus. __________________ Mandriva 2010.2 \| GNOME 2.30 \| Xfce 4.6.1 \| KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)

18-02-2006, 23:54	#12 (permalink)
Marcelo de Matos Soeiro Highlander Registrado em: Nov 2005 Localização: Angra dos Reis/RJ Idade: 39 Mensagens: 13.696 Reputação: 60	Possivelmente um bug no Slack??? Me parece que sim. Fique com Deus. __________________ Mandriva 2010.2 \| GNOME 2.30 \| Xfce 4.6.1 \| KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)

20-02-2006, 6:48	#13 (permalink)
Rui_Carlos Veterano Registrado em: Oct 2005 Idade: 26 Mensagens: 1.299 Reputação: 15	Marcelo de Matos Soeiro eu tenho 512 Mb de memória e estive muito tempo sem ter a swap a funcionar e não notava qualquer problema de desempenho!!! a questão é que o algoritmo de alocação de memório da swap é mais rápido a alocar e a libertar memória mas também "desperdiça" mais memória, além do mais se você tem um disco de dezenas de Gb que diferença faz mais ou menos 1 Gb!?! __________________ Rui Carlos A. Gonçalves \|\| Yet Another Blog Ubuntu is an ancient African word meaning "I can't configure Debian"

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail