melhor programa para ripar mp3

jmt · 18-06-2003, 11:12

Qual o melhor programa para ripar mp3, não precisa ser rapido, mais tem que ficar com muita qualidade !!

valew

Bug 666 · 18-06-2003, 13:07

EAC www.exactaudiocopy.de junto cm o codec LAM 3.93.1 q eu particularmente uso essa linha -b 128 -m s --abr 192 -B 224 -q 0 -k aí vai do gosto de cada um...uma dica eh pegar o RAZOR LAME que faz a linha do LAME visualmente...entendendu assim pra q funciona cada coisa...ok?

The Trooper · 18-06-2003, 21:00

Realmente o EAC é muito bom, porém eu vou testar o CD'n'GO! que todo mundo fala bem p/ ver se é bom mesmo.

Valeü®

Super Eu · 18-06-2003, 22:16

Eu naum gosto do EAC não.. ele dava muito erro aki..

particurlamrente eu prefiro o CDEX.. acho que é o melhor..

T+

Hash · 19-06-2003, 0:22

feurio + lame, velocidade e qualidade juntos....

Anubis · 19-06-2003, 0:55

Salve!

Concordo com o Hash:

Feurio + Lame

P.S.: Tente, se preferir, o Creative Playcenter 2, que possui uma qualidade excelente (acho que é devido ao MP3 ser codificado via hardware da placa Live!)

Até mais!
:wink:

Bug 666 · 19-06-2003, 1:37

Citação:

Postado Originalmente por AnubisAnum

Salve!

Concordo com o Hash:

Feurio + Lame

P.S.: Tente, se preferir, o Creative Playcenter 2, que possui uma ...

Afff...nem sabia q existia uns trens desses...cabuloso....

KJU® · 19-06-2003, 2:09

Citação:

Postado Originalmente por jmt

Qual o melhor programa para ripar mp3, não precisa ser rapido, mais tem que ficar com muita qualidade !!

valew

CD on Go na cabeça, muito bom, facil de usar, free e ainda tem em Br.

Usando o Lame fica tranquilo.

Tmais.,

marco fusta · 19-06-2003, 7:10

O mais antiguinho mas muito bom Audiograbber com o codec Lame... sem igual.

aureoh · 19-06-2003, 10:05

CD'n'go,eu uso o GogoDLL.

Hash · 19-06-2003, 12:21

Citação:

Postado Originalmente por Bug 666

Afff...nem sabia q existia uns trens desses...cabuloso....

8O 8O

negolinux · 19-06-2003, 12:31

OLha eu gosto muito do Easycdda extarctor,porem usei o CDEX e somente ele(no windows) consegue ripar esse snovos cds com travas !!

Super Eu · 19-06-2003, 13:03

Citação:

Postado Originalmente por Bug 666

Afff...nem sabia q existia uns trens desses...cabuloso....

ahuehaue.. somos dois

pra mim era só EAC e CDEX.. huhuuh

T+

Dark_Knight · 19-06-2003, 14:34

CD'n'Go com o codec Lame.

luizgu · 19-06-2003, 22:11

Também prefiro o CDex.
Já testei vários outros, mas acho este o melhor e bem fácil de usar.

sledgehammer · 23-06-2003, 0:40

Citação:

Postado Originalmente por Bug 666

EAC www.exactaudiocopy.de junto cm o codec LAM 3.93.1 q eu particularmente uso essa linha -b 128 -m s --abr 192 -B 22...

Eu sempre usei o EAC, mas recentemente tenho preferido o CDEx (o 1.50).
Bug 666, essa configuração que vc está usando é bem equivocada. Evite inventar coisas sem testar (use os presets testados por gente do ramo, como o --alt-preset standard).
Vc usando o -k irá destruir com a qualidade sonora, pois isso não deixa o encoder escolher quais são as frequências mais importantes. Assim ele mantém todas as frequências, mas cria distorções horríveis porque gastou bits com frequências que não são audíveis ao invés de reproduzir melhor sons que escutamos. Comece a usar o --alt-preset standard, que fica com tamanho próximo dessa sua configuração sua.

Bug 666 · 23-06-2003, 1:24

Citação:

Postado Originalmente por sledgehammer

Eu sempre usei o EAC, mas recentemente tenho preferido o CDEx (o 1.50).
Bug 666, essa configuração que vc está usa...

Ok....testarei sim...estou sempre aberto a opiniões e "técnicas"..o q vc disse faz sentido pois eu naum tinha pensado nissu...do lance da quantidade de bits gasto....eh q pensei comigo(cm a ajuda do razor lame lógico) "- Poxa...quero manter todas as frequências....intaum... -k na linha" e usei.....mas testarei aki sim....quanto ao EAC eu o uso pq o axei mais "profissional"por assim dizer....nada contra o cdex...eh opiniaum pessoal....quanto ao LAME vc parece entender muito sobre ele...sabe me dizer se a opção -h(high quality certo....ao ativá-la eu naum irei "destruir" o -q 0 ???pq pelo q entendi do USAGE o -h equivale ao -q 2 certo??ou tô errado:??)agradeço e aguardo
Eh sempre bom ter alguém q intenda sobre certas coisas pra q cada vez mais possamos adquirir maiores conhecimentos....seja bem vindu

sledgehammer · 23-06-2003, 1:38

Exato. O -h é a mesma coisa que -q 2. Hoje no Lame não se discute mais sobre todas esses parâmetros. Há +/- um ano atrás o pessoal se reuniu e fez testes de audição com alguns conjutos de parâmetros (até mais do que isso, pois fizeram modificações internas para melhorar o resultado) e chegaram à alguns conjuntos que tinham melhor qualidade e um compromisso com o tamanho (cerca de 200kbps em média). Na verdade é uma família, para atender a todos os gostos (e bolsos já que o tamanho aumenta quanto maior a qualidade).
Para uso geral, que agrada 99,9% das pessoas, use o --alt-preset standard. Inclusive se recomenda usar as versões 3.90.2 e 3.90.3, e não a 3.91, 3.92 e 3.93.1, pois nessas foram feitas modificações e não se testou o resultado.
Até recomendo que vc use esta compilação, pois é a que foi testada e recomendada porque se dedica a isso:
http://rarewares.hydrogenaudio.org/files/lame-3.90.3.zip
Respondendo a sua pergunta, a maioria dos presets usa -q 2 (ou -h) (alguns usam -q 3). Chegaram a conclusão que -q 0 só aumentava o tamanho das músicas e o tempo para codificar, sem acrescentar qualidade a elas (era apenas um excesso de cuidado, desnecessário).

Quanto ao CDEx, hoje ele é tão bom quanto o EAC. Não é um desses rippers que chamam a atenção pela velocidade, mas não tem o menor cuidado com a informação. Mas mesmo assim mantenho o EAC, pois para alguns CDs mais riscados, ele pode ser muito útil.

Bug 666 · 23-06-2003, 11:14

Citação:

Postado Originalmente por sledgehammer

Exato. O -h é a mesma coisa que -q 2. Hoje no Lame não se discute mais sobre todas esses parâmetros. Há +/- um ano at...

Certo...mas o -q 0 naum habilita todos os algoritmos(ou uma busca completa neles)justamente pra diminuir o tamanho do arquivo???por issu q demora mais q o outro(q nakela linha q eu mencionei vai em 7 ou 8x mais ou menos)....e vc naum me respondeu(mesmo q eu abandone akela linha)se ao usar o -h e depois o -q 0 qual "reinará"??o -q 2(devido ao -h)ou -q 0 q eu setei na linha???

sledgehammer · 23-06-2003, 11:27

Ah. Ok. Ai o que prevalece é a instrução que vier por último (irá sobrepor a primeira). É só vc reparar que durante a codificação ele mostra qual o q usado (qval). Mas como disse, não use -q 0 porque realmente não traz nenhum beneficio. Se quiser algo melhor do que o preset que indiquei, existe (use --help preset que vc terá as informações que precisa).

18-06-2003, 11:12	#1 (permalink)
jmt Membro Senior Registrado em: May 2002 Mensagens: 387 Reputação: 21	melhor programa para ripar mp3 Qual o melhor programa para ripar mp3, não precisa ser rapido, mais tem que ficar com muita qualidade !! valew __________________ [P4 1.6 512k L2] 512 RAM [HD 60Gb Maxtor] [NVIDIA G2 64m c/ TV] MOBO ASUS P4S333-M CDRW LG 24x10x40 DVD 16x48 CDROM LG 52x SBlive! Value.

18-06-2003, 13:07	#2 (permalink)
Bug 666 Ubbergeek Registrado em: Mar 2002 Localização: São José dos Campos - SP/CEP:12.224-770 Mensagens: 4.576 Reputação: 26	EAC www.exactaudiocopy.de junto cm o codec LAM 3.93.1 q eu particularmente uso essa linha -b 128 -m s --abr 192 -B 224 -q 0 -k aí vai do gosto de cada um...uma dica eh pegar o RAZOR LAME que faz a linha do LAME visualmente...entendendu assim pra q funciona cada coisa...ok? __________________ Delta ILSR \| Semprão 3k+ \| ATI Radeon 9600 PRO \| Samsung 400gb Sata 3gb/s \| LG DvD-Rom GDR 8162b \|NEC 3520A DvD-R/RW+R/RW \| Fonte Genericals marca Diablo uhauha\| Samsung 931BW \| Speedy 1meguinha..uhuhuh

18-06-2003, 21:00	#3 (permalink)
The Trooper GeeK Registrado em: Jan 2002 Localização: Guarulhos - SP Mensagens: 2.588 Reputação: 30	Realmente o EAC é muito bom, porém eu vou testar o CD'n'GO! que todo mundo fala bem p/ ver se é bom mesmo. Valeü® __________________ Stay IN FLAMES!

18-06-2003, 22:16	#4 (permalink)
Super Eu GeeK Registrado em: Jan 2003 Localização: Sampa Mensagens: 2.291 Reputação: 22	Eu naum gosto do EAC não.. ele dava muito erro aki.. particurlamrente eu prefiro o CDEX.. acho que é o melhor.. T+ __________________ Athlon XP 1600+@2100+ \| VCom 21b \| MSI K7N2 Delta-L \| 1 GB DDR PC 333 \| Seagate 40GB(7200) + 80GB (7200) \| MSI GF4 MX 440 SE \| Windows XP Pro - SP2 \| Speedy 256 K \| DVD-RW 4163B LG \|

19-06-2003, 0:55	#6 (permalink)
Anubis Ubbergeek Registrado em: Mar 2003 Localização: Ancient Egypt Idade: 9 Mensagens: 4.137 Reputação: 456	Salve! Concordo com o Hash: Feurio + Lame P.S.: Tente, se preferir, o Creative Playcenter 2, que possui uma qualidade excelente (acho que é devido ao MP3 ser codificado via hardware da placa Live!) Até mais! :wink: __________________ Dead or Alive? Comodo Firewall Avast Home Antivirus Opera Browser

		FórumGdH > Entretenimento e Multimídia > Gravação de CDs, DVDs e BDs, músicas e MP3
melhor programa para ripar mp3

1. Ripar de DVD para VCD ou SVCD? 2. Qual é o melhor programa para ripar dvd e para gravar dvd? 3. Qual melhor programa para Ripar DVD p/ avi	4. Programa para ripar DVD para AVI e vice-versa. 5. Qual o melhor programa para player e ripar CDs?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

19-06-2003, 0:22	#5 (permalink)
Hash Highlander Registrado em: Oct 2002 Localização: São Paulo Idade: 28 Mensagens: 19.590 Reputação: 121	feurio + lame, velocidade e qualidade juntos....

19-06-2003, 7:10	#9 (permalink)
marco fusta Highlander Registrado em: Jun 2001 Localização: Porto Feliz, interior de SP Idade: 33 Mensagens: 16.567 Reputação: 46	O mais antiguinho mas muito bom Audiograbber com o codec Lame... sem igual.

19-06-2003, 10:05	#10 (permalink)
aureoh The One Registrado em: Oct 2001 Localização: Palmeira das Missões-RS Idade: 29 Mensagens: 29.472 Reputação: 5873	CD'n'go,eu uso o GogoDLL.

19-06-2003, 12:31	#12 (permalink)
negolinux Super Participante Registrado em: Aug 2002 Mensagens: 475 Reputação: 20	OLha eu gosto muito do Easycdda extarctor,porem usei o CDEX e somente ele(no windows) consegue ripar esse snovos cds com travas !! __________________ Quer boa música ? Instala o Soulseek http://www.slsknet.org

19-06-2003, 14:34	#14 (permalink)
Dark_Knight Super Participante Registrado em: Aug 2001 Localização: Maceió/AL Idade: 38 Mensagens: 583 Reputação: 22	CD'n'Go com o codec Lame. __________________ Intel Dual Core E2160 \| Asus P5GC-MX/1333 \| GeForce 7300 SE/7200 GS \| 2 x 1Gb DDR2 667MHz Dual Channel \| Samsung 161HJ \| TSSTcorp CD/DVDW SH-S182D \| TSSTcorp CD/DVDW SH-S203D \| Philips 170S7FS

19-06-2003, 22:11	#15 (permalink)
luizgu GeeK Registrado em: Jul 2001 Mensagens: 2.522 Reputação: 26	Também prefiro o CDex. Já testei vários outros, mas acho este o melhor e bem fácil de usar. __________________ Luiz Gustavo WinXP Pro/Mandrake\|AMD Athlon XP 2000+@2GHz(400)\|Abit KV7\|512MB DDR\|Seagate 7200.7 80GB\|Maxtor D740X-6L 40GB 7200\|LG 24x10x40x\|Pioneer DVD120 16x\|SB PCI128\|Prolink GF4 MX440 64MB 128b\|Samsung LCD 151BM\|ST-350BKV\|Speedy

23-06-2003, 1:38	#18 (permalink)
sledgehammer Novo Membro Registrado em: May 2002 Mensagens: 76 Reputação: 21	Exato. O -h é a mesma coisa que -q 2. Hoje no Lame não se discute mais sobre todas esses parâmetros. Há +/- um ano atrás o pessoal se reuniu e fez testes de audição com alguns conjutos de parâmetros (até mais do que isso, pois fizeram modificações internas para melhorar o resultado) e chegaram à alguns conjuntos que tinham melhor qualidade e um compromisso com o tamanho (cerca de 200kbps em média). Na verdade é uma família, para atender a todos os gostos (e bolsos já que o tamanho aumenta quanto maior a qualidade). Para uso geral, que agrada 99,9% das pessoas, use o --alt-preset standard. Inclusive se recomenda usar as versões 3.90.2 e 3.90.3, e não a 3.91, 3.92 e 3.93.1, pois nessas foram feitas modificações e não se testou o resultado. Até recomendo que vc use esta compilação, pois é a que foi testada e recomendada porque se dedica a isso: http://rarewares.hydrogenaudio.org/files/lame-3.90.3.zip Respondendo a sua pergunta, a maioria dos presets usa -q 2 (ou -h) (alguns usam -q 3). Chegaram a conclusão que -q 0 só aumentava o tamanho das músicas e o tempo para codificar, sem acrescentar qualidade a elas (era apenas um excesso de cuidado, desnecessário). Quanto ao CDEx, hoje ele é tão bom quanto o EAC. Não é um desses rippers que chamam a atenção pela velocidade, mas não tem o menor cuidado com a informação. Mas mesmo assim mantenho o EAC, pois para alguns CDs mais riscados, ele pode ser muito útil.

23-06-2003, 11:27	#20 (permalink)
sledgehammer Novo Membro Registrado em: May 2002 Mensagens: 76 Reputação: 21	Ah. Ok. Ai o que prevalece é a instrução que vier por último (irá sobrepor a primeira). É só vc reparar que durante a codificação ele mostra qual o q usado (qval). Mas como disse, não use -q 0 porque realmente não traz nenhum beneficio. Se quiser algo melhor do que o preset que indiquei, existe (use --help preset que vc terá as informações que precisa).

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail