|
Newbie
Registrado em: Jan 2003
Mensagens: 28
Reputação: 0 
|
Depende do uso.
Geralmente MACs e PCs quase se equivalem, pois a arquitetura de um Mac é diferente de um PC, comparar um com o outro é como comparar maçã com limão. Para começar, o Mac trabalha com três níveis de cache de processador e o PC com dois. Como comparar isso? Nesse aspecto o Mac leva vantagem, de poder responder mais rápido a um requisito do sistema, pois pode armazenar as informações diretamente no(s) cache(s). Porém, com aplicações que utilizam arquivos e recursos grandes, isso cai por terra, pois o cache é muito pequeno, fazendo com o que o sistema passe a utilizar a memória RAM convencional, anulando essa suposta superioridade. O teste mencionado é muito subjetivo, pois não há descrição das ferramentas usadas, metodologia e muito menos os parâmetros usados para comparação. Comparar quem boota mais rápido, se um Windows XP ou um Windows 2000 (ou iMac com G4) com um auxílio de um cronômetro qualquer um faz, o que não quer dizer que isso sirva de indicativo de quem é mais rápido. Outra coisa que não é mencionada no teste, é que as placas de vídeo dos Macs G4 são de 64MB e as dos Pentium são de 128MB, o que faz diferença sim na hora de aplicar um efeito ou, especialmente no caso citado, captura de vídeo.
O que vale ressaltar é isso: um Mac é muito mais caro que um PC, e não vale a pena ter um nos dias atuais, pelo menos aqui no Brasil (nos EUA os preços se equivalem, então é mais fácil vc optar por uma plataforma ou outra). Não vale a pena não porque, como muitos dizem, o Mac é mais lento do que o PC, ou é pior e sim porque as técnologias se equipararam. O Mac sempre levou vantagem sobre a arquitetura PC nos aspectos de facilidade de uso e hardware potente, porém atualmente o PC consegui suprir essa deficiência, basta ver uma reportagem sobre edição de vídeo feita em 2002 pela Macmania, onde o próprio pessoal que produz vídeo em Mac reconhece que o PC é melhor do que o Apple na edição de vídeo, no atual estágio, por ter hardware mais padronizado e potente, melhor suporte e mais ferramentas de trabalho e não porque as máquinas não dão conta do recado.
Na verdade, isso tudo é culpa da prórpia Apple, que é cega, burra e não vê o futuro. Como vcs me explicam o Firewire? Sim, ele é invenção da Apple, mas como ela quis royalties por toda e qualquer porta instalada em qualquer periférico, os fabricantes optaram pela técnologia USB, na época bem mais lenta, 40x para ser exato. Mas e agora, com o USB 2.0 (450Mb/s de taxa de transferência) se tornando popular, como a situação fica? Ou seja, para variar, é a Apple cometendo o mesmo erro novamente, relegando uma estupenda técnologia a máquinas topo de linha, ou de funções específicas. E é bom ela tomar cuidado, pois a especificação USB 3.0 está sendo preparada, superando o Firewire 2.0.
Acho o Mac uma estupenda máquina, tenho um inclusive, junto com mais dois PCs. No quesito design, o pessoal pode fazer o case-mod que quiser que nunca vão nem chegar aos pés do que a Apple consegue fazer nesse terreno. Comecei a trabalhar com um PowerPC 601, que era concorrente (na época) do Pentium 200MMX com Windows 95. Ele sempre deu de lavada nestas máquinas, mas parece que a Apple parou no tempo, esperando todo mundo reconhecer "olhem como nossa máquina é melhor", enquanto a indústria do PC, e por tabela a MS, estavam sempre evoluindo. Aliás, o acordo com a MS que salvou a Apple de ir para o buraco acabou neste ano de 2002. Espero realmente que eles tenham aprendido a lição, pois seria muito triste ver ela acabar, como quase aconteceu em 96.
Ou como aconteceu com o computador Amiga, que em 1992 já digitaliza som estéreo em 16 bits e era padrão em vídeo digital. Quem quiser tirar a dúvida, que pergunte para o Hans Donner.
[ ]´s
|
Mac é rápido como um pc? <tit.editado>
. Nós temos 754.089 usuários, convidamos você fazer parte de nossa comunidade também! Se ainda não encontrou o que procura use nossa pesquisa. Esperamos que aprecie nosso trabalho.
