O Linux é livre. E se o windows fosse livre?

Augusto Junior · 22-01-2010, 11:57

A maravilha do software livre está com força total no mundo inteiro. Mas se o Windows fosse livre, a realidade do Linux se tornaria sonho? (Não sei se esse tópico se encaixa aqui, mas foi a sala que eu mais identifiquei).

quemsou_naodigo · 22-01-2010, 11:59

Se Windows fosse livre...
Das duas uma:
1. Ele absorveria algumas coisas dos outros SOs livres;
2. Os SOs livres absorveriam algumas coisas do Windows.

Então, é o tipo de coisa que eu acho que não dá para imaginar nem tirar alguma conclusão se não acontecer.

renato-r · 22-01-2010, 12:05

O Windows é um monopolio, sem apcões de parametrizar, um Sistema engessado. O Linux é um sistema no qual os usuarios podem dar opniões e continuidade na melhoria continua. Resumindo vai de gosto, se for usuario simples utilizaram o Windows se for um usuario avançado utilizaram o Linux.

iMaty · 22-01-2010, 12:24

Citação:

Postado Originalmente por renato-r

O Windows é um monopolio, sem apcões de parametrizar, um Sistema engessado. O Linux é um sistema no qual os usuarios podem dar opniões e continuidade na melhoria continua. Resumindo vai de gosto, se for usuario simples utilizaram o Windows se for um usuario avançado utilizaram o Linux.

Nem sempre, já vi uma reportagem do programa Olhar Digital em que colocaram duas crianças (se não me engano dez e seis anos de idade) que usam Linux desde sempre para usar Windows. Deu no que deu, usaram por meia hora, fizeram sua parte na reportagem, porém depois daquilo a unica coisa que queriam era voltar a usar seu tão querido Linux.

Na realidade, tanto faz pro usuário final qual sistema ele utilizará, desde que seja fácil e tenha todos aplicativos que ele precisa. O usuário final não quer digitar "sudo apt-get install xxxxx" num terminal de comando, mesmo sendo muito fácil e sim dar dois cliques pronto.

A vantagem e a desvantagem do Linux são a variedade enorme de distribuições. Você tem um leque enorme de possibilidades, desde sistemas que você configura do jeito que você quiser desde o começo até sistemas que é só instalar e usar, como o Ubuntu, SUSE, Mandriva. Isso é bom e ruim, você acaba tendo um leque enorme de pacotes diferentes, você não junta todas comunidades em uma só.

quemsou_naodigo · 22-01-2010, 12:49

Citação:

Postado Originalmente por iMaty

O usuário final não quer digitar "sudo apt-get install xxxxx" num terminal de comando, mesmo sendo muito fácil e sim dar dois cliques pronto.

Mas ele ainda assim não precisa.
É só, no caso do Ubuntu: Aplicativos > Central de Softwares > Procura o programa que quer > Marca ele > Aplica > Fecha > Abre o programa e usa.
Não precisa digita rnada, mesmo que seja muito mais prático fazer isso.

Augusto Junior · 22-01-2010, 16:13

Mas no caso dos programas do Linux que são, em sua maioria livres teríamos uma opção boa de Office como o 2007 que eu, particularmente, acho o melhor apesar de eu usar o OpenOffice e este me oferece o que eu preciso: é grátis e possui ferramentas também poderosíssimas. O O.O sumiria se o Windows fosse FREE e alguns de seus programas?

**UMARIZAL** · 22-01-2010, 17:04

Tópico movido de: GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre > Interfaces, aplicativos, multimídia e wine.

quemsou_naodigo · 22-01-2010, 17:07

Citação:

Postado Originalmente por Augusto Junior

Mas no caso dos programas do Linux que são, em sua maioria livres teríamos uma opção boa de Office como o 2007 que eu, particularmente, acho o melhor apesar de eu usar o OpenOffice e este me oferece o que eu preciso: é grátis e possui ferramentas também poderosíssimas. O O.O sumiria se o Windows fosse FREE e alguns de seus programas?

"Free" que você fala é grátis ou é livre?
Se for Grátis, ninguém usaria OpenOffice.
Se for Livre, acredito que iriam fazer uma suíte nova unindo códigos dos dois softwares.

**UMARIZAL** · 22-01-2010, 17:16

A verdade é que isso nunca vai acontecer, o Windows nunca será gratuito, nem ele nem tão pouco outros aplicativos como o Microsoft Office.

Porque? Porque não existe lógica nisso. A Microsoft ganha milhões com a venda do software e não consigo imaginar em hipótese alguma ela aumentar seu faturamento tornando seus softwares gratuitos.

Creio que não há o que se discutir neste tópico. Ambos os sistemas são ótimos, cada qual com seus prós e contras, porém, um é livre, desenvolvido e mantido até mesmo pelos seus próprios usuários e outro é fechado, desenvolvido, mantido e comercializado por uma empresa com fins lucrativos.

John Player Special · 22-01-2010, 18:06

tb axo q não vai acontecer. uma empresa com esse faturamento não muda de linha assim.
só se ela tivesse fontes maiores de renda em outros produtos. o q não é o caso.

Regicarlos · 22-01-2010, 23:57

Pessoal faço uma pergunta aqui também: Se o windows fosse livre ele seria como o Linux?

O Windows nasceu através do comercio de licenças e jamais deixará de lucrar com isto!

Não consigo nem imaginar isso!Porém o que pode acontecer uma dia,que hoje é o sentido natural das coisas é a microsoft criar uma ferramenta de interação com o usuario mais eficaz que possibilite mudar algumas coisas no sistema dependendo da necessidade do user.

Se o windows fosse livre,nem teriamos o linux!

Cy4n0-Z · 23-01-2010, 1:34

Citação:

renato-r
Resumindo vai de gosto, se for usuario simples utilizaram o Windows se for um usuario avançado utilizaram o Linux.

Windows não é mais fácil ou menos fácil que Linux e vice versa.
O acontece se chama "costume".
Se eu nascí e crescí usando Linux, ao meter a cara no Windows tomo uma surra mesmo sendo expert em Linux.
O mesmo acontece no oposto. Se uma pessoa usa Win desde sempre, quando pegar Linux vai achar complicado...

Essa de que "X sistema é pra Pro e Y é pra usuário normal não existe.

Uma Mac User que conheço fica perdidinha dentro do Win porque desde pequena sempre usou Mac OS, apesar de ter algumas semelhanças... ela não dominou Win de forma alguma.

E sobre a questão levantada no tópico, acho que isso seria impossível pois o Win foi criado com objetivos lucrativos... sem pensamento no lucro não teriam feito o Win.

Mas vamos supor que acontece uma revolução e o presidente da MS declara que o SO dela agora passará a ser gratuito.
Acho que ainda assim não ajudaria a impulsionar os SO livres.
Aliás, acho que só prejudicariam pois as pessoas não teriam mais aquele conceito de "Usar Linux por ser livre, free, sem custos VS não usar Win por ser pago e fechado".
Se tem uma coisa que impulsiona o uso do software livre é a vontade das pessoas de se desprenderem dos softwares proprietários.

Alexander DeLarge · 27-01-2010, 8:02

Citação:

Postado Originalmente por Cy4n0-Z

Windows não é mais fácil ou menos fácil que Linux e vice versa.
O acontece se chama "costume".
Se eu nascí e crescí usando Linux, ao meter a cara no Windows tomo uma surra mesmo sendo expert em Linux.
O mesmo acontece no oposto. Se uma pessoa usa Win desde sempre, quando pegar Linux vai achar complicado...

Depende da distro Linux a que tu se refere. Ou vai dizer que o Slackware é mais fácil de configurar que o Windows ???

No mais, se o Windows fosse livre, ele seria completamente diferente do que é hoje em dia: Provavelmente teria muitos gerenciadores gráficos, N distribuições diferentes e muitas vezes incompatíveis entre si, estaria sempre em fase Beta... E sempre em guerra com algum SO fechado, proprietário e dominante no mercado.

Epa, já estou falando mais do Linux, e fugindo do assunto do tópico.

**PHIRON** · 27-01-2010, 13:30

Citação:

Postado Originalmente por Metalhead666

Depende da distro Linux a que tu se refere. Ou vai dizer que o Slackware é mais fácil de configurar que o Windows ???

Isso é deveras relativo, imagine a situação, o cara nasceu usando o computador, e desde sempre Slackware. Ele pega então o Windows 7 e resolve configurar a rede, ele se acostumou com o ifconfig e é o que ele conhece, será que ele iria conseguir configurar a rede no Windows 7?
Sinceramente essa é o tipo de discussão inútil, eu mesmo tenho enormes dificuldades de usar o Vista e 7, esses dias precisei configurar a rede no Vista Que veio em um note de um amigo na minha rede e apanhei igua a cachorro sem dono, por fim perdi a paciência e coloquei o ubuntu do meu pendrive no micro dele e baixei o que ele queria para o HD **, de quebra ele gostou e eu instalei o ubuntu via wubi pra ele... é assim o mundo, cada um se adapta a uma realidade e pronto.

** Se fosse o contrário, ele com linux e eu com windows, eu provavelmente o teria convencido a formatar o note e instalar o vista...

marcoprimeiro · 27-01-2010, 14:06

Se o Windows fosse livre, muito provavelmente ele seria menos suscetível à bugs e disponibilizaria correções em mais curto espaço de tempo....

Shura16 · 27-01-2010, 14:22

Acredito que se o Windows fosse livre, provavelmente não teria tantos bugs como tem.

Mas Bill Gates não seria tão rico, e acredito que o Windows não seria tão famoso assim.

Para mim, seria como mais uma distribuição Linux no mercado. Que talvez nem sobrevivesse...

**PHIRON** · 27-01-2010, 14:38

Citação:

Postado Originalmente por Shura16

Acredito que se o Windows fosse livre, provavelmente não teria tantos bugs como tem.

Mas Bill Gates não seria tão rico, e acredito que o Windows não seria tão famoso assim.

Para mim, seria como mais uma distribuição Linux no mercado. Que talvez nem sobrevivesse...

Mas temos que lembrar que o windows nasceu há um bom tempo atrás com a IBM e Bill Gates, se ele tivesse sido disponibilizado com uma licença livre como a GPL, o modelo de software proprietário talvez nem existisse, teríamos em pouco tempo alguns cenários possíveis:

- A apple teria dominado o mercado e ao invés de Windows dominado teríamos o MacOS e diversas distribuições com diversos núcleos diferentes, seria pior do que hoje visto que os produtos da Apple são mais restritivos que os da Microsoft.

- O windows teria evoluído como software dominante com a sua natureza livre e teríamos variações tanto quanto as do linux, porém compatíveis entre si e cada integrador(HP,DELL, etc) teria a sua própria versão ou existiria uma fundação que ditaria as normas de padronização e mínimo de compatibilidade, o MacOS provavelmente existiria com uma porcentagem maior de mercado porém nada como a microsoft hoje.

- O windows dominaria o mercado e Bill Gates ficaria bilionário fornecendo suporte e serviços de personalização, personalização de sistema seria uma febre, Steve Jobs liberiaria o MacOS e teríamos diversos sistemas no mercado com a Microsoft na liderança e uma organização que funcionasse para garantir a compatibilidade necessária entre as diversas plataformas...

Viajei mas acho que os cenários seriam mais ou menos assim, eu acredito que em todos eles o Bill Gates ficaria muito rico de qualquer forma porque suporte e personalização gera uma boa renda, a questão é que o mercado não está acostumado com esse modelo de negócio, teríamos diversos sistemas derivados do original e a qualidade dos softwares em geral seria muito melhor, simplesmente porque qualquer código usando o paradigma de POG seria detectado e o pessoal iria caprichar bem mais.

Alexander DeLarge · 28-01-2010, 8:50

Citação:

Postado Originalmente por PHIRON

Isso é deveras relativo, imagine a situação, o cara nasceu usando o computador, e desde sempre Slackware.

Ainda bem que está pra nascer esse ser mitológico que começa a vida usando uma distro para experts como o Slackware, hahahahah.

Citação:

Ele pega então o Windows 7 e resolve configurar a rede, ele se acostumou com o ifconfig e é o que ele conhece, será que ele iria conseguir configurar a rede no Windows 7?

Com certeza ele aprenderia muito mais rápido do que aprendeu no Slackware, já que certamente é um expert em informática, e o Windows é um sistema para novatos.

Citação:

Sinceramente essa é o tipo de discussão inútil, eu mesmo tenho enormes dificuldades de usar o Vista e 7, esses dias precisei configurar a rede no Vista Que veio em um note de um amigo na minha rede e apanhei igua a cachorro sem dono, por fim perdi a paciência e coloquei o ubuntu do meu pendrive no micro dele e baixei o que ele queria para o HD **, de quebra ele gostou e eu instalei o ubuntu via wubi pra ele... é assim o mundo, cada um se adapta a uma realidade e pronto.

Engraçado que eu também nunca tinha mexido no Vista e também tive que configurar a rede no meu notebook... E pasmem, levei intermináveis 3 minutos para localizar onde colocava os IPs, naquela janela que é igual a do XP.

Sim, devo admitir que no Vista complicaram um pouco as coisas.

Citação:

** Se fosse o contrário, ele com linux e eu com windows, eu provavelmente o teria convencido a formatar o note e instalar o vista...

Ou o mais provável, ficar com o xp, que é o que a maioria faz, pois detesta o Vista e ainda não conhece bem o 7.

TerraSkilll · 28-01-2010, 11:24

Augusto Junior
Realmente, é difícil imaginar como seria um mundo com um Windows Livre, não tanto pelo sistema, mas pelo fato de a MS ter surgido como uma empresa com grande foco comercial. A MS só é o que é hoje por causa do Windows e de tudo que ele trouxe consigo.

Acho que o Linux teria surgido do mesmo jeito, mas talvez não tivesse a mesma força, visto que boa parte dos que trabalharam para seu desenvolvimento talvez estivessem voltados para o Windows. Teríamos dois sistemas abertas para o padrão IBM PC e um hardware fechado da Apple, mas a partir daí fica muito difícil imaginar o que poderia acontecer.

Metalhead666

Citação:

Ainda bem que está pra nascer esse ser mitológico que começa a vida usando uma distro para experts como o Slackware, hahahahah.

Particularmente, eu não acho o Slackware uma distro para experts. Eu mesmo, com pouquíssima experiência em Linux, já consegui instalá-lo, com interface gráfica e tudo, apesar de não ter usado por muito tempo (na época, eu só conhecia o Kurumin, e não gostei da interface - acho que era o Gnome). Isso é bem relativo.

Citação:

Com certeza ele aprenderia muito mais rápido do que aprendeu no Slackware, já que certamente é um expert em informática, e o Windows é um sistema para novatos.

Isso é muito relativo também. Usar Slackware não faz de ninguém expert. Você pode usar instalar o Slackware, configurar a rede uma vez e navegar na internet o resto da vida. Certamente, tão pouca interação com o sistema não fará de alguém expert. Já quanto ao Windows ser para novatos, bem, fico feliz (ou seria triste?) de saber que eu sou um novato. Isso quer dizer que tenho muito pra aprender.

Citação:

Engraçado que eu também nunca tinha mexido no Vista e também tive que configurar a rede no meu notebook... E pasmem, levei intermináveis 3 minutos para localizar onde colocava os IPs, naquela janela que é igual a do XP. Sim, devo admitir que no Vista complicaram um pouco as coisas.

O maior problema do Vista (se é que é um problema) foi justamente o XP. Não somente o fato de ele ser um sistema completo e razoavelmente estável, mas ele acostumou muita gente com seu jeito. Quando o Vista mudou "algumas coisas de lugar" e "adicionou algumas outras", só faltou quererem processar a MS.

Uso o Vista em meu notebook e a primeira impressão que tive quando mexi nele foi um certo desconforto, justamente por algumas coisas serem diferentes do XP. Fora isso, não tive maiores problemas, e logo me acostumei. Em um ano, duas formatações (as duas, para reparticionar o HD). Nesse meio tempo, experimentei algumas distribuições Linux. Pretendo usar Linux com mais frequência mas, por enquanto, uso mais Windows.

Espero não ter fugido muito so assunto.

Grande Abraço a Todos.

Zero Colder · 28-01-2010, 11:31

Bem... não da pra dizer com acouracia o que aconteceria, mas uma coisa é certa: o windows travaria menos.

22-01-2010, 11:57	#1 (permalink)
Augusto Junior Super Participante Registrado em: Jul 2007 Mensagens: 516 Reputação: 34	O Linux é livre. E se o windows fosse livre? A maravilha do software livre está com força total no mundo inteiro. Mas se o Windows fosse livre, a realidade do Linux se tornaria sonho? (Não sei se esse tópico se encaixa aqui, mas foi a sala que eu mais identifiquei).

22-01-2010, 11:59	#2 (permalink)
quemsou_naodigo Highlander Registrado em: Oct 2006 Localização: Brasília (/home) Idade: 17 Mensagens: 19.571 Reputação: 11886	Se Windows fosse livre... Das duas uma: 1. Ele absorveria algumas coisas dos outros SOs livres; 2. Os SOs livres absorveriam algumas coisas do Windows. Então, é o tipo de coisa que eu acho que não dá para imaginar nem tirar alguma conclusão se não acontecer. __________________ PC: Athlon II X4 640\|M4N68T\|6 GiB DDR3\|HD4850\|2,5 TB SATA\|ST460BKM\|S22A300B\|Logitech G51\|Win7 Note: Lenovo Y430: C2D T5900\|6 GiB DDR3\|320 GB SATA\|Debian Squeeze NÃO usem estabilizadores

22-01-2010, 17:04	#7 (permalink)
UMARIZAL Moderador Registrado em: Oct 2004 Localização: ZO-São Paulo-SP Idade: 29 Mensagens: 15.676 Reputação: 2263	Tópico movido de: GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre > Interfaces, aplicativos, multimídia e wine. __________________ Informações úteis para Construir ou Reformar? Conheça: Fórum sobre Construção e Reformas; Catálogo de Empresas e Profissionais da Construção civil; Portal sobre Terraplenagem e Máquinas Pesadas.

22-01-2010, 17:16	#9 (permalink)
UMARIZAL Moderador Registrado em: Oct 2004 Localização: ZO-São Paulo-SP Idade: 29 Mensagens: 15.676 Reputação: 2263	A verdade é que isso nunca vai acontecer, o Windows nunca será gratuito, nem ele nem tão pouco outros aplicativos como o Microsoft Office. Porque? Porque não existe lógica nisso. A Microsoft ganha milhões com a venda do software e não consigo imaginar em hipótese alguma ela aumentar seu faturamento tornando seus softwares gratuitos. Creio que não há o que se discutir neste tópico. Ambos os sistemas são ótimos, cada qual com seus prós e contras, porém, um é livre, desenvolvido e mantido até mesmo pelos seus próprios usuários e outro é fechado, desenvolvido, mantido e comercializado por uma empresa com fins lucrativos. __________________ Informações úteis para Construir ou Reformar? Conheça: Fórum sobre Construção e Reformas; Catálogo de Empresas e Profissionais da Construção civil; Portal sobre Terraplenagem e Máquinas Pesadas.

22-01-2010, 23:57	#11 (permalink)
Regicarlos Membro Senior Registrado em: Jan 2009 Localização: João Pessoa-PB Idade: 33 Mensagens: 441 Reputação: 111	Pessoal faço uma pergunta aqui também: Se o windows fosse livre ele seria como o Linux? O Windows nasceu através do comercio de licenças e jamais deixará de lucrar com isto! Não consigo nem imaginar isso!Porém o que pode acontecer uma dia,que hoje é o sentido natural das coisas é a microsoft criar uma ferramenta de interação com o usuario mais eficaz que possibilite mudar algumas coisas no sistema dependendo da necessidade do user. Se o windows fosse livre,nem teriamos o linux! __________________ Ubuntu 10.04 LTS Linux user 495055. Symbian Downet:Um Blog com dicas de Aplicativos,Notícias e Tecnologia Móvel Iniciante linux,comece aqui

		FórumGdH > GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre > Outros Assuntos GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre
O Linux é livre. E se o windows fosse livre?

1. trialboot nao sei fazer... 2. Linux e Software Livre em pequenas e médias empresas 3. Como faço para mudar um tópico de uma área para outra	4. O Linux já está pronto para substituir Windows nos desktops? 5. Estão vendendo o nosso Linux como fosse windows
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

22-01-2010, 12:05	#3 (permalink)
renato-r Newbie Registrado em: Jan 2010 Idade: 33 Mensagens: 1 Reputação: 0	O Windows é um monopolio, sem apcões de parametrizar, um Sistema engessado. O Linux é um sistema no qual os usuarios podem dar opniões e continuidade na melhoria continua. Resumindo vai de gosto, se for usuario simples utilizaram o Windows se for um usuario avançado utilizaram o Linux.

22-01-2010, 16:13	#6 (permalink)
Augusto Junior Super Participante Registrado em: Jul 2007 Mensagens: 516 Reputação: 34	Mas no caso dos programas do Linux que são, em sua maioria livres teríamos uma opção boa de Office como o 2007 que eu, particularmente, acho o melhor apesar de eu usar o OpenOffice e este me oferece o que eu preciso: é grátis e possui ferramentas também poderosíssimas. O O.O sumiria se o Windows fosse FREE e alguns de seus programas?

22-01-2010, 18:06	#10 (permalink)
John Player Special Banned Registrado em: Feb 2007 Mensagens: 2.328 Reputação: 0	tb axo q não vai acontecer. uma empresa com esse faturamento não muda de linha assim. só se ela tivesse fontes maiores de renda em outros produtos. o q não é o caso.

27-01-2010, 14:06	#15 (permalink)
marcoprimeiro Super Participante Registrado em: Oct 2004 Localização: São Carlos - SP Mensagens: 485 Reputação: 63	Se o Windows fosse livre, muito provavelmente ele seria menos suscetível à bugs e disponibilizaria correções em mais curto espaço de tempo.... __________________ Linuxman #434605

27-01-2010, 14:22	#16 (permalink)
Shura16 Super Participante Registrado em: Sep 2006 Localização: Brasil Idade: 22 Mensagens: 655 Reputação: 21	Acredito que se o Windows fosse livre, provavelmente não teria tantos bugs como tem. Mas Bill Gates não seria tão rico, e acredito que o Windows não seria tão famoso assim. Para mim, seria como mais uma distribuição Linux no mercado. Que talvez nem sobrevivesse... __________________ Resolveu? Escreva isso no título do tópico. Adicione "[Resolvido]" ou algo semelhante. http://www.hardware.com.br/comunidade/v-t/1068582/ Cursando Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - UNOPAR

28-01-2010, 11:31	#20 (permalink)
Zero Colder Newbie Registrado em: Dec 2006 Mensagens: 45 Reputação: 0	Bem... não da pra dizer com acouracia o que aconteceria, mas uma coisa é certa: o windows travaria menos. __________________ "Begin knowing yourself, then the system...."

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail