Duvida: HD IDE vs SATA (Acho que já pode Trancar)

Braga_Jr · 22-12-2005, 18:43

Olá pessoal... to dando uma modificada no meu micro e peguei um mobo DFI Infinity, com NForce II, socket A, com suporte a SATA.

Fui a loja comprar um HD novo e o cara da loja me disse que a diferença de performance de um HD IDE e um HD Sata em mobo com nforce2 é quase nenhuma, visto que no NForce dois o dispositivo SATA esta limitado ao barramento PCI, ou algo assim. (desculpe se eu falar besteira, não entendo tanto).

Então queria saber, um SATA faz realmente alguma diferença ou é bobeira?!

Tem um diferença de preço, mas nao tão alta. o Sata é amis caro um pouco.

Queria saber a opnião de voces. Obrigado.

enneRED · 22-12-2005, 18:55

Isso pode até ser uma meia verdade!
A diferença entre ATA (133) e SATA (150) não é tão grande assim, é na maioria das vezes imperceptível, mas eu ficaria com o SATA com certeza, a tecnologia é nova, tente a ficar melhor ainda e ta virando padrão.

Ail5on · 22-12-2005, 19:06

Minha opinião é q sou a favor de usar um HD SATA pois alem de ser uma tecnologia nova como disse o colega acima não acupa as IDE´s ficando livre para 4 dispositivos,alem do que instala o win xp em apenas 15 minutinhos!!!!

:idea:

Braga_Jr · 22-12-2005, 19:26

É, to pensando em optar pelo SATA mesmo.

Vcs sabem me dizer se o Windows XP, ao instalar, dando boot pelo CD, o programa de instalação reconhece o HD Sata? Ou devo formatar ele antes, dando boot pelo disquete?

enneRED · 22-12-2005, 20:01

Citação:

Postado Originalmente por Braga_Jr

É, to pensando em optar pelo SATA mesmo.

Vcs sabem me dizer se o Windows XP, ao instalar, dando boot pelo CD, o pr...

XP acha!
Formate ele por lá.

Ail5on · 22-12-2005, 20:07

geralmente a mobo vem com o disquete de instalação do HD SATA com os devidos drivers!!!! :idea:

Nehno · 22-12-2005, 20:24

Prefiro o Ide (Pata). Montou no gabinete, boot pelo cd e instalou o xp/2000 "sem neuras". Prefiro mil vezes ficar independente de drive de disquete.
Sata, de novo, só qdo houver um ganho de desempenho real.

Duende · 22-12-2005, 23:34

Citação:

Postado Originalmente por enneRED

XP acha!
Formate ele por lá.

Placa Asus não acha não. E como no Brasil a maioria adora Asus, ficou esse mito de que SATA precisa de disquete.

Kruel · 22-12-2005, 23:47

Citação:

Postado Originalmente por Braga_Jr

É, to pensando em optar pelo SATA mesmo.

Vcs sabem me dizer se o Windows XP, ao instalar, dando boot pelo CD, o pr...

Assim SATA toda vida...
A diferença é gritante, pelomenos quei no meu pc...
O reconhecimento do SATA é feito por disquete logo no inicio da instalaçao do windows (precionando F6 quando ele pede) ... Na verdade nao é o hd que ele reconhece e sim a controladora Raid da tua MoBo para poder bootar o teu hd apos a instalaçao.
Se vc nao instalar o controlador Raid especifica da tua MoBo o windows instala uma generica (nunca vi funcionar com o padrao do windows). A instalaçao ocorre normalmente nesse caso, so que quando a instalaçao pedir a reinicializaçao do sistema o boot nao sera feito pelo hd.
PS. O particionador e formatador do window fazem todo o trabalho necessario.

fsaenz · 23-12-2005, 0:45

Citação:

Postado Originalmente por Duende

Placa Asus não acha não. E como no Brasil a maioria adora Asus, ficou esse mito de que SATA precisa de disquete.

Então as placas MSI e DFI reconhecem os hds SATA? Quem sabe até os SATAII??

Vitor Machado · 23-12-2005, 0:56

A diferença de velocidade de um SATA pra um IDE, em modelos similares, ainda é praticamente nula...
A maior vantagem na minha opinião é se livrar daqueles desajeitados cabos flat, e passar a usar os pequenos cabos SATA. :wink:

**A6_INFO** · 23-12-2005, 1:30

é mais vantajosa a aquisição de um HD SATA, pode não uma diferença grande ainda de velocidade em relação aos IDEs, mais é tecnologia nova.

fcm · 23-12-2005, 7:31

Citação:

Postado Originalmente por Braga_Jr

Olá pessoal... to dando uma modificada no meu micro e peguei um MoBo DFI Infinity, com NForce II, socket A, com supor...

Eu compraria o SATA, mas é até estranho, mas o vendedor disse a verdade, as controladoras SATA de mobos NF2 são diferentes dos KT600/KT880 que são no SB e por isso é um barramento "livre", dando mesmo 150MB/s, já o NF2 não tem controladora SATA no chipset, e por isso, usa uma controladora "externa"(na mobo, mas em outro chip) que usa o barramento PCI(133MB/s, que aliás é compartilhado entre todos dispositivos dele) e por isso, tem um desempenho bem mais baixo...

wonderwall · 23-12-2005, 8:36

O Sata leva uma pequena vantangem em relação ao IDE 7200 e pela diferença de preço valeria a pena..

fsaenz · 23-12-2005, 8:40

E o SATA II q teóricamente tem o dobro da velocidade do SATA?

prof.vitinho · 23-12-2005, 9:47

Pessoal eu tenho acompanhado essa e outras discussões, Vcs tem falado em "nova tecnologia", perdõem a minha ignorancia mas o barramento AGP também é nova tecnologia? caso positivo pq tem se investido em placas de video PCI? Segundo os comentarios de um outro tópico, alias o sobre soket 939 e agp. Sendo assim não poderia acontecer o mesmo tipo de coisa com a tecnologia SATA?

fsaenz · 23-12-2005, 10:40

Prof. Vitinho,

Na verdade as placas de vídeo PCI q o pessoal comenta hj em dia são as PCI Express, totalmente diferentes das antigas PCI e melhores que as AGP, q convenhamos, não são tão novas assim....

Abraços

Neo_CTBA · 23-12-2005, 10:58

http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach#

eu rodei o teste por este progra em 2 hds... um samsung 160gb ata e o meu samsung 160 sata... ambos 7200 rpm.

O Hd ata estava na ide 1 sozinho.
O sata trabalha sozinho.

Bom... nas mesmas condições (rodei um ghost do meu hd pro ata) e no mesmo hardware... minha mobo é uma k8n4-e-deluxe as diferenças:

O hd ata que se diz 133 me trouxe o resultado de 98... ou seja... estou trabalhando com um hd ATA 133MB/s e este funciona como um ATA 100...

O hd sata que dizem ser 150 me trouxe o resultado de 128MB/s ou seja, um ATA 133.

Concluindo, nenhum deles trabalha na velocidade real... mas o SATA ainda assim foi mais rápido...

Eu fico com o meu sata ainda... porque além de ser mais rápido (apesar dos pesares) o cache dele é 8Mb... os ATA até onde vi chegaram a 4Mb...

Ambos trabalham em 7200 rpm, mas se quiser ir além, existem os Western Digital Raptor, Sata que trabalha em 10000 rpm

Fica a seu critério...

Braga_Jr · 23-12-2005, 21:27

Neo, a diferença que na sua placa mãe o SATA é do chipset, como o amigo FCM disse acima, então realmente há um dieferença razoável. Minha dúvida toda baseia-se no fato da minha mobo, com NForce2 ter o conttrolador SATA externo, utilizando o barramento PCI. Nesse caso, acho que a diferença de performance seria menor que a sua, praticamente igualando.

Agradeço a todos pelas opniões, mas acabei pegando um IDE, meio que contra a vontade (comprei ontem e hoje até ia trocar pelo SATA, mas a loja ta em recesso e só reabre em janeiro), ai vou ficar com o IDE mesmo. Quando eu for migrar pra um 64Bits, provavelmente vou ter que trocar de HD, pois comprei um de 80gb e até lá esse vai ser pequeno.

Grande abraço a Todos e um Feliz Natal e próspero Ano Novo!

kkmultes · 27-12-2005, 0:43

tenho uma pergunta em relação as placas pci q dão suporte ao SATA

por exemplo http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-37334577-placa-controlador-de-hd-sata-3ware-de-12-portas-_JM

elas são boas?

existe HD SATA que possa ser instalado sem uso dos ultrapassados, mortos e enterrados disquetes?

22-12-2005, 18:43	#1 (permalink)
Braga_Jr Super Participante Registrado em: Jul 2001 Localização: Belo Horizonte/MG - 30.170-132 Mensagens: 567 Reputação: 22	Duvida: HD IDE vs SATA (Acho que já pode Trancar) Olá pessoal... to dando uma modificada no meu micro e peguei um mobo DFI Infinity, com NForce II, socket A, com suporte a SATA. Fui a loja comprar um HD novo e o cara da loja me disse que a diferença de performance de um HD IDE e um HD Sata em mobo com nforce2 é quase nenhuma, visto que no NForce dois o dispositivo SATA esta limitado ao barramento PCI, ou algo assim. (desculpe se eu falar besteira, não entendo tanto). Então queria saber, um SATA faz realmente alguma diferença ou é bobeira?! Tem um diferença de preço, mas nao tão alta. o Sata é amis caro um pouco. Queria saber a opnião de voces. Obrigado. __________________ Nelson Braga [Atlhon64 3700+][ASUS A8N-SLI][1Gb x 2 DDR400 Patriot][Palit 7600GT][Seagate 120Gb SATA I/NCQ][LG 4167B][LG 1752H]

22-12-2005, 18:55	#2 (permalink)
enneRED Veterano Registrado em: Dec 2002 Localização: Curitiba\|PR Idade: 30 Mensagens: 1.460 Reputação: 23	*Isso pode até ser uma meia* verdade!** A diferença entre ATA (133) e SATA (150) não é tão grande assim, é na maioria das vezes imperceptível, mas eu ficaria com o SATA com certeza, a tecnologia é nova, tente a ficar melhor ainda e ta virando padrão. __________________ TWITTER - NOTÍCIAS DO FURACÃO MEU ORKUT - CLIQUE SOMENTE EM CASO DE EMERGÊNCIA

22-12-2005, 19:26	#4 (permalink)
Braga_Jr Super Participante Registrado em: Jul 2001 Localização: Belo Horizonte/MG - 30.170-132 Mensagens: 567 Reputação: 22	É, to pensando em optar pelo SATA mesmo. Vcs sabem me dizer se o Windows XP, ao instalar, dando boot pelo CD, o programa de instalação reconhece o HD Sata? Ou devo formatar ele antes, dando boot pelo disquete? __________________ Nelson Braga [Atlhon64 3700+][ASUS A8N-SLI][1Gb x 2 DDR400 Patriot][Palit 7600GT][Seagate 120Gb SATA I/NCQ][LG 4167B][LG 1752H]

22-12-2005, 20:24	#7 (permalink)
Nehno Highlander Registrado em: Mar 2002 Mensagens: 25.493 Reputação: 130	Prefiro o Ide (Pata). Montou no gabinete, boot pelo cd e instalou o xp/2000 "sem neuras". Prefiro mil vezes ficar independente de drive de disquete. Sata, de novo, só qdo houver um ganho de desempenho real. __________________ Preços Baratinhos => Tópico do Rulez

23-12-2005, 0:56	#11 (permalink)
Vitor Machado Ubbergeek Registrado em: Feb 2003 Localização: Rio de Janeiro Idade: 23 Mensagens: 4.415 Reputação: 95	A diferença de velocidade de um SATA pra um IDE, em modelos similares, ainda é praticamente nula... A maior vantagem na minha opinião é se livrar daqueles desajeitados cabos flat, e passar a usar os pequenos cabos SATA. :wink: __________________ Asus M4A785TD-M EVO \| Phenom II X4 970 \| Asus HD 6870 DirectCU \| 2x Kingston 2GB DDR3 \| OCZ700MXSP \| Windows 7 x64 Professional Minha galeria no deviantART

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
Duvida: HD IDE vs SATA (Acho que já pode Trancar)

1. da pra ligar um hd ide e um sata na mesma mobo? 2. Adaptar SATA em mobo IDE...performance... 3. M861G + Hd Sata ??	4. como formatar um hd sata 5. Gaveta para HD, IDE? USB?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

22-12-2005, 19:06	#3 (permalink)
Ail5on Zumbi Registrado em: Aug 2002 Mensagens: 7.024 Reputação: 39	Minha opinião é q sou a favor de usar um HD SATA pois alem de ser uma tecnologia nova como disse o colega acima não acupa as IDE´s ficando livre para 4 dispositivos,alem do que instala o win xp em apenas 15 minutinhos!!!! :idea:

22-12-2005, 20:07	#6 (permalink)
Ail5on Zumbi Registrado em: Aug 2002 Mensagens: 7.024 Reputação: 39	geralmente a mobo vem com o disquete de instalação do HD SATA com os devidos drivers!!!! :idea:

23-12-2005, 1:30	#12 (permalink)
A6_INFO Moderador Registrado em: Dec 2005 Mensagens: 37.924 Reputação: 2753	é mais vantajosa a aquisição de um HD SATA, pode não uma diferença grande ainda de velocidade em relação aos IDEs, mais é tecnologia nova. __________________ *©®²³*

23-12-2005, 8:36	#14 (permalink)
wonderwall Highlander Registrado em: Feb 2003 Localização: anywere Mensagens: 28.440 Reputação: 182	O Sata leva uma pequena vantangem em relação ao IDE 7200 e pela diferença de preço valeria a pena.. __________________ NB1: HP CORE I3 M 350/2GB DDR3/640 GB NB2: T4300/2GB DDR2 800/GF 8200M/350GB PC1:E5700/GA 945GCM/2GB DDR2 Kingston 667@915/ATI HD5670/Enermax EG365P/Virtua 10MB PC2:E4300/GA 965P S3/HD 4650/1GB Kingston DDR2 667

23-12-2005, 8:40	#15 (permalink)
fsaenz Membro Senior Registrado em: Nov 2005 Localização: Campinas - CEP 13090-610 Mensagens: 221 Reputação: 13	E o SATA II q teóricamente tem o dobro da velocidade do SATA? __________________ Even if the voices aren't real, they have some good ideas.

23-12-2005, 9:47	#16 (permalink)
prof.vitinho Newbie Registrado em: Dec 2005 Mensagens: 42 Reputação: 0	Pessoal eu tenho acompanhado essa e outras discussões, Vcs tem falado em "nova tecnologia", perdõem a minha ignorancia mas o barramento AGP também é nova tecnologia? caso positivo pq tem se investido em placas de video PCI? Segundo os comentarios de um outro tópico, alias o sobre soket 939 e agp. Sendo assim não poderia acontecer o mesmo tipo de coisa com a tecnologia SATA? __________________ Prof. Vitinho Educação Física Sim, eu sou louco por informatica mesmo!

23-12-2005, 10:40	#17 (permalink)
fsaenz Membro Senior Registrado em: Nov 2005 Localização: Campinas - CEP 13090-610 Mensagens: 221 Reputação: 13	Prof. Vitinho, Na verdade as placas de vídeo PCI q o pessoal comenta hj em dia são as PCI Express, totalmente diferentes das antigas PCI e melhores que as AGP, q convenhamos, não são tão novas assim.... Abraços __________________ Even if the voices aren't real, they have some good ideas.

23-12-2005, 10:58	#18 (permalink)
Neo_CTBA Tô em todas Registrado em: Dec 2005 Localização: Curitiba - PR Mensagens: 1.629 Reputação: 20	http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach# eu rodei o teste por este progra em 2 hds... um samsung 160gb ata e o meu samsung 160 sata... ambos 7200 rpm. O Hd ata estava na ide 1 sozinho. O sata trabalha sozinho. Bom... nas mesmas condições (rodei um ghost do meu hd pro ata) e no mesmo hardware... minha mobo é uma k8n4-e-deluxe as diferenças: O hd ata que se diz 133 me trouxe o resultado de 98... ou seja... estou trabalhando com um hd ATA 133MB/s e este funciona como um ATA 100... O hd sata que dizem ser 150 me trouxe o resultado de 128MB/s ou seja, um ATA 133. Concluindo, nenhum deles trabalha na velocidade real... mas o SATA ainda assim foi mais rápido... Eu fico com o meu sata ainda... porque além de ser mais rápido (apesar dos pesares) o cache dele é 8Mb... os ATA até onde vi chegaram a 4Mb... Ambos trabalham em 7200 rpm, mas se quiser ir além, existem os Western Digital Raptor, Sata que trabalha em 10000 rpm Fica a seu critério... __________________ []s

23-12-2005, 21:27	#19 (permalink)
Braga_Jr Super Participante Registrado em: Jul 2001 Localização: Belo Horizonte/MG - 30.170-132 Mensagens: 567 Reputação: 22	Neo, a diferença que na sua placa mãe o SATA é do chipset, como o amigo FCM disse acima, então realmente há um dieferença razoável. Minha dúvida toda baseia-se no fato da minha mobo, com NForce2 ter o conttrolador SATA externo, utilizando o barramento PCI. Nesse caso, acho que a diferença de performance seria menor que a sua, praticamente igualando. Agradeço a todos pelas opniões, mas acabei pegando um IDE, meio que contra a vontade (comprei ontem e hoje até ia trocar pelo SATA, mas a loja ta em recesso e só reabre em janeiro), ai vou ficar com o IDE mesmo. Quando eu for migrar pra um 64Bits, provavelmente vou ter que trocar de HD, pois comprei um de 80gb e até lá esse vai ser pequeno. Grande abraço a Todos e um Feliz Natal e próspero Ano Novo! __________________ Nelson Braga [Atlhon64 3700+][ASUS A8N-SLI][1Gb x 2 DDR400 Patriot][Palit 7600GT][Seagate 120Gb SATA I/NCQ][LG 4167B][LG 1752H]

27-12-2005, 0:43	#20 (permalink)
kkmultes GeeK Registrado em: Dec 2004 Localização: Jaraguá do Sul SC Mensagens: 2.161 Reputação: 34	tenho uma pergunta em relação as placas pci q dão suporte ao SATA por exemplo http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-37334577-placa-controlador-de-hd-sata-3ware-de-12-portas-_JM elas são boas? existe HD SATA que possa ser instalado sem uso dos ultrapassados, mortos e enterrados disquetes? __________________ meu site www.nerdex.com.br Minha ultima obra em video http://www.youtube.com/watch?v=tgbtt...3jxph8C6b9tmot

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail