JonnyLarson

Oi pessoal,

Gostaria de trocar algumas informações para que se possa particionar o HD, de maneira que tivesse a melhor velocidade possivel no sistema operacional.

O HD é de 80 gb e atualmente está com três partições: 4 gb (WinME) uma de 10 gb (WinXP-Pro-e programas instalados) e 66 gb (Arquivos diversos).

Estava pensando em tirar o Windows ME, deixar o Windows XP em uma partição pequena, instalar os programas em outra parqtição, e o resto em outra partição para arquivos diversos. Como se sabe que a velocidade de tranfêrencia de dados não é igual por todo o disco. Fica a dúvida de como particionar para tirar proveito da melhor velocidade de tranferência.

Um abraço a todos

obubiba

Eu aconselho você a deixar uma partição grande, para arquivos grandes, como vídeos, músicas e instaladores de aplicativos.
A unidade onde ficar os SOs, devem ser pequenas, até 8Gb, pois tem vários arquivos pequenos.

Fora isso, pode dividir como achar conveniente, como por exemplo, uma partição de 5Gb só para instalar jogos, uma de 15 para backup, outra de 4 para seus documentos, etc..
Caso sobre muito espaço, deixe desalocado, e aloque de acordo com a necessidade.

__________________
Pentium III 700@933 Mhz - Abit BE6-II
SoundBlaster 128 - 56k - 256Mb pc133
TNT2 M64 32mb PCI - HDD Samsung 40gb 7200

Carlos Alberto

Deixe a partição do S.O. no final do Disco pois o desempenho é MUITO superior.

A diferença de desempenho entre o começo e o final do disco é brutal (uns 100%).

Faça o teste você mesmo: Crie uma partiça logo no começo do disco, uma (ou mais) no meio do disco e deixe espaço pra uma partição no final do disco. Depois use algum soft que teste o desempenho das partições separadamente, e veja a diferença.

__________________
Linux User #296837
Notebook HP TX2-1012NR
PC: Core 2 Duo E7300 - 4GB DDR40 - Geforce 8600GT - Hd 320GB (sistema) - HD 500GB (dados) - Monitor LG W2252TQ 22''
Não respondo dúvidas técnicas por MP.

Detoner

Sim! Só explicando, quando vc deixa a partição com 8Gb ou menos os setores ficam com 4K, diminuindo a perda de espaço causada por inúmeros arquivos pequenos do SO.

Gostaria de complementar, vc poderia criar a última partição para colocar o SWAP, essa partição deve ter 1Gb (ou menos) e os setores devem ter 8K ou mais o q aumenta a performance. Vc pode mudar o tamanho do setor com o Partition Magic por exemplo já dentro do SO e antes de mandar o SWAP para a partição.

Ou seja, deixe os arquivos numa primeira partição grande, depois instale os SOs em partições menores de 8Gb e por último deixe uma partição pequena que ficará mais na borda do disco, será tipo F: ou G: apenas para o Swapfile, Pagefile, Arquivo de paginação ou outro nome que vc conheça

Falows!

__________________
Athlon XP 2400+ | 1GB | A7S333 | HD SAMSUNG SP0822N 80GB | GF2-MX400 64MB | DVD-RW LG GSA-H10A | CD-RW LG 8525B Programação HP 48-49 G/GX/G+, Artigos Informática, Toques MP3 para Celular Grátis

Zorro_BR

Como eu faço para deixar a partição do S.O. no final do disco rigido ?
Via fdisk tem como fazer isso ?

__________________
Abit NF7-S | XP1800 DLT3C + AS3 @ 2900+ (1.7v)
Cooler SLK800a
2x 256MB DDR400 Sansung CC4
Chaintech GF4 Ti4800SE 128MB 300/600 @ Quadro4 780XGL
Maxxtro 500w
Ubuntu 5.10

Carlos Alberto

Use um software mais 'elaborado' como o Partition Magic.
Se você não quiser comprar uma licença dele (ou piratear) use o particionador do Mandrake Linux que é muito parecido com o PM e é gratuito.
Basta dar boot pelo CD de instalação do Mandrake, quando chegar na parte de particionamento, você cria e formata as partições e depois aborta a instalação.

__________________
Linux User #296837
Notebook HP TX2-1012NR
PC: Core 2 Duo E7300 - 4GB DDR40 - Geforce 8600GT - Hd 320GB (sistema) - HD 500GB (dados) - Monitor LG W2252TQ 22''
Não respondo dúvidas técnicas por MP.

KillerSlater®

Amigo, acho q vc fez confusão... o "final" do disco é o inicio do mesmo... a grande maioria dos particionadores (o fdisk é um) trata o disco começando da borda para o centro... por isso, a primeira partição será mais rápida que a segunda, e assim por diante... na borda a taxa de transferência é maior que no centro, mas não chega a 100% não, seria um absurdo... use o HDTach no seu HD e verá...

Há particionadores que fazem o contrário, existe até os que permitem vc escolher se o disco começa na borda ou no centro...

Eu sugiro fazer uma partição de 10 a 20 GB no "inicio" do disco, para o SO, e o resto para dados... não gosto de disco com milhares de partições, isso acaba gerando perda de espaço e confusão mais tarde (caso vc queira realocar espaço). Quanto aos clusters, o PartitionMagic dá conta do recado...

E para quê criar uma partição para SO e instalar softs e jogos em outra partição? só pro sistema ter que consultar duas tabelas de alocação ao invés de uma? Isso não me parece uma solução de desempenho, e sim um agravador de gargalo...

Abraço!

__________________
"Reparta o seu conhecimento. É uma forma de alcançar a imortalidade." - Dalai Lama

Incógnito

Pois é... estou ressuscitando este tópico pq achei ele na pesquisa e fiquei com algumas dúvidas.

O começo do disco é a borda ou o centro? O HD é lido como um CD?

__________________
_________________________________________________


_______________
Incógnito - RJ

KillerSlater®

O "inicio" do HD é na borda, onde a taxa de transferência é maior... o HD não funciona como o CD, pois a rotação do prato do HD é constante, e do CD, variável... além do que, CD tem uma face apenas, e o HD, pode ter de uma (caso ele só use uma face de um só prato) até várias faces, em HDs com mais pratos...

Neste caso, tem mais a ver com a tecnologia empregada no HD, pois temos outros fatores a analisar, como o interleave dos setores, a translação de geometria, a densidade dos pratos...

O HD pode ter vários discos, mas o sistema o enxerga como um disco inteiro e contínuo... isso é gerenciado pela placa lógica do HD...

Abraço!

__________________
"Reparta o seu conhecimento. É uma forma de alcançar a imortalidade." - Dalai Lama

Detoner

Do Faq do GDH:

Velocidade do HD

Desculpe-me a persistência, mas qual é o motivo de na área externa (borda) ser mais rápida que a área interna (centro do disco)? Você teria uma idéia de quanto é mais rápida o acesso a parte externa em relação à interna? E só uma correção, existe memória swap rápida e é feita em RAM icon_wink.gif)

Imagine que dentro do disco rígido, os discos magnéticos giram a uma velocidade constante, 5400 RPM, 7200 RPM e assim por diante. Os discos são fixos, apenas a cabeça de leitura que se movimenta a fim de acessar todo o disco.

Imagine agora dois círculos desenhados, um perto da borda do disco magnético e outro próximo do centro. O círculo próximo da borda teria um diâmetro muito maior que o círculo próximo do centro não concorda? Porém, graças a um recurso encontrado nos HDs, chamado ZBR ou zoned bit recording, as trilhas mais externas do disco possuem mais setores que as internas, ou seja, armazenam mais dados, proporcionalmente ao seu diâmetro.

Graças a isto, o acesso à área mais externa do HD é aproximadamente duas vezes mais rápido que o acesso à área interna, já que a cada "volta" a cabeça de leitura lerá mais dados. Você pode notar isto rodando qualquer benchmark de HDs que faça um teste de longa duração. No começo do teste serão alcançadas taxas de transferência muito altas (cache de disco), pouco depois a taxa de estabilizará em algo entre 10 e 20 MB/s, que corresponde à taxa de transferência da borda do HD e irá caindo lentamente durante o teste, conforme sejam lidos dados mais próximos do centro.

Sobre a memória swap feita em RAM, realmente é possível,é só fazer um Ramdrive e jogar a memória swap lá. Mas, se você tem memória RAM sobrando a ponto de se dar ao luxo de fazer um, você já não precisa mais de memória swap de qualquer modo icon_smile.gif

http://www.hardware.com.br/faq/03.asp

__________________
Athlon XP 2400+ | 1GB | A7S333 | HD SAMSUNG SP0822N 80GB | GF2-MX400 64MB | DVD-RW LG GSA-H10A | CD-RW LG 8525B Programação HP 48-49 G/GX/G+, Artigos Informática, Toques MP3 para Celular Grátis

Incógnito

Ah... Muito bom. Então deve ser por isso que o Speed disk muda o SWAP para o começo do disco...

__________________
_________________________________________________


_______________
Incógnito - RJ

Mr.X

o kra eu naum manjo muita coisa naum mais tira o windows me e instala o 98

__________________
Nada a Declarar

DCNunes

E este recurso é encontrado em todos os hds ou só nos mais novos?

Detoner

Não sei se desde que inventaram o HD existe mas, mas acho bem provável que já exista a muito tempo pois desde meu HD de 600Mb eu sinto diferença de velocidade entre as partições.

__________________
Athlon XP 2400+ | 1GB | A7S333 | HD SAMSUNG SP0822N 80GB | GF2-MX400 64MB | DVD-RW LG GSA-H10A | CD-RW LG 8525B Programação HP 48-49 G/GX/G+, Artigos Informática, Toques MP3 para Celular Grátis

Detoner

Eu acho que se a unidade C: é a mais lenta, então ela fica no centro do disco ->Lugar que chamo de início<- e a borda eu chamo de final do disco minha idéia é essa de inicio e fim porém sem certeza de estar certo.

A não ser uma nova idéia que veio na minha cabeça. Imagine que o c: vá até o meio do disco, se os dados forem gravados/lidos do meio (entre as bordas) para o centro, então a parte mais externa é o início mesmo como os colegas disseram.

Ficou confuso né?

__________________
Athlon XP 2400+ | 1GB | A7S333 | HD SAMSUNG SP0822N 80GB | GF2-MX400 64MB | DVD-RW LG GSA-H10A | CD-RW LG 8525B Programação HP 48-49 G/GX/G+, Artigos Informática, Toques MP3 para Celular Grátis

Edney

Eu fiz o seguinte no meu HD. Precisava de duas partições para colocar o ME e o 2K. Mais uma partição para captura de vídeo, e uma quarta para meus arquivos.
Então na hora de fazer a partição usando o Fdisk do win2K ele mostrava o tamanho total. Dividi por 4 o valor total para saber qual tamanho de cada uma das partições. Depois na hora de digitar o tamanho da partição eu sempre aumentava alguns megas das duas primeiras partições. Assim eu garanto que cada partição comecará exatamente no inicio de cada face do disco, lembrando que os HDs atuais estão usando 20Gb por face.
Dessa forma eu consigo ter velocidade no win2K, ME, captura e acesso aos meus arquivos.

__________________
PhD student in biomedical engineering, medical radiology technologist, technician in electronics and programmer in computacional nuclear physics simulation(Geant4). (i7 2600|16Gb Vengeance|GA-H67A-UD3H-B3| 2X250Gb Raid 0|GF9800GT)

KillerSlater®

Olha, eu ainda não procurei dados suficientes pra confirmar essa idéia, mas pelo testes que fiz, o disco não lê "primeiro uma face, depois a outra" e assim sucessivamente... pois se assim fosse, ao passar o HDtach, por exemplo, a linha de desempenho começaria alta e iria descendo, aí de repente iria voltar ao valor máximo (momento em que começasse a leitura da outra face, na borda) e assim por diante, em numero de vezes igual ao numero de faces usadas...

O HD, pelo q acho, lê paralelamente das bordas de todos os discos para os centros do mesmo... como se fosse um raid de pratos... heheh... mas a idéia é mais ou menos essa: os setores parecem ter um interleave no disco e entre discos tb....

A geometria do HD tb dá uma pista: os cilindros são formados pelas trilhas de mesma posição relativa dos pratos...

Se alguém quiser adicionar algo à essa idéia, fique à vontade! heheh

Abraço!

__________________
"Reparta o seu conhecimento. É uma forma de alcançar a imortalidade." - Dalai Lama

Edney

Boa Killer. Realmente é algo a se discutir mesmo, afinal é do nosso interesse.
Essa minha idéia é baseada em um diagrama de como fica as partições em um HD que a revista PCs mostrou. Era um desenho simples, com as "zonas" de cada partição indo da borda p/ o centro. Mas realmente numa dessa há esse esquema de se usar em "Raid" de face de disco, ou sei lá como poderíamos chama-lo.
Agora vc me pegou! He he!

Quanto ao HDtach isso pode depender de como eles fazem o teste. Pode haver parâmetros que compense essa limitação ou "característica" do HD.

Vamos ver se alguém dá uma idéia.

__________________
PhD student in biomedical engineering, medical radiology technologist, technician in electronics and programmer in computacional nuclear physics simulation(Geant4). (i7 2600|16Gb Vengeance|GA-H67A-UD3H-B3| 2X250Gb Raid 0|GF9800GT)

Incógnito

Seguindo esse raciocínio, quando alguém copia primeiro o programa de instalação do Win para o HD, esse programa provavelmente ocupa o início do HD. Isso pode influir no desempenho do sistema?

__________________
_________________________________________________


_______________
Incógnito - RJ

Detoner

Vai influir na hora da instalação pois se o Programa de instalação estiver no C: vai demorar mais pra instalar do que se estivesse no D:
Depois de instalado já em funcionamento o prog de instalação não infuirá em nada no desempenho.

__________________
Athlon XP 2400+ | 1GB | A7S333 | HD SAMSUNG SP0822N 80GB | GF2-MX400 64MB | DVD-RW LG GSA-H10A | CD-RW LG 8525B Programação HP 48-49 G/GX/G+, Artigos Informática, Toques MP3 para Celular Grátis