iraldo2002

Pessoal, eu tô precisando da ajuda dos experts em fotografia.

O negócio é o seguinte: eu tenho uma máquina fotográfica digital Sony FD Mavica e eu tô tentando tirar umas fotos de umas rachaduras das paredes do meu apartamento para poder esfregar na cara da construtora do imóvel.

O problema é que as paredes são pintadas de cor gelo (um cinza claro, quase branco) e as benditas rachaduras não aparecem nas fotos !!!

Eu já tentei de tudo: aumentar o brilho, diminuir o brilho, usar +EV, usar -EV, fotografar com flash, fotografar sem flash e nada funciona ...

Algum expert em fotografia sabe me dizer como é que eu faço prá essas benditas rachaduras aparecerem nas fotos ???

Valeu.

Spy2002

Vc não consegue este tipo de foto devido a um problema típico do sistema autofocus, ou também por vc ter uma maioria de branco e apenas um leve traço escuro (a trinca). Como a maioria da composição é branca, a mákina calcula a exposição baseada nela e dae a foto esconder as trincas.

Vc pode usar duas técnicas para isto:
1 - Mais simples: Vc aproxima a mákina da trinca e foca somente ela, mantendo o botão shoot pressionado sem bater a foto e depois vc faz a composição usando a parede e acaba de pressionar o shoot para tirar a foto.

2 - Mais complicado: Vc precisa de um segundo spot de luz num ângulo de 30-40 graus em relação a trinca. E bate a foto cortando esta inclinação. Esta técnica é utilizada em fotos de textura.

Agora, se quiser relaxar mesmo, molhe estas trincas durente uns tres dias com uma solução de água com excitador de algas. A trinca vai ficar verdinha e ae fica mais fácil tirar a foto! :lol:

__________________
Intel I7/ Intel DX58/ 6GB corsair DDR3 / 02TB SAS RAID 10/ ECS GTS260 / Windows 7 64 / LCD LG 22"/ DLT HP 400/800

iraldo2002

Valeu pelas dicas.

Vou tentar hoje mesmo, depois posto o resultado aqui (por enquanto, só não vou tentar a sugestão das algas, vai que dá algum tipo de cáca - eu sou um completo nó cego ... risos ...)

Spy2002

Eheh! Mas sabe, estive pensando e acho que a idéia da umidade não é lá tão descartável assim, pois quando vc umedece a massa da parede ela fica escurecida, então se vc molhar a trinca (sem o lance das algas, é claro), ela vai ficar mais escura, logo vai ser um detalhe a mais a favor da trinca. Coloque esta possibilidade tb na sua lista, mas antes de fazer, molhe apenas um poukinho pra ver se escurece mesmo...

__________________
Intel I7/ Intel DX58/ 6GB corsair DDR3 / 02TB SAS RAID 10/ ECS GTS260 / Windows 7 64 / LCD LG 22"/ DLT HP 400/800

skankster

Se você fizer QUESTAO que sejam fotos digitais, siga as dicas do colega acima.
Mas caso contrário, você terá muito mais sucesso usando uma máquina de filmes, analógica mesmo, e desligar o flash.

Aliás, você já tentou desligar o flash na máquina digital???

__________________
Athlon Mobile 2500@3200 :: Abit AN7 :: 1GB Corsair TwinX :: 120GB Seagate SATA :: GFX 5900XT :: DVDRW 4081-B ::

skankster

Depois que eu vi que você já tinha tentado sem flash ops:

Faça o seguinte, tenho certeza que vai dar certo: Tente incluir na mesma foto alguma coisa colorida, para que a total brancura da parede não atrapalhe o fotômetro da máquina. Uma camiseta estampada, um pedaço de algum quadro ou mesmo alguma outra pessoa apontando para a rachadura serve. Só não deixe a foto toda pegando a área em branco que aí o fotômetro vai distorcer mesmo.

__________________
Athlon Mobile 2500@3200 :: Abit AN7 :: 1GB Corsair TwinX :: 120GB Seagate SATA :: GFX 5900XT :: DVDRW 4081-B ::

independence

Grande, se vc vai contra a construtora tire fotos em camera normal, sem ser digital.

O cromo vai ser a tua maior prova caso os caras retruquem, se vc mostrar uma foto digital podem falar que vc retocou. Se for mandar por e-mail é bom escanear e deixar bem explicado que vc tem os cromos.

Além de que máquinas convencionais são melhores pra isso mesmo.

Chama um fotógrafo se precisar, é mais seguro.

[]s

iraldo2002

Olá.

Pois é, eu tentei tudo o que vocês sugeriram, exceto o lance das algas, e não deu certo (coloquei umas revistas multicoloridas na parede, tentei travar a distância do autofocus, etc).

Quanto a usar uma máquina analógica, de fato, o fotograma analógico é o que serve para provar judicialmente, pois o digital pode ser adulterado.

O problema que eu vou ter com uma câmera analógica, como a que eu possuo, é que elas também usam o raio do autofocus, e não tem como eu desabilitar o danado.

A minha intenção era fazer um teste com a máquina digital (pois eu vejo os resultados na hora) e, depois, usar os mesmos parâmetros para fotografar com uma máquina analógica.

Asas Flamejantes

Lá vou eu medter meu bedelho donde não fui chamado
Campeão, consegue com alguém conhecido uma máquina fotografica (filme) porcaria, ou então compra uma porcaria barata desses vindas da china e fotografa a trinca com a capa de um jornal (prova de data) ao lado dela. Vai ter que arrumar mesmo, vai ter que pintar mesmo; então dependendo do acabamento da parede passe "de leve" giz escolar laranja ou grafiti marrom/cinza algo para "destacar/sombrear" a rachadura (o que for mais fácil de limpar depois de acordo com o acabamento) "acompanhando" a rachadura. Mas calma com a esfregação na construtora, pois todo prédio sofre rachaduras com o assentamento que ocorre quando as pessoas vão mudando e acrescentando peso a estrutura. Eles tem que tomar providências, mas a rachadura é praticamente inevitavel.

__________________
[]s
Asas Flamejantes

iraldo2002

Resolvi o problema.

Um chegado meu me disse para filmar ao invés de fotografar as rachaduras.

Ele me emprestou a filmadora digital dele e as rachaduras apareceram muito bem nítidas, não tive nenhum problema de foco.

Agradeço a todos vocês pelas sugestões que me passaram.

Um abraço.

independence

Caramba esse teu chegado merece um premio cara, paga uma churrascada pra ele

Boa sorte no processo