Equipe GdH

O Fedora e o suporte a longo prazo

A notícia de que a Wikipedia estava migrando do Red Hat e do Fedora para o Ubuntu mexeu com a turma do Fedora. O período relativamente curto de 13 meses de suporte do Fedora foi apontado como o maior culpado em uma discussão gigantesca na lista fedora-devel. Algumas pessoas gostariam que o Fedora oferecesse um suporte maior para que pudesse ser usado em ambientes de produção, mas isso indica uma falta de entendimento daquilo que o Fedora se propõe a fazer. A idéia de suportar o Fedora além do período padrão de "dois lançamentos e mais um mês", que costuma bater em uns 13 meses, não é nova.
Jake Edge
04/11/2008

http://www.hardware.com.br/artigos/fedora-lts/

Comente aqui!

__________________
Guia Do Hardware
http://www.hardware.com.br

jqueiroz

Eu tenho um servidor Fedora instalado, e já decidi: no final do ano ele migra pra Ubuntu Server.

Não dá pra pensar em colocar em produção uma máquina que quando você termina de configurar já perdeu o suporte das atualizações.

__________________

Marcos FRM

O ciclo de desenvolvimeto do Fedora é esse, pois como fica claro no artigo, o objetivo é colocar tudo de mais novo nele e testar.

Obsolescência dos pacotes de uma distro com suporte longo é inevitável. Muitas vezes para atualizar um componente é preciso atualizar e reconstruir vários outros. Isso é incomum de acontecer em distros LTS.

__________________
Meus textos não serão mais atualizados neste fórum.
Procure-os em: http://caixaseca.blogspot.com/

jqueiroz

Pois é, mas uma coisa é deixar de acrescentar funcionalidades, outra é retirar todo suporte --- inclusive atualizações de segurança --- em menos de um ano.

__________________

Kevin-Moc

So uma dúvida,pq não o Debian ou mesmo o Centos? algum motivo em especial?

__________________
A TV é digital, mas você ainda precisará "mexer na antena"

Espero ter ajudado, se sim, retribua outro usuário por favor.

querousarlinux.blogspot.com/

Mike Pacasi

Deve ser porque o compromisso LTS do Ubuntu é formal. Já o que seria "LTS" no Cent-OS é uma conseqüência indireta dele ser um clone do Red-Hat corporativo, enquanto que a característica "LTS" do Debian também é indireta: uma conseqüência do lento ciclo de desenvolvimento da distro, cujas datas de lançamento de novas versões são tipo: "quado-estiver-pronto-é-lançado".

Liberdade é muito bom, liberdade com longa garantia formal é melhor ainda. Você sabe porque ocorre crise econômica? É falta de dinheiro? Não! É falta de confiança...Isso é muuuinto importante para a área de produção...

Flw!

__________________

Marcos FRM

Mike Pacasi, mas indiretamente o CentOS acaba tendo um suporte quase formal, visto que é só sair a atualização para o RHEL que a comunidade do CentOS é rapidíssima para compilar os SRPMs e disponibilizar os pacotes em seus repositórios. O projeto CentOS tem vários patrocinadores (link), muitas empresas que usam o sistema em ambientes de produção, e dificilmente fechará as portas de um dia para outro.

__________________
Meus textos não serão mais atualizados neste fórum.
Procure-os em: http://caixaseca.blogspot.com/

Mike Pacasi

Concordo, você disse tudo: Suporte quase formal...Mas esse "quase" é decisivo para alguns...Pessoalmente acho que a diferença é bem pequena mesmo, ou quase nenhuma, eu mesmo não hesito em recomendar Cent-OS ou Debian ou Ubuntu para quem quer que seja que esteja querendo instalar uns servidores na sua empresa, mesmo porque quem vai dar a garantia é a Empresa de TI que vai fornecer a solução, e não as Distros em si mesmas...

Flw!

__________________

gilvane.neo

O problema deste curto período de suporte é que não há como fidelizar os usuários porque os usuários serão apenas testers já que nem todo mundo tem tempo ou paciência pra ficar trocando o sistema toda vez que sai uma distro nova.

jqueiroz

Sim, pq pretendo unificar a distribuição usada com outros servidores que implantei recentemente. Além do suporte nativo ao LTSP 5, e ser a mesma base de pacotes do Kurumin NG, que vai ser usado em alguns desktops.

__________________

robertobech

Eu usei os Fedoras de 7 a 9 e gostei muito, mas é dose ter que ficar reinstalando. Também não sou favorável ao LTS, mas sim a uma transição mais tranqüila entre versões, como ocorre no Debian. Só não sei se tem como fazer isso sem diminuir o ritmo do Fedora, que é propositalmente acelerado (e é bom que continue assim).

__________________
Meu site: www.bechtranslations.com.br

Marcos FRM

O ritmo deve continuar como está. O Fedora alavanca muitas mudanças importantes que são adotadas por todas distribuições posteriormente. Ele tem um papel fundamental na evolução do ecosistema.

__________________
Meus textos não serão mais atualizados neste fórum.
Procure-os em: http://caixaseca.blogspot.com/