Gaoocho

Qual a diferença entre os dois tipos de partição? Qual é melhor e porquê?

iraldo2002

Ouvi dizer que a NTFS é uma partição que permite que sejam utilizados alguns recursos adicionais de segurança.

A minha experiência própria é a seguinte:

1) aqui onde trabalho temos vários micros com partição FAT32 e outros tantos com NTFS. Geralmente, quando quero transferir alguns arquivos com nomes muito longos de micros com FAT32 para micros com NTFS ocorre algum problema e a tranferência é interrompida.

2) eu percebi que a varredura dos discos com NTFS é mais lenta do que aquela com FAT32 (não sei se isso é uma caracterísica delas, ou se os micros com NTFS estão com algum problema de configuração).

Acho que seria interessante os outros colegas contribuirem com os seus depoimentos (também me ajudariam muito) ...

Matheusoc

NTFS é melhor porque é bem mais rapido que FAT32

__________________
Dell Inspiron 1525 Powered by Windows 7 Home Premium + Hackintosh Leopard 10.5.8
HTC DIamond Powered by BsB 6.5G Windows Mobile 6.5 + Titanium

Nada como uma assinatura nerd \o/

iraldo2002

Nossa, então acho que nós devemos estar comendo muita bola por aqui. TODOS os micros com NTFS são muuuito mais lentos do que aqueles com FAT32 (o hardware é idêntico) !!!

E-Moraes

eu jah vi muitos testes dizerem o contrario. que o NTFS eh mais seguro, porem muito mais lento que o Fat32

asolivei

Na verdade, é exatamente o contrário !!!! :wink:

O NTFS é mais lento, porém é mais confiável e permite criar definições de segurança por usuário, proteger esta ou quela pasta ou arquivo, etc. Ele também fragmenta bem pouco.

O FAT32 é mais rápido, fragmenta bastante e não permite diretrizes de segurança.

__________________
Não respondo dúvidas por MP nem por E-mail!!

Matheusoc

aki no meu win xp jah testei as 2 e aki fico mais rapido o ntfs... mas fat32 eh ruim pq fragmenta muito e tem akele probleminha da perda de espaço, principalmente em hds grandes

__________________
Dell Inspiron 1525 Powered by Windows 7 Home Premium + Hackintosh Leopard 10.5.8
HTC DIamond Powered by BsB 6.5G Windows Mobile 6.5 + Titanium

Nada como uma assinatura nerd \o/

asolivei

Isso pode acontecer em algumas situações !!!

Partições mal dimensionadas, erro na criação da tabela de alocação ou mesmo HD muito fragmentado, principalmente na primeira instalação.

Mas a realidade é que sempre o NTFS em situações normais será mais lento. :wink:

__________________
Não respondo dúvidas por MP nem por E-mail!!

iraldo2002

E quanto ao "probleminha" que eu tive ao transferir arquivos com nomes longos de um micro com FAT32 para outro com NTFS ???

O micro com NTFS não aceitava receber arquivos com nomes muito longos.

Alguém já teve esse problema ??? Era prá isso acontecer ???

Gaoocho

Poxa... então por isso que quando eu tentava fazer a "limpeza" de disco no windows 2000 que instalei ontem (fiz a mudança para NTFS durante a instalação) o micro fica um tempao parado, com o HD lento, e acabo sempre interrompendo o processo, de tão demorado que é....
Alguem sabe me dizer alguma outra maneira de limpar o disco mais rapidamente usanto NTFS?? Ou o jeito é botar pra limpar e ir tomar um cafezinho??? :roll:

asolivei

A limpeza não deveria demorar tanto, já o defrag e outros programas de teste de superfície sim !!!!

__________________
Não respondo dúvidas por MP nem por E-mail!!

[)@rK]/[£55

NTFS Usa Journaling. Isso que dizer q ele cria um arquivo temporario no disco (Log File) de todas a acoes a respeito dos dados no disco, depois quando for reiniciar o pc da proxima vez, ele atualiza o "Indice" do disco com as alteracoes q o usuaio fez a respeito dos dados.. isso o torna um File System mais eficiente e menos susceptivel a erros (Mais Rapido em alguns casos q o FAT e mais lento no geral) e pode gerenciar arquivos superiores a 4GB (coisa q o FAT nao faz!) outro detalhe, esse FS pode acessar particoes e arquivos escritos em FAT (Mas nao Vice e versa).

FAT32 Usa armazenamento dinamico. Isso quer dizer "Alterou ele ja grava imediatamente a alteracao no disco" Processa as informacoes instantaneamente por causa desse fator, isso o torna um FS mais rapido! (Melhor pra Jogos) porem é inseguro e instavel ( de facil corrupção) e seu limite de gerenciamento de arquivos nao supera os 2GB.


Bem ai estao algumas descricoes interessantes sobre o assunto... e outras o pessoal postou ai em cima.

Como nao poderia deixar de fazer... meu comentario é o seguinte: Se for usar o WinXP use o NTFS pois mesmo q vc perca desempenho tornara o OS mais estavel tendo menos dores de cabeça com a makina, agora caso for usar os Win9X,ME contente-se com o FAT32 q na melhor das ipoteses é melhor para os jogos! heehehe Outra coisa !!! talvez a mais importante no meu comentario, Nunca use o WinXP com NTFS e Win9X em uma mesma makina! pois podera ocorrer uma serio de erros caso faca o uso destes sistemas em DUAL se for realmente nescessario usa-los na makina instale os 2 com FAT32 para nao correr os Risco de dados serem corrompidos (quem sabe ate Bad Blocks!!!)..

Agora se quiser saber mais sobre o assunto.... Vai estudar a parada *****!!! ta achando q a gente ta aki pra passar as parada de bobeira!!!

Hheheeh ficou um textao!! ta parecendo ate um testamento!!! haahahah

Gaoocho

Valeu darkness!
Deu uma aula!

iraldo2002

Qual é o problema de se colocar WinXP e Win98 em dual boot com NTFS ???

SampaGuy

Não entendi essa parte de não usar NTFS e FAT na mesma máquina. Aqui uso os dois FS numa boa com dual boot, em três partições: 1 NTFS e 2 FAT32 que não deu rolo nenhum até hj.

__________________
AJUDE TAMBÉM NOFOLDING@HOME!!!

Gandalf

A verdade é o seguinte as duas partições, ou seja, NTFS ou FAT32, trabalham praticamente na mesma velocidade, a diferença de desempenho entre uma e outra é quase imperceptível quando se trata de máquinas identicas. Os dois fatores que diferencia a NTFS da FAT32 são o seguinte:

:arrow: Em HD's muito grandes como os de hoje em dia, 60, 80, 120, 200GB ou até mais, não é mais viável a utilização de partições FAT32 a não ser que elas não utrapassem 20GB, pois caso contrário haverá uma perca muito grande de espaço no HD devido ao fato de o tamanho do cluster do sistema de arquivos FAT32 ser de 32KB em partições muito grandes;

:arrow: A segunda diferença é que o NTFS possui configurações de segurança, como criptográfia de dados e etc.

...do resto é claro que internamente elas podem ser totalmente diferentes...mas externamente, em outras palavras, o que nós podemos ver na utilização, as diferenças são apenas as citadas acima...

ps: não estou dizendo isto para desmerecer ninguém, estou apenas expondo o meu ponto de vista sobre os dois sistemas de arquivos...

__________________
ECS K7S5A 3.1 | 256MB Nec® SDRAM PC133 | Creative Infra 4800 32X | LG DRD 8160B | HD Seagate Barracuda 40GB 7200RPM | AMD Duron 1.2Ghz | Cooler Master DP57H | XFX GeForce4 MX 440SE 64MB |

dark_doug

Gostaria apenas de adicionar um comentário, no tópico do Darkness....

O NTFS é superior ao FAT não tenha dúvida, porém o único incoveniente com relação a este file system é que o mesmo não permite que caso tenha problemas com o sistema operacional, seja possível recuperar os dados caso este esteja em uma única partição, por isso o conselho é o seguinte:

Quando usar NTFS uso no mínimo duas partições 1 para o Sistema Operacional e outra para os Dados.

Caso perca o sistema operacional instale-o novamente sem perder os dados

Valeu

__________________
:evil: Dark_doug :evil:

[MSI KT6-FISR][Barton@3200+][Volcano 10+][512MB-DDR 400][Sata 80GB][9600Pro 128][PixelView MPEG2][Live!5.1][SBS380 Speakers][Satellite 500W][ADSL 256K][Coolers 12x12/10x10/2x80x80][Windows XP]

Capone

Meu amigo NTFS e mais segura mas o FAT32 e mais rapida (pelo menos na minha máquina)

__________________
[DUAL CORE E5300 2.6GHZ BOX [4Gb Ram [320Gb [ASUS P5KPL/EPU S/R [GF9500GT 512GB XFX 550M YDF3 DDR3 [SB Live! 24 bit [Win 7

Blog Palestrino

César de Oliveira Avelar

Caros colegas, assim como o Usuário Gandalf disse, quero encrementar esta discução com o seguinte comentário:

Acredito que tentar escolher entre estes dois FSs ou até entre outros mais, qual é o melhor, vai ser impossível. Na verdade existe uma lista de pontos a serem verificados antes de decidir sobre qual dos FS deve-se usar. Vou dar um exemplo baseado num FS que não foi citado, o NWFS (Novell). Na minha opinião ele é perfeito quando funcionando num servidor de arquivos, pelos diversos recursos que possui. Se fosse possível colocá-lo em uma estação, isto não ficaria bom, pois a maioria dos recursos que ele tem ficariam sem uso, deixando o sistema mais lento. Além disso as diferenças de performance que foram mencionadas, com certeza não se deve somente ao FS, mas tamém às características do sistema operacional usado com eles e do hardware.
Resumindo: o melhor FS é aquele que tem os recursos que vamos utilizar no computador, ou seja, o que melhor nos atenda.
Ainda não tive condições de fazer os testes, mas presumo que em uma máquina para usuário final, o FAT combina melhores características com uma performance, no geral, boa. É claro que isto pode variar, e por isso, cada caso deve ser analizado individualmente.

A melhor forma de escolher ainda é o velho e bom teste. Faça uma experiência pra ver qual atende melhor a suas necessidades.

Obrigado pela paciência

Magnata

Aki talvez pode tirar suas duvidas !!
http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1_fat32ntfs.htm