[)3\/1|_

Tava vendo uns modelos por ai e resolvi postar algumas duvidas pra ver se alguem pode me ajudar na escolha..como sei q tem muitos karas ai q manjam bastante...ai vai:
Primero tenho R$1200,00 pra gastar...
Tava em duvida sobre esses modelos....
Fuji s5100
Canon A95
Canon a510
Panasonic FZ3

Tenho preferencia por qualidade de imagens,por issu gostaria de uma camera q tenha ajustes manuais e uma lentr de qualidade...segundo tenho peskisado,as lentes melhores saum as carls zeiss..(acho q e issu mesmo)...ou naum?
1°Mas ai q ta...ouvi falar muito bem da panasonic...mas ela tem lentes Leica DC Vario-Elmarit..saum boas?melhores q as Carls zeiss?
2°Qual a diferença entre a CAnon A95 e a A510?
3°Essa Fuji seria uma boa escolha pra mim...mas andei vendo q ela naum tem estabilizador...o q atrapalha na hora de fotos com muito zoom...mas tipo..fika muito ruim a foto sem esse estabilizzador?
4°Qual o preço em reais de cada uma dessas ai?

__________________
VENDENDO -> Celeron Tualatin 1.3GHhz/Nintendo 64 na caixa!/Pistola de pressao Smith e Wesson M745/.Tenho fotos de todos os itens,caso alguem se interesse,mandar MP.

Claudio Hideki

Boas câmeras. Meu irmão ficou na dúvida se pegava a Fuji ou a Canon, como ele já tinha outras câmeras da Canon optou pela A95.
A Panasonic tem um conjunto ótico da Leica que dispensa comentários, porém tem 3.1 MP.
Se for pelo zoom, eu ficaria com a Fuji, embora a Panasonic tenha um bom conjunto ótico.

Eu pegaria a Canon A95.

[]´s

Wormer

A Panasonic ganha de longe da Fuji em praticamente todos os aspectos. Veja a FZ5, é um pouco mais cara mas é melhor ainda, em alguns pontos é melhor até que a FZ15. Mas a A95 é mais compacta e tem melhor qualidade de imagem. A A510 é mais compacta ainda, e usa só duas pilhas, mas o pessoal reclama do flash dela, que é fraco e demora pra carregar, embora tenha zoom.

Dessa lista aí eu escolheria a FZ3 sem pensar duas vezes.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Evandro C

Eu pesquisei muito antes de comprar a minha Fuji A205 de 2.0mp. Só não comprei a Canon A60 porque na época era R$150,00 mais caro. Mas não me arrependi porque ela tem um ótima qualidade, muito superior as Sony de 3.2 ja tirei mais de 5000 fotos e ela está perfeita. Eu ficaria com a Fuji S5100 principalmente pelo ZOOM.

__________________

Efrain Maciel e Silva

Amigo, pega a A520 veja aqui:

Canon Powershot A520
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&mode lid=11125

Tudo sonre a câmera em português:
http://www.bancodaimagem.com.br/cameras/html/powershota520.html

Melhor custo beneficio do mercado e se você quiser pode escolher várias lentes opcionais para este modelo. Pelo Mercado Livre você compra esta câmera por 800 reais ou mesno, basta pesquisar um pouco, aqui no fórum já vi gente vendendo por 720 reais.

Edit: Esqueci de dizer, se quiser saber mais sobre foto digital vai em http://www.bancodaimagem.com.br/curso/index.html

Programas em http://www.bancodaimagem.com.br/software/index.html

Wormer

A Canon A520 é pior que a A510, e custa mais caro, não vale a pena.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Efrain Maciel e Silva

Amigo de onde vem esta sua afirmação? Pois se isso que você está dizendo for verdade, tudo que eu li sobre a A520 é mentira, sintetizando todas as avaliações dizem que a A520 veio para completar e corrigir o que a A510 não tinha, além de ser mais compacta, uma tem 4MP e a outra tem 3.2MP, a A520 tem mais zoom... para simplificar vai em http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&mode lid=11125 e http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&mode lid=11086 e compara uma com a outra.

Wormer

A A520 tem mais rúido, ruído até demais, principalmente em fotos noturnas, além de custar mais caro. E outra: com excessão do sensor, elas são exatamente iguais, portanto a A520 não é mais compacta nem tem zoom maior, ok?

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Efrain Maciel e Silva

Amigo, veja os links da câmeras e compare as descrições, como não tem zoom maior? A lente e sensor é o que determina a melhor qualidade nas fotos e você acabou de dizer que é isso o melhor da A520...

Outra coisa se comprar pelo Mercado Livre ou do Paraguai ou até dos EUA a A520 não é tão mais cara assim que a A510.

Wormer

Eu disse que o sensor é diferente, e por diferente eu quero dizer pior, não melhor. É de conhecimento comum que quanto maior a densidade de pixels do sensor pior a qualidade. Isso em se tratando de sensores do mesmo tipo claro. E volto a dizer que as duas são iguais, e tem o mesmo zoom, 4x. Zoom digital não é zoom.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Efrain Maciel e Silva

Bom, essa é sua opnião, me indica um artigo técnico ou algo semelhante comparando uma com a outra, pois do contrário vendo a descrição das duas fica bem clado que a A520 é superior a A510, mesmo sendo um pouco mais caro. Isso até é obvio, pois do contrário a Canon não iria lançar duas máquinas iguais com valores diferentes.

Wormer

Procure qualquer review na internet. E sim, tem um motivo pra isso: marketing. A Canon não podia ficar sem uma câmera de 4 megapixels no mercado, precisava de um meio-termo entre a A510 e a A95. A única câmera de 4 megapixels dessa série que prestou foi a A80, essa sim é superior à A510.

Só um pequeno exemplo, compare as duas fotos, e tire suas próprias conclusões:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonA510/samples/comparedto/CanonA510_ISO400.JPG (A510)
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA520/samples/comparedto/CanonA520_ISO400.jpg (A520)

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Efrain Maciel e Silva

Amigo, agora fiquei preocupado, pois eu vou comprar uma câmera na semana que vem e estava tendendo para a A520, mas pelo que discutimos e eu li os links que indicou e mais alguns estou vendo que não seria mesmo um bom negócio.

Gostaria de sua opinião sobre a SD400 que tem 5MP e usa baterias de Lithium-Ion, além do cartão que é SD contra a A95 que também tem 5MP, cartão SD, mas usa 4 baterias AA, e custa 100 dólares mais barata. Que acha dessas suas, pois estou tendendo para uma delas, você sugere outro tipo?

Ps. Só para não queimar muito a A520 as fotos que indicou o link são diferentes, veja a qualidade das fotos dela aqui http://www.dpreview.com/reviews/CanonA520/samples/flash/IMG_0571.JPG
ou este http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canona520_samples/

ffugita

São 2 categorias de câmeras diferentes. A SD400 é uma super-compacta, com menos recursos que a A95, uma câmera compacta repleta de recursos (lcd móvel, 5MP, controles manuais, foco manual, etc. e uma qualidade de imagem muito boa devido ao seu sensor relativamente grande, comparando com o da SD400 (1/1.8 x 1/2.5).

As SDxxx são voltadas para pessoas que querem portabilidade extrema, uma câmera para carregar no bolso e não se preocupam tanto com possibilidades de ajustes manuais de exposição para tirar determinada foto por exemplo. Devido ao seu tamanho reduzido, possuem algumas limitações, tais como vinhetagem em algumas fotos, ruído relativamente elevado devido o tamanho do sensor.

Já a A95, é maior, mas possui possibilidade de ajustes muito maior também, possui qualidade de imagem melhor também. Possui como limitação a impossibilidade de filmar sem limite de tempo por filmagem (ao contrário da SDxxx).

Como sua opção é qualidade de imagem, a melhor escolha dentre sua lista inicial é a A95. Como opção "super zoom" vc teria a Panasonic FZ3 , e como opção super zoom com bom custo-benefício seria a fuji S5100. As Canon SDxxx, apesar de possuirem qualidade de imagem muito boa pelo seu tamanho reduzido, tem qualidade e recursos inferiores aos outros modelos anteriormente citados.

Efrain Maciel e Silva

Opa! Complicou mais ainda, vamos lá:

A marca não abro mão que seja da Canon, só estou decidindo o modelo. Esse ruido que vocês falam é muito ruim? é alto? Pois eu não conheço muito sobre isso.

O meu ponto negativo da A95 é que ela usa 4 pilhas AA e é bem grande por causa disso, ai vem a SD400 que usa uma bateria minuscula de Lithium-Ion que nas avaliações que li são as melhores baterias para máquinas digitais. Bom a A95 tem o visor maior e é móvel, isso melhora na hora de tirar as fotos, mas será que é muito superior ao da SD400? Além de tudo isso tem a questão de preço que a SD400 é 90 dólares mais cara, mas se eu for avaliar pelo preço acabo ficando com a A510 que é a mais barata das que foi discutida, fica quase 150 dólares mais barata que a A95...

Gostaria de ouvir mais opiniões de vocês e queria que dessem uma olhada neste link http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp e vejam se é confiavel.

O que você acham da SD500 ela tem 7.1 MP e cusca 480 dólares, ou seja, mais de 130 dólares que a SD400 e mais de 220 dólares que a A95, esta máquina vale os 480 ou é outra furada?

Wormer

Bom, é o que o ffugita falou, a A95 é melhor, porém a SD400 é menor. Depende muito do seu uso. Se fosse pra comprar uma ultracompacta, eu pegaria uma Panasonic, pra mim elas detonam a série SD da Canon.

Se quiser uma câmera pequena porém cheia de recursos dê uma olhada na Canon S60, que é menor e melhor que a A95.

E sobre o site, isso é simplesmente o número de usuários que leu sobre cada câmera, não quer dizer nada sobre qualidade. Tanto que a Sony T7 está lá, sendo que é uma das piores câmeras que eu conheço.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

[)3\/1|_

Ae..agradeço a todos pela força mas ainda fikaram algumas duvidas q naum foram respondidas...
Tava muito afim de uma s5100...mas sera q esse estabilizador faz tanta falta assim?^
E a diferença entre a s5100 e a fz3 e apenas o estabilizador?
A qualidade de imagem da canon e superior a das cameras citadas acima?

__________________
VENDENDO -> Celeron Tualatin 1.3GHhz/Nintendo 64 na caixa!/Pistola de pressao Smith e Wesson M745/.Tenho fotos de todos os itens,caso alguem se interesse,mandar MP.

ffugita

Em fotos noturnas ou em tele pode fazer sim - depende tb da firmeza de sua mão... :mrgreen:
O estabilizador ajuda, mas não é algo essencial. Vc pode sobreviver sem ele, bastando segurar a maquina corretamente (junto ao corpo, para evitar tremedeiras) ou usar tripé.

A diferenças mais marcantes na FZ3 e S5100 é a abertura constante da FZ (ou seja, as fotos com zoom no máximo não tendem a ficar escuras em ambientes pouco iluminados e nem precisa alterar a velocidade do obturador pra menos), e a qualidade de imagem da panasonic é ligeiramente superior (quase nada).

A panasonic tem qualidade de imagem melhor q as canons concorrentes (no caso a canon S1 IS), por justamente ter abertura constante e conjunto ótico um pouco melhor, apresentando imagens mais nítidas e menos artificiais.

flws

Wormer

E outra: o zoom da FZ3 é 12x, o da 5100 é 10x. Além disso com o estabilizador você consegue fotos mais de 10x mais lentas sem tremer. É outro nível de câmera, e não é tão mais cara.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

independence

Estabilizador só ajuda em assuntos estáticos.

Se tiver qualquer movimento na foto ele não tem mais função, vai sair borrada como em qualquer câmera. Então o custo x benefício falará mais alto.
Em troca disso analise qual câmera oferece menos ruído em ISO 200 e 400 alíado à grande abertura em tele, por ex...

A fuji S5100 tem lentes 2.8 em wide e 3.1 em tele, não ficam tão escuras e seu ISO 200 é médio e ISO 400 razoável... por estes parâmetros vc conseguirá tirar fotos em velocidades mais baixas tipo 1/8 ou 1/4 segurando a câmera na mão com algum zoom tipo 5x ou até 7x...

Outra coisa é que se fala tanto em ruído mas no monitor ele sempre vai aparecer exagerado, independente da câmera. O correto é analisar o ruído na revelação da mídia, não só o ruído mas o sharpness e cores também.

Mais um detalhe é que ninguém tira foto com zoom 10x a todo momento... quando compra a cam explora o zoom até cansar, depois volta pra realidade e usa o que é mais normal que fica em 70mm na média das fotografias.

As Canon compactas tem qualidade de imagens superior sim, principalmente em cores. Porém são mais "softs" que as outras marcas por causa da interferência do tratamento dentro da máquina.

A FZ3 é uma boa cam custo x benefício mas o estabilizador não é o fator principal dela e sim as boas lentes. Porém a FZ20 é melhor ainda e provê sapata pra flash externo, o que faz falta em muitos momentos noturnos... bem melhor que tentar tirar fotos perfeitas com etabilizador e descobrir que as pessoas se mexeram :lol:

[]s a todos