Logo Hardware.com.br
Responder
Goj1
Goj1 Membro Senior Registrado
415 Mensagens 5 Curtidas
#8 Por Goj1
07/12/2010 - 14:33
Existe uma distribuição Ubuntu é uma boa pedida.

Olha a configuração mínima para ele:

Mínimo de 384 MB de memória viva. Todavia, é possível instalar Ubuntu em um PC equipado com somente 128 MB de RAM.
Processador de mínimo 300 MHZ.
10 GB de Hard Disc.

Cara nem o XP roda bem numa configuração dessas! kkkkkkkkkkkk

Eu tenho um Celeron D, 2.13GHz, 1GB RAM, 160HD, uso Ubuntu 10.04, e ao mesmos tempo rodo 2 XP, outro Ubuntu e um Windows 7. Dá pra acreditar? rsrs
Pense fora da caixinha!
m45t3r
m45t3r Veterano Registrado
986 Mensagens 57 Curtidas
#9 Por m45t3r
07/12/2010 - 15:36
Goj1 disse:
Existe uma distribuição Ubuntu é uma boa pedida.

Olha a configuração mínima para ele:

Mínimo de 384 MB de memória viva. Todavia, é possível instalar Ubuntu em um PC equipado com somente 128 MB de RAM.
Processador de mínimo 300 MHZ.
10 GB de Hard Disc.

Cara nem o XP roda bem numa configuração dessas! kkkkkkkkkkkk

Eu tenho um Celeron D, 2.13GHz, 1GB RAM, 160HD, uso Ubuntu 10.04, e ao mesmos tempo rodo 2 XP, outro Ubuntu e um Windows 7. Dá pra acreditar? rsrs

Configuração mínima é uma coisa, mas por experiência pessoal ter menos de 512MB para rodar o Ubuntu é uma experiência ruim. Até pode funcionar, mas a demora em abrir os programas e o grande uso de swap vai deixar você assimcensurado.png.

Eu recomendaria ao autor tentar um Lubuntu ou talvez o Debian. Distros minimalistas são bons para PCs secundários, mas geralmente dá trabalho deixá-las funcionais. Se você tiver essa paciência, o SliTaz é uma boa pedida.
Tecnologia e etc. - Mais um outro blog de tecnologia e informação

Powered by imGray">Arch eepSkyBlue">Linux & Android
jjforums
jjforums Zumbi Registrado
6.4K Mensagens 328 Curtidas
#12 Por jjforums
07/12/2010 - 18:53
Configuração mínima é uma coisa, mas por experiência pessoal ter menos de 512MB para rodar o Ubuntu é uma experiência ruim. Até pode funcionar, mas a demora em abrir os programas e o grande uso de swap vai deixar você assimcensurado.png.
Isso que aconteceu, testei com 512mb e o Ubuntu 10.10 rodou, mas nem tanto no meu Pentium IV com 512mb de memória, imagine num Celeron com 256?

Eu recomendaria ao autor tentar um Lubuntu ou talvez o Debian. Distros minimalistas são bons para PCs secundários, mas geralmente dá trabalho deixá-las funcionais. Se você tiver essa paciência, o SliTaz é uma boa pedida.
Estou baixando todas as sugestões postadas, mas eu usei uma vez o XFCE no Ubuntu e não gostei muito, preferi a que estava anteriormente, se não me engano era KDE.

Estou baixando o Debian, Lubuntu e Xubuntu. Eu preciso de performance no computador mas não quero nada complicado pra ficar quebrando a cabeça com o sistema operacional pra ter um desempenho melhor, antes ter o desempenho ruim com a "facilidade" do Windows.

O Ubuntu eu já achei bem fácil, não tive dificuldade de usar o sistema e acho que qualquer um poderia usar, mas quando instalei a interface gráfica "blackbox" (não me recordo se esse é o nome) fiquei perdido.

Estou vendo se baixo a Unity e Xubuntu, a SliTaz parece ser algo mais complicado.
ph2
ph2 Super Participante Registrado
637 Mensagens 21 Curtidas
#15 Por ph2
08/12/2010 - 01:26
rubensk8 disse:
Distribuição minimalista que estou colocando fé é essa:

https://www.hardware.com.br/comunidade/unity-distro/1112059/

Era para eu ter baixado já, mas o computador dormiu e estragou o download... estou fazendo de novo.

Vamos ver como ela é.


olá!

uma dica simples pra não perder downloads é usar o programa wget

no terminal:

wget -c link do download

se for interrompido pode voltar a baixar novamente.

será que essa distro roda bem em máquinas antigas?
Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal