Wormer

http://geocities.yahoo.com.br/g_lemos/comp.html

Um comparativo entre a P32 e a A60, feito por um usuário do Orkut (Georges Lemos) que entende de fotografia, muito mais do que eu. Não é só porque eu tenho uma A60, mas é difícil acreditar que ainda tem gente que compre essa série da Sony, ainda por cima pagando mais caro do que a Canon.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

flattakk

O grande problema da linha "P-xx" da Sony realmente são as lentes
O corpo da máquina não é ruim, eu acho até que ela é muito melhor comparada c/ algumas outras marcas

Neste momento o meu sonho de consumo é a Nikon D70, aí poderia usar as lentes da minha Nikon F-70 (de Filme) :twisted:
Quem sabe daqui uns 10 anos :wink:

Ronaldinho

Se for aquele comparativo da praia à noite, entao achei bem mal tendenciosa favorecendo a Canon.
A minha Canon A60 tb tem dificuldade para fotografar aquele tom da rosa vermelha.
No entanto já experimentei a Sony P32 e realmente no geral Canon A60 ganha disparado dela.

[]s.

__________________
P4 1.6@2.2 Cooler Box / P4S333 / 512 DDR 333
GeForce3 Ti 200 MSI / HD 60 Gb Seagate 7200

Wormer

Por que tendenciosa? Segundo o autor as duas fotos foram tiradas em modo totalmente automático, e a Sony não conseguiu focar, o que tem de tendencioso nisso? Seria tendencioso por exemplo usar os recursos manuais que a Sony não tem, mas não foi o caso.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Ronaldinho

Achei tendenciosas pq foram escolhidas imagens para a Sony q sao mais dificeis de se obter com uma camera digital (tons de cores, luminosidades, etc.)
Teria q ser a mesma imagem, nas mesmas condicoes para as duas cameras. No caso da praia, realmente a Sony P32 tem dificuldade para ambientes escuros como aquele.
Ja tive as duas cameras e sei q a Canon A60 é melhor, mas esse comparativo nao é justo na minha opiniao.

[]s.

__________________
P4 1.6@2.2 Cooler Box / P4S333 / 512 DDR 333
GeForce3 Ti 200 MSI / HD 60 Gb Seagate 7200

flattakk

Essa P32 deve ser muito ruim, porque tem um amigo meu que tem a P72 e já fizemos vários testes de comparação c/ a minha A60.

Realmente em relação as cores, a sony é ruim mesmo.

Quanto ao foco/nitidez, ela é inferior a Canon mas não é tão ruim como as do comparativo aí do link.

Claudio Hideki

A máquina em si não é ruim.A Sony pecou um pouco nas lentes,a série P3x e 7x eu já testei e obtive resultados muito bons,claro que não se pode cobrar muito.
Eu sempre fui de Canon,as lentes são imbatíveis.As Sony só são boas quando usam lentes da Carl Zeiss,aí é pau a pau com as Canon e as Nikon.

Waio

:lol: :lol: putz eu tenho uma P-10 mas nunca consegui tirar fotos tão ruim igual desse cara 8O ate acho que a canon são melhores(tenho uma eos 100) mas essas fotos do site é piada :lol: parece uma webcam, no minimo para modo de comparação teria que ser em condições iguais não de objetos,angulos,data,horario diferentes ....

__________________
[P4 3.0C@3.7C] [Watercooler PerfectStorn+ by Thunder] [9700pro(aiw)] [Corsair XMS 1gb ] [raid 6X120gb ibm] [Dvd+-Rw Sony] [Enermax 550w] [Epox 4PCA3+]

ffugita

Tem as fotos do Steve Digicams... são tiradas em condições iguais, locais iguais, etc...
Vc nota claramente a diferença nas fotos entre uma sony x canon/nikon ... E não é pouca, dependendo da foto... chega a ser gritante! 8O

Wormer

Não tem jeito, qualquer Sony que vc pegue vai ter uma melhor na mesma faixa de preço, mesmo as com lentes "Carl Zeiss" (que por sinal ouvi relatos que só tem Carl Zeiss no nome). É incrível que a P32 seja mais cara que a A60.

Bom, vcs querem fotos em condições iguais então aqui tem:

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_p32/samples/DSC01124.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0127.JPG

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0117.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_p32/samples/DSC01100.JPG

Tirem suas próprias conclusões.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Claudio Hideki

Ô Wormer,não querendo discordar de vc,mas essa colocação tá errada.As lentes que a Sony usa da CZ são boas sim.O meu irmão é fotógrafo semi-pro,ele tem uma Sony V1 (e uma Canon EOS30,que ele usa pra fotografar eventos) a V1 é muito boa; Não chega às lentes da Leica,mas a qualidade é muito boa sim.
À não ser que a máquina seja remanufaturada ou coisa do tipo...a qualidade ótica é muito boa.

;-)

ffugita

Quanto as câmeras "entry level" da sony concordo no quesito "qualidade" (horriveis)... os modelos "mid" e "high end" são consideravelmente melhores (já que usam lentes superiores), mas mesmo assim, a nikon bate a sony bonito... (inclusive no preço)... :roll: :mrgreen:

Acho q peguei pesado comparando sony e nikon... :roll:

ps: Sim, tenho milhares de fotos tiradas com sony, canon e nikon, de máquinas de amigos e também de minha máquina. Realmente, a sony P32 é a pior máquina digital que existe, sendo até mesmo a P52 superior (e não só pela presença de zoom ótico). Tenho várias fotos tiradas lado a lado entre minha A40 e essa P32 de um colega, e nem preciso falar quais fotos ficaram melhores... :roll: Já as fotos firadas de uma Nikon 5700 8O e a minha até que ficam comparáveis, com leve vantagem para nikon... :roll:

Wormer

Realmente as lentes são melhores do que as da Pxx, mas de qualquer forma ainda é a Sony que fabrica, e sempre tem uma câmera melhor do que uma Sony na mesma faixa de preço. Eles só colocam esses preços absurdos porque é uma marca conhecida e sempre tem quem compre.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Claudio Hideki

Ah sim,sem dúvidas...isos se comparado com as Canon,conforme vc citou aí em cima. A Sony tá se esforçando um bocado,acredito que no momento que eles aprimorarem o conjunto ótico,ou de repente fazer que nem a Panasonic e usar o know-how da Leica (que fabrica as melhores lentes do mundo),quem sabe hehehehe
Mas hoje em dia,eu não sei....se fosse optar por uma Canon ou Sony acima de 3 MP,se a Sony tiver mais recursos, e um bom cj. ótico,eu levaria ela.Claro que Canon é Canon... :mrgreen:

Wormer

É, realmente a Panasonic fez um bom negócio, meu sonho de consumo é uma FZ20, mas por enquanto fico com minha humilde Canonzinha hehe.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

skankster

Por falar na série AXX, quais são as diferenças (marcantes) da A70 pra A85?
Paguei 950 reais na A70 em fevereiro, e hoje ela já está 700 pilas. A A85 é que está custando 950 reais agora.

Algum recurso significativo que compense a troca??? MegaPixels só não acho que seja um grande atrativo, eu geralmente imprimo fotos a 15x21 e 3.2MP são mais do que suficientes, com excelente qualidade. Acho que 3.2 MP são mais do que suficientes pra qualquer fotógrafo de final de semana

__________________
Athlon Mobile 2500@3200 :: Abit AN7 :: 1GB Corsair TwinX :: 120GB Seagate SATA :: GFX 5900XT :: DVDRW 4081-B ::

Claudio Hideki

A A80 tem um modo de captura chamado de PostCard,pra imprimir fotos em 4 x 6"
O visor da A80 é de 1.8" e a da A70,é de 1.5"
Sensor automático na A80 que detecta se a cãmera está na posição horizontal ou vertical.E a resolução,que vc citou aeh...

:mrgreen:

PS.:

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a85.html

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html

Wormer

Vale lembrar que a A80 é superior à A85, ela tem visor móvel e sensor maior, portanto com menos ruído. Eu não acho que compense pegar a A85 ao invés da A70, mas se achar a A80 por um preço bom aí sim vale.

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate

Fred Jr

Eu tenho uma Sony V1 , ja passei por P32 , Por Canon S230 (tipo uma A70 menor) e agora estou com A Sonyy V1 .
Nunca vi nada igual A Carl Zeiss tem tanta qualidade como nome.
Nao é a toa que é uma das melhores lentes do mundo .
Para uma coisa ter nome no mercado concorrido de hj em dia tem que ter qualidade .

Alem do Nighshot que é massa .

__________________
SOYO DRAGON PLUS , AthlonXP 1600@1900+ ,SOUND BLASTER EXTIGY ,SOM DTT3500 5.1 , 512MB DDR 266 , GeFORCEMX200 ,DVD LG 16X, GRAV 32X LG
HD60 MAXTOR

Wormer

Um comparativo da A80 com a P100, com as "maravilhosas" lentes Carl Zeiss. Eu sinceramente não vejo muita diferença dessa câmera para uma P32 da vida, as fotos são embaçadas do mesmo jeito, e o preço também é ridiculamente alto pela qualidade e recursos, típico da Sony.

Foto da P100: http://www.imaging-resource.com/PRODS/P100/FULLRES/P1HOUSEWBA.HTM
Foto da A80: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A80/FULLRES/A80HMWB.HTM

__________________
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate