BSPlayer ou Crystal Player

Hiperion · 10-01-2006, 8:08

Pessoal, tenho o WMP10 (pesadão) e o MPC (Media Player Classic), porém quero ter mais um player de vídeos instalado. Após muitas pesquisas no fórum vi que 2 bem cotados são o BSPlayer e o Crystal Player. Qual recomendam instalar?
Em relação a leveza e desempenho qual dos 2 é melhor?

aureoh · 10-01-2006, 11:33

Eu uso o BSPlayer e recomendo.

Kuno · 10-01-2006, 13:15

Eu uso o bsplayer, mas eu me lembro que o crystal era bem mais leve que o bs...

Alexdsan · 10-01-2006, 13:19

Uso o Bsplayer,ja usei o Crystal,mas achei o Bsplayer melhor....

Smooth Criminal · 10-01-2006, 16:50

Até hoje não achei um player que se compare com o BSPlayer.

Jão-Interlagos · 10-01-2006, 22:42

Eu adorava o Crystal e odiava o BSPlayer quando comecei a assistir videos em divx e tal... mas com o tempo, acabei me adaptando ao BSPlayer, e não troco ele por nada... sem dúvidas é o melhor e mais completo, e não é pesadão estilo os da microsoft e da real :mrgreen:

zerocaw · 11-01-2006, 0:20

Entre os 2 prefiro o BSplayer, mas o meu predileto é o Media Player Classic.

Hiperion · 11-01-2006, 7:04

Na verdade já tenho o MPC (Media Player Classic) e o mplayer for windows (open source, player para Linux, porém com versão para windows)no caso de não conseguir rodar algum vídeo com o MPC. Estou querendo um terceiro player com mais recursos, porém que seja leve, pois meu micro não é tão parrudo.

Vi nesses forum algumas alternativas interessantes:
- BSPlayer
- Crystal Player
- Viplay
- M2VPlay
- Core Media Player

Porém apesar da restuaração de sistema, não quero ficar testando um monte de coisa no micro. Só quero um player leve para ver dixX num K6II 500, pois nem tudo o MPC roda legal, e o mplayer ainda é muito limitado para windows.

Sobre esses que passei, gostaria que comentassemsuas opniões.

Smooth Criminal · 11-01-2006, 12:28

O negócio é que nenhum player faz milagre. Ver Divx num K6-2 500mhz é complicado. O BSPlayer é bem leve e cheio de recursos, mas não garanto que seus filmes vão rodar lisinhos...

camilo79 · 12-01-2006, 0:40

Uso e recomendo o BSPlayer. Forever.

Como alternativa, conheço usuários satisfeitos com o RadLight (corrijam se estiver errado).

Acredito que o player não tem potencial para ser o gargalo na reprodução de vídeos - não tanto quanto o codec utilizado, com certeza.

AnTiChRiStO MeTaL · 12-01-2006, 15:47

Ai kra eu nunca usei esse chrital n, mais o Bsplayer, pôôô, é completo, tem tudo!!!
Pode cre é o melhor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Hiperion · 12-01-2006, 16:31

Fiz um teste, para saber qual dos 2 player seria o "melhor" (na verdade o mais indicado conforme o uso)

Exibi o mesmo vídeo em tela cheia, com legendas, e os players em sua configuração paldrão de instalação. Durante a exibição, nos mesmos pontos do filme, dei um ctrl+alt+del para verificar os recursos disponíveis do sistema, ficando:

BSPlayer
100% CPU
Paginação - 196
Memoria Disponivel - 167356

Crystal Player
36% CPU
Paginação - 266
Memoria Disponível - 67280

Pelo visto, é verdade o que dizem que o Crystal Player utiliza parte da memoria Ram para tocar o vídeo poupando o processador, embora tenha uma opção para configurar isso: No menu superior, penultimo icone, ao lado da interrogação, na janela que se abre, em Tamanho do Buffer de Quadro, você pode configurar a porcentagem de memoria utilizada, estava em Alocação Automática, e deixei em 20% da memoria Ram. Caiu um pouco a utilização da Ram.

Embora no BSPlayer, a CPU tenha ficado a 100%, pude usar o sistema para outras coisas. As legendas ficaram bem definidas, embaixo do vídeo (embora no Crystal tem como configurar) e achei que a imagem ficou mais "bonita". Talvez o Crystal também possa chegar ao mesmo nível, pois tem várias opções de tratamento do vídeo, mas o BSPlayer deve vir configurado para exibir a melhor qualidade possível. Mesmo filmes que em outros player, a legenda está terrível nele ficam mais definidas e com contorno.
Bem, é isso, acredito que para meu uso vou ficar com o Crystal, embora, como ví em um tópico, o ideal é ter mais de um player, pois cada filme é uma história diferente, o que não toca legal em um player, fica bom em outro e vice-versa.

Micro utilizado no Teste: Pentium 4 1.7 Ghz
Placa Mãe Asus P4SE, Video onboard, 256 MB Ram.
Codec: K-lite Mega Codec Pack, porém na opção de instalação para assistir vídeos (instala o ffdshow para decodificar os vídeos e não instala o divx e xvid, pois não vai utilizar para encodar).

BuZz_BH · 12-01-2006, 19:10

BsPlayer o melhor de todos, toca tudo, basta ter codec.

BsPlayer 100% de uso da CPU? O que determina o uso da CPU é a codificação ok? Se o player estiver aberto tocando audio e ficar em 0% você percebe a leveza dele, o Windows Media player por exemplo só de ficar aberto já é 10% isso mesmo 10% só pra ficar aberto.

Players que prestavam mais não prestam mais:

RadLight
ZoomPlayer
Media Player Classic(Ainda é bom, mais da uns bug cabuloso e não tem instalação)

Falou!!

marcsena · 13-01-2006, 0:27

Eu ouvi falar de um tal de zoomplayer aqui no forum. E tavam falando bem. Experimenta esse. Eu uso mais Media Player mesmo. Pode até ser pesado, mas quando eu tô assistindo um vídeo eu não fico fazendo outras coisas. Mas eu gosto do Media classic também, embora use mais pra tirar snapshots.

tonz · 13-01-2006, 2:44

bsplayer cara naum tem compraçao e o melhor

Hiperion · 13-01-2006, 7:41

Pessoal, bom dia!
Fiz uns testes no micro que estava com problemas na exibição de vídeo, um k6-II, 500 mhz, placa Soyo Offboard, 320 MB de ram e placa de vídeo Geforce 4 MX440
O problema é que ao exibir alguns vídeos em avi (vxid), o som ficava adiantado em relação ao vídeo. Também travava em alguns animes em formato rmvb.
Após várias pesquisas nesse fórum, usei vários programas e codecs, ffdshow, bsplayer, mpc, mplayer, k-lite codec pack, etc.

O que eu constatei:

O ato de renderizar legendas, acaba causando a desincronização entre áudio e vídeo. Utilizei o WMP e o Media Player Classic com vobsub e ocorria o problema, retirando o vobsub, ficava normal. O MPC tem uma opção que ativa a exibição de legendas, ativei essa opção e com legendas desincroniza o vídeo com som. Sem as legendas, passa normal.
Quer dizer, acho que renderizar legendas estava sendo a gota de água para o processador.

Deixei os codecs divx 5.2.1 e o xvid última versão (não me lembro agora,mas é a versão final), além do real alternative e quicktime alternative. O ffdshow não rodou legal, por algum motivo, dava pau nos players.

Players que utilizei: WMP, MPC, Mplayer (que é do Linux e tem versão para Windows), Crystal Blayer e BSPlayer.

Formatos da Real (rm, rmvb):
Por incrivel que pareça o que tocou melhor foi o Crystal Player. Ele tem uum codificador dos formatos Real interno e pode ter feito a diferença. Passei um anime, Great Teacher Onizuka, formato rvmb com bastante cenas de ação e passou sem travar. Mostrou mais detalhes que os outros. O Mplayer também passou, mas com algumas travadas, ele não tem codec da real, utiliza o instalado no sistema. Já o MPC foi o que mais travou, mas também conseguiu passar o vídeo. Ficando:
1° - Crystal Player
2° - Mplayer for windows
3° - Média Player Classic.
Já um episódio de Liga da Justiça Ilimitada com legenda srt o Media Player Classic foi o melhor.

Formatos avi (divx e xvid)
Sem dúvidas o Bsplayer. Conseguiu tocar o vídeo com legendas, sem travar e sincronizando tudo. Deu um tratamento na legenda, deixando mais legivel. Fez um milagre. E isso nas suas configuração padrões de instalação.
O Crystal Player também é bom, conseguiu reproduzir e ele te informa que o vídeo está com problema de velocidade e umas dicas para corrigir. Tirei os filtros de vídeo, desabilitei o equalizador de som, no codec xvid nas configurações do decoder, alterei o Output Colourspace de "NoForce" para YV12 e tocou o xvid na boa também. Isso tudo seguindo as dicas do Crystal. Essa opção do xvid some com as legendas no MPC.
O Mplayer também é bom, conseguiu tocar o vídeo usando seu próprio decodificador, exibe legendas. Deixei a fonte padrão como arial e padrão unicode e conseguiu exibir as legendas sem nenhum erro de acentuação. Acho que seu unico defeito é não ter um decoder próprio para os formatos da Real.

Falam também do VLC (Video Lan) que também tem seus codificadores internos como o MPlayer. Usei há alguns meses, mas com o Mplayer tive resultados melhores.

Resumindo, meu sistema ficou com o BSPlayer, por causas do DivX e Xvid, Crystal Player para formatos Real, MPC (também pelos formatos Real e QuickTime)e infelizmente retirei o Mplayer, pois era muito player de vídeo. E os codecs Xivd e DivX. Não instalei o AC3, pois até agora, não tenho nenhum vídeo codificado nele (eu acho, ainda estou vendo meus vídeos) e o Gspot para verificar os codecs necessários para tocar os vídeos. Desinstalei o Vobsub também pois os players exibem legendas.

Espero que isso ajude, ou de um caminho para quem tem máquinas menos parrudas e está com problema de exibir vídeos.

Se alguém souber de algum tutorial para configurar o BSPlayer e o Crystal Player, eu agradeço.

Em tempo> Tenho um processador Pentiun II, 733 mhz, soquete A parado, só precisando de uma placa mãe para ele. Quem tiver uma, totalmente funcional e com preço justo, me informe!!!!!

marcosilva123 · 13-01-2006, 9:33

Ei você só precisa colocar o K-lite full 2.x (codec) e os dois players CRYSTAL (o melhor) e o Bsplayer, tira o resto destas tranqueiras tipo real , quick, media player classic etc., o grande problema é que coloca estas tranqueiras e dá conflito, depois que passei a usar só estes dois com o k-lite assisto tudo sem problemas, no Bsplayer tem como colocar extensões que ñ são nativas tipo rmvb e outras, Teste feito em um P4 2,26 512 de ram com placa grafica gforce de 64 mb.

Marcio DJ · 14-01-2006, 1:25

bs player e midia player classic juntamente com o Real Player Alternative
passo longe dos players oficiais da microsoft, tenho nojo de .wmv
K6 para video é muita mão e stress nem compensa
mínimo Duron ou Celeron

Hiperion · 15-01-2006, 11:05

Concordo contigo, k6 é dose para xvid ou divx, mas com alguns ajustes é possível ver vídeos neles. Como disse a parceria bsplayer + crystal player + media player classic é uma boa. O Vídeo em que algum engasga o outro digere na boa.

Quanto a pacote de codecs, após muitas pesquisas e testes, prefiro colocar eu mesmo os codecs necessários, utilizando para isso o programa Gspot que mostra os codecs necessários para tocar um arquivo de vídeo (ou audio). Depois vou a caça do codec que preciso. Já utilizei pacotes de codecs antes (coda, nimo, tsunami, k-lite)e acredito que o melhor é o k-lite. Mesmo assim o sistema fica mais rápido se eu instalar os codecs que preciso.
Em tempo o k-lite tem 2 versões:
K-lite codec pack - sem os codecs real e quicktime
K-lite mega codec pack - com os codecs real e quicktime e o MPC.

Codec Real - necessários para tocar os vídeos em formatos da real (ram, rm, rmvb) - eu tenho um monte de vídeo nesse formato.
Codec quick time - para tocar vídeos em formato mov e qt - também tenho no micro.

Ferocactus · 15-01-2006, 12:43

Nem um nem outro. Sugiro o Light Alloy. :mrgreen:

10-01-2006, 8:08	#1 (permalink)
Hiperion Membro Senior Registrado em: Jun 2004 Localização: Votorantim Mensagens: 311 Reputação: 17	BSPlayer ou Crystal Player Pessoal, tenho o WMP10 (pesadão) e o MPC (Media Player Classic), porém quero ter mais um player de vídeos instalado. Após muitas pesquisas no fórum vi que 2 bem cotados são o BSPlayer e o Crystal Player. Qual recomendam instalar? Em relação a leveza e desempenho qual dos 2 é melhor?

10-01-2006, 13:15	#3 (permalink)
Kuno Newbie Registrado em: Nov 2005 Localização: Fortaleza Mensagens: 48 Reputação: 0	Eu uso o bsplayer, mas eu me lembro que o crystal era bem mais leve que o bs... __________________ Mama this surely is a dream! Athlon 64 3200+ Asus K8v SE Deluxe G Force fx 5200 128 mb 2 X DDR 400 Kingston (1GB Total) HD Seagate SATA Barracuda 120 gb DVD-R/Rw Lg 4161B CD- R/Rw Lg Velox 300k

10-01-2006, 13:19	#4 (permalink)
Alexdsan Ubbergeek Registrado em: Sep 2004 Mensagens: 4.570 Reputação: 72	Uso o Bsplayer,ja usei o Crystal,mas achei o Bsplayer melhor.... __________________ MacUser Adobe Developer Beginner

10-01-2006, 16:50	#5 (permalink)
Smooth Criminal General de Pijama Registrado em: Dec 2002 Localização: Rio - RJ Mensagens: 3.258 Reputação: 24	Até hoje não achei um player que se compare com o BSPlayer. __________________ . Acer Aspire 5570 . Pentium Dual Core T2080 . 2gb PC5300 . HDD 160gb . DVD-RW . Win Vista Home Premium .

11-01-2006, 0:20	#7 (permalink)
zerocaw General de Pijama Registrado em: May 2002 Localização: São Paulo-SP Mensagens: 3.212 Reputação: 25	Entre os 2 prefiro o BSplayer, mas o meu predileto é o Media Player Classic. __________________ \| Athlon XP 2600@3200\| ABIT AN7 \| 3GB PC3200 \| HD 160GB Sata I & HD 500GB SATA II Seagate \| ST420 BKV \| \| LG DVD-RAM 4163B (1.05 RPC1) \| Pioneer DVR-111D \| LG CD-RW 32x10x40x \| EVGA 6800 128/256Bits \| Samsung 2232BW 22 \|

		FórumGdH > Entretenimento e Multimídia > Vídeo, AVI, Codecs, DVD e Blu-ray
BSPlayer ou Crystal Player

1. Como coloco legenda em um filme ?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

10-01-2006, 11:33	#2 (permalink)
aureoh The One Registrado em: Oct 2001 Localização: Palmeira das Missões-RS Idade: 29 Mensagens: 29.444 Reputação: 5868	Eu uso o BSPlayer e recomendo.

10-01-2006, 22:42	#6 (permalink)
Jão-Interlagos Novo Membro Registrado em: Aug 2005 Localização: São Paulo-SP - 04455-130 Mensagens: 133 Reputação: 14	Eu adorava o Crystal e odiava o BSPlayer quando comecei a assistir videos em divx e tal... mas com o tempo, acabei me adaptando ao BSPlayer, e não troco ele por nada... sem dúvidas é o melhor e mais completo, e não é pesadão estilo os da microsoft e da real :mrgreen:

11-01-2006, 7:04	#8 (permalink)
Hiperion Membro Senior Registrado em: Jun 2004 Localização: Votorantim Mensagens: 311 Reputação: 17	Na verdade já tenho o MPC (Media Player Classic) e o mplayer for windows (open source, player para Linux, porém com versão para windows)no caso de não conseguir rodar algum vídeo com o MPC. Estou querendo um terceiro player com mais recursos, porém que seja leve, pois meu micro não é tão parrudo. Vi nesses forum algumas alternativas interessantes: - BSPlayer - Crystal Player - Viplay - M2VPlay - Core Media Player Porém apesar da restuaração de sistema, não quero ficar testando um monte de coisa no micro. Só quero um player leve para ver dixX num K6II 500, pois nem tudo o MPC roda legal, e o mplayer ainda é muito limitado para windows. Sobre esses que passei, gostaria que comentassemsuas opniões.

11-01-2006, 12:28	#9 (permalink)
Smooth Criminal General de Pijama Registrado em: Dec 2002 Localização: Rio - RJ Mensagens: 3.258 Reputação: 24	O negócio é que nenhum player faz milagre. Ver Divx num K6-2 500mhz é complicado. O BSPlayer é bem leve e cheio de recursos, mas não garanto que seus filmes vão rodar lisinhos... __________________ . Acer Aspire 5570 . Pentium Dual Core T2080 . 2gb PC5300 . HDD 160gb . DVD-RW . Win Vista Home Premium .

12-01-2006, 0:40	#10 (permalink)
camilo79 Super Participante Registrado em: Oct 2004 Localização: Campo Bom - RS Idade: 33 Mensagens: 630 Reputação: 16	Uso e recomendo o BSPlayer. Forever. Como alternativa, conheço usuários satisfeitos com o RadLight (corrijam se estiver errado). Acredito que o player não tem potencial para ser o gargalo na reprodução de vídeos - não tanto quanto o codec utilizado, com certeza. __________________ Barebone Shuttle SB61G2 \| P4 2.4HT @ 3.0HT \| 512Mb Kingston DDR400 \| ST380011A \| LG 4320B \| XFX 7600GS AGP

12-01-2006, 15:47	#11 (permalink)
AnTiChRiStO MeTaL Newbie Registrado em: Jan 2006 Localização: brasil Mensagens: 5 Reputação: 0	Ai kra eu nunca usei esse chrital n, mais o Bsplayer, pôôô, é completo, tem tudo!!! Pode cre é o melhor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 __________________ vinicius

12-01-2006, 16:31	#12 (permalink)
Hiperion Membro Senior Registrado em: Jun 2004 Localização: Votorantim Mensagens: 311 Reputação: 17	Fiz um teste, para saber qual dos 2 player seria o "melhor" (na verdade o mais indicado conforme o uso) Exibi o mesmo vídeo em tela cheia, com legendas, e os players em sua configuração paldrão de instalação. Durante a exibição, nos mesmos pontos do filme, dei um ctrl+alt+del para verificar os recursos disponíveis do sistema, ficando: BSPlayer 100% CPU Paginação - 196 Memoria Disponivel - 167356 Crystal Player 36% CPU Paginação - 266 Memoria Disponível - 67280 Pelo visto, é verdade o que dizem que o Crystal Player utiliza parte da memoria Ram para tocar o vídeo poupando o processador, embora tenha uma opção para configurar isso: No menu superior, penultimo icone, ao lado da interrogação, na janela que se abre, em Tamanho do Buffer de Quadro, você pode configurar a porcentagem de memoria utilizada, estava em Alocação Automática, e deixei em 20% da memoria Ram. Caiu um pouco a utilização da Ram. Embora no BSPlayer, a CPU tenha ficado a 100%, pude usar o sistema para outras coisas. As legendas ficaram bem definidas, embaixo do vídeo (embora no Crystal tem como configurar) e achei que a imagem ficou mais "bonita". Talvez o Crystal também possa chegar ao mesmo nível, pois tem várias opções de tratamento do vídeo, mas o BSPlayer deve vir configurado para exibir a melhor qualidade possível. Mesmo filmes que em outros player, a legenda está terrível nele ficam mais definidas e com contorno. Bem, é isso, acredito que para meu uso vou ficar com o Crystal, embora, como ví em um tópico, o ideal é ter mais de um player, pois cada filme é uma história diferente, o que não toca legal em um player, fica bom em outro e vice-versa. Micro utilizado no Teste: Pentium 4 1.7 Ghz Placa Mãe Asus P4SE, Video onboard, 256 MB Ram. Codec: K-lite Mega Codec Pack, porém na opção de instalação para assistir vídeos (instala o ffdshow para decodificar os vídeos e não instala o divx e xvid, pois não vai utilizar para encodar).

12-01-2006, 19:10	#13 (permalink)
BuZz_BH Super Participante Registrado em: Nov 2003 Localização: BH Mensagens: 622 Reputação: 18	BsPlayer o melhor de todos, toca tudo, basta ter codec. BsPlayer 100% de uso da CPU? O que determina o uso da CPU é a codificação ok? Se o player estiver aberto tocando audio e ficar em 0% você percebe a leveza dele, o Windows Media player por exemplo só de ficar aberto já é 10% isso mesmo 10% só pra ficar aberto. Players que prestavam mais não prestam mais: RadLight ZoomPlayer Media Player Classic(Ainda é bom, mais da uns bug cabuloso e não tem instalação) Falou!! __________________ To usando Mozilla FireFox PC: P4 3GHZ 512MB GF FX5500 256MB 128bits SO: Windows XP SP2 VGA Driver: Z-Tweaked 82.12

13-01-2006, 0:27	#14 (permalink)
marcsena Novo Membro Registrado em: Dec 2005 Mensagens: 77 Reputação: 14	Eu ouvi falar de um tal de zoomplayer aqui no forum. E tavam falando bem. Experimenta esse. Eu uso mais Media Player mesmo. Pode até ser pesado, mas quando eu tô assistindo um vídeo eu não fico fazendo outras coisas. Mas eu gosto do Media classic também, embora use mais pra tirar snapshots.

13-01-2006, 2:44	#15 (permalink)
tonz Membro Senior Registrado em: May 2005 Mensagens: 397 Reputação: 15	bsplayer cara naum tem compraçao e o melhor

13-01-2006, 7:41	#16 (permalink)
Hiperion Membro Senior Registrado em: Jun 2004 Localização: Votorantim Mensagens: 311 Reputação: 17	Pessoal, bom dia! Fiz uns testes no micro que estava com problemas na exibição de vídeo, um k6-II, 500 mhz, placa Soyo Offboard, 320 MB de ram e placa de vídeo Geforce 4 MX440 O problema é que ao exibir alguns vídeos em avi (vxid), o som ficava adiantado em relação ao vídeo. Também travava em alguns animes em formato rmvb. Após várias pesquisas nesse fórum, usei vários programas e codecs, ffdshow, bsplayer, mpc, mplayer, k-lite codec pack, etc. O que eu constatei: O ato de renderizar legendas, acaba causando a desincronização entre áudio e vídeo. Utilizei o WMP e o Media Player Classic com vobsub e ocorria o problema, retirando o vobsub, ficava normal. O MPC tem uma opção que ativa a exibição de legendas, ativei essa opção e com legendas desincroniza o vídeo com som. Sem as legendas, passa normal. Quer dizer, acho que renderizar legendas estava sendo a gota de água para o processador. Deixei os codecs divx 5.2.1 e o xvid última versão (não me lembro agora,mas é a versão final), além do real alternative e quicktime alternative. O ffdshow não rodou legal, por algum motivo, dava pau nos players. Players que utilizei: WMP, MPC, Mplayer (que é do Linux e tem versão para Windows), Crystal Blayer e BSPlayer. Formatos da Real (rm, rmvb): Por incrivel que pareça o que tocou melhor foi o Crystal Player. Ele tem uum codificador dos formatos Real interno e pode ter feito a diferença. Passei um anime, Great Teacher Onizuka, formato rvmb com bastante cenas de ação e passou sem travar. Mostrou mais detalhes que os outros. O Mplayer também passou, mas com algumas travadas, ele não tem codec da real, utiliza o instalado no sistema. Já o MPC foi o que mais travou, mas também conseguiu passar o vídeo. Ficando: 1° - Crystal Player 2° - Mplayer for windows 3° - Média Player Classic. Já um episódio de Liga da Justiça Ilimitada com legenda srt o Media Player Classic foi o melhor. Formatos avi (divx e xvid) Sem dúvidas o Bsplayer. Conseguiu tocar o vídeo com legendas, sem travar e sincronizando tudo. Deu um tratamento na legenda, deixando mais legivel. Fez um milagre. E isso nas suas configuração padrões de instalação. O Crystal Player também é bom, conseguiu reproduzir e ele te informa que o vídeo está com problema de velocidade e umas dicas para corrigir. Tirei os filtros de vídeo, desabilitei o equalizador de som, no codec xvid nas configurações do decoder, alterei o Output Colourspace de "NoForce" para YV12 e tocou o xvid na boa também. Isso tudo seguindo as dicas do Crystal. Essa opção do xvid some com as legendas no MPC. O Mplayer também é bom, conseguiu tocar o vídeo usando seu próprio decodificador, exibe legendas. Deixei a fonte padrão como arial e padrão unicode e conseguiu exibir as legendas sem nenhum erro de acentuação. Acho que seu unico defeito é não ter um decoder próprio para os formatos da Real. Falam também do VLC (Video Lan) que também tem seus codificadores internos como o MPlayer. Usei há alguns meses, mas com o Mplayer tive resultados melhores. Resumindo, meu sistema ficou com o BSPlayer, por causas do DivX e Xvid, Crystal Player para formatos Real, MPC (também pelos formatos Real e QuickTime)e infelizmente retirei o Mplayer, pois era muito player de vídeo. E os codecs Xivd e DivX. Não instalei o AC3, pois até agora, não tenho nenhum vídeo codificado nele (eu acho, ainda estou vendo meus vídeos) e o Gspot para verificar os codecs necessários para tocar os vídeos. Desinstalei o Vobsub também pois os players exibem legendas. Espero que isso ajude, ou de um caminho para quem tem máquinas menos parrudas e está com problema de exibir vídeos. Se alguém souber de algum tutorial para configurar o BSPlayer e o Crystal Player, eu agradeço. Em tempo> Tenho um processador Pentiun II, 733 mhz, soquete A parado, só precisando de uma placa mãe para ele. Quem tiver uma, totalmente funcional e com preço justo, me informe!!!!!

13-01-2006, 9:33	#17 (permalink)
marcosilva123 Newbie Registrado em: Jan 2006 Mensagens: 2 Reputação: 0	Ei você só precisa colocar o K-lite full 2.x (codec) e os dois players CRYSTAL (o melhor) e o Bsplayer, tira o resto destas tranqueiras tipo real , quick, media player classic etc., o grande problema é que coloca estas tranqueiras e dá conflito, depois que passei a usar só estes dois com o k-lite assisto tudo sem problemas, no Bsplayer tem como colocar extensões que ñ são nativas tipo rmvb e outras, Teste feito em um P4 2,26 512 de ram com placa grafica gforce de 64 mb.

14-01-2006, 1:25	#18 (permalink)
Marcio DJ Zumbi Registrado em: Jun 2002 Localização: Caxias Do Sul - RS Idade: 32 Mensagens: 5.356 Reputação: 32	bs player e midia player classic juntamente com o Real Player Alternative passo longe dos players oficiais da microsoft, tenho nojo de .wmv K6 para video é muita mão e stress nem compensa mínimo Duron ou Celeron __________________ ♫ Mousse T - Horny Vinyl 12", 33 ⅓ RPM\| Released: 1998\|Genre: Electronic\|Style: House\|Country: US\| X2 BE 2300 G2 45W @ 3000 1.25v\|Biostar MC6P M2+\|XFX Radeon 4850\|Hynnix 2GB@1000 1.82v\|4xSeagate 7200.12 @ 2Tb Raid 0+1\|Pioneer Blu-Ray\|Zalman 360b-APS

15-01-2006, 11:05	#19 (permalink)
Hiperion Membro Senior Registrado em: Jun 2004 Localização: Votorantim Mensagens: 311 Reputação: 17	Concordo contigo, k6 é dose para xvid ou divx, mas com alguns ajustes é possível ver vídeos neles. Como disse a parceria bsplayer + crystal player + media player classic é uma boa. O Vídeo em que algum engasga o outro digere na boa. Quanto a pacote de codecs, após muitas pesquisas e testes, prefiro colocar eu mesmo os codecs necessários, utilizando para isso o programa Gspot que mostra os codecs necessários para tocar um arquivo de vídeo (ou audio). Depois vou a caça do codec que preciso. Já utilizei pacotes de codecs antes (coda, nimo, tsunami, k-lite)e acredito que o melhor é o k-lite. Mesmo assim o sistema fica mais rápido se eu instalar os codecs que preciso. Em tempo o k-lite tem 2 versões: K-lite codec pack - sem os codecs real e quicktime K-lite mega codec pack - com os codecs real e quicktime e o MPC. Codec Real - necessários para tocar os vídeos em formatos da real (ram, rm, rmvb) - eu tenho um monte de vídeo nesse formato. Codec quick time - para tocar vídeos em formato mov e qt - também tenho no micro.

15-01-2006, 12:43	#20 (permalink)
Ferocactus GeeK Registrado em: Oct 2001 Localização: São Gonçalo - RJ {24452-005} Mensagens: 2.737 Reputação: 26	Nem um nem outro. Sugiro o Light Alloy. :mrgreen:

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail