FórumGdH

Página Inicial do Guia do Hardware

Registrar FAQ Calendário Pesquisar Mensagens de Hoje Marcar Fóruns Como Lidos

Voltar   FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
Bem-vindo ao FórumGdH
Não se esqueça de se registrar, é grátis . Nós temos 759.166 usuários, convidamos você fazer parte de nossa comunidade também! Se ainda não encontrou o que procura use nossa pesquisa. Esperamos que aprecie nosso trabalho.

Resposta
 
Opções do Tópico
Antigo 05-11-2005, 2:57   #1 (permalink)
Destemido
Novo Membro
 
Registrado em: Mar 2004
Mensagens: 130
Reputação: 17 Destemido está indo no caminho certo
Enviar mensagem via MSN para Destemido
Padrão 64 bits... E daí?

Quando comprei os componentes do meu upgrade, fiquei um pouco chateado porque só consegui comprar um Sempron de 64 bits. O outro teve que ser um de 32 bits por falta de disponibilidade da loja e todos os outros de 64 bits eram 3.000+ para cima e custavam bem mais caro.

Cheguei em casa e fiquei pensando: o que adiantou comprar um processador de 64 bits se não há softwares que explorem essa tecnologia?

Ninguém fala do Windows XP 64, não sei nem se existe versão em português. E softwares? Nunca ouvi falar deles! Linux? Definitivamente não é um sistema para as massas como o Windows e mesmo as versões de 64 bits são pouco difundidas.

E olha que essa geração de processadores de 64 bits já existe há um bom tempo, pelo menos uns dois anos e estão em constante melhoria.

Óbvio que esses processadores de 64 bits da AMD englobam diversas novas tecnologias interessantes como a dissipação de calor mínima, Hyper Transport, controladora de memória embutida no processador o que aumenta muito o desempenho e barateia as placas mãe mas o recurso mais anunciado, os tais 64 bits, não estamos tendo como nos beneficiar.

O que vocês acham?
__________________
PC 1: Sempron 64 Bits 2500+ / 1 GB DDR400 / Foxconn Winfast SIS760 / WD 80 GB / Seagate 120 GB / DVD-R LG
PC 2: Sempron 32 Bits 2600+ / 768 MB DDR400 / Foxconn Winfast SIS760 / Seagate 80 GB / DVD-R LG
Capturas: VHS JVC J683M / DVD-R Philips 615
Destemido está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 7:42   #2 (permalink)
M@D_Cr@zY
Newbie
 
Registrado em: Oct 2005
Localização: Duque de Caxias
Mensagens: 42
Reputação: 0 M@D_Cr@zY está indo no caminho certo
Enviar mensagem via MSN para M@D_Cr@zY Enviar mensagem via Yahoo para M@D_Cr@zY
Padrão

kra naum eu naum acho q a culpa é AMD.

Poh os desevolvedores de programas q naum estaum tem muitas vitorias em rescrever os programas q antes eram de 32Bits para 64Bitis. Pode parecer facil mas, deve da um trabalhão escrever diversos programas ou até mesmo escrever novos com uma linguagem diferente.

Ah mas já existinham softwares em 64Bits antes do lançamento do Athlon64.

Sim existinhammas, era pra uso em servidores, q em termos naum hajuda ou usuario comum.

Tente ver q o 64Bits e um passo muito importante. Quando realmente os programas em 64Bits forem aparecendo tudo vai ficar melhor, o limite da quantidade de memoria RAM rm 64Bits poderá ser atingido.

Fica ai a minha opinião.
M@D_Cr@zY está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 7:46   #3 (permalink)
Blinder
GeeK
 
Registrado em: Feb 2003
Localização: Venâncio Aires/RS - CEP 95800-000
Mensagens: 2.906
Reputação: 22 Blinder está indo no caminho certo
Enviar mensagem via ICQ para Blinder Enviar mensagem via MSN para Blinder
Padrão

Os programas em si podem até não se beneficiar, mas a maior parte dos jogos roda mais rapido com um proc de 64Bits! Olha minha config, ateh hj soh nao rodei FEAR e Black And White pq minha vga nao tem shader1.1, de resto rodo tudo lisinho, com o processador levando nas costas.
__________________
Ajuda nunca é demais!
Blinder está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 11:41   #4 (permalink)
Stormbringer
Newbie
 
Registrado em: Nov 2005
Mensagens: 5
Reputação: 0 Stormbringer está indo no caminho certo
Padrão

Citação:
Postado Originalmente por Blinder
Os programas em si podem até não se beneficiar, mas a maior parte dos jogos roda mais rapido com um proc de 64Bits! O...
se o SO onde o jogo roda não é capaz de "entender" os 64 bits do processador, é apenas impressão que o jogo melhora, hehehe
O elo de ligação entre qualquer programa e o hardware é o core(kernel, pros linuxistas) do sistema operacional.


LEmbram quando surgiu o 386 DX? poisé, primeiro processador (de PC) com 32 bits... até o 386 SX era 16 bits... Tambem nao existia um Sistema operacional capaz de usar os 32 bits... o que só aconteceu(se nao me engano) com a chegada do Windows 95 anos mais tarde
Stormbringer está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 11:57   #5 (permalink)
tozzi
Tô em todas
 
Avatar de tozzi
 
Registrado em: Sep 2005
Localização: U.S.A
Mensagens: 1.658
Reputação: 28 tozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atençãotozzi É esplêndido e chama muita atenção
Enviar mensagem via MSN para tozzi
Padrão

hj em dia existem poucos programas q sejam utis para usuarios caseiros q usam 64 bits...mas logo comecaraum a c expandir ai quem ficou nos 32 bits axando q foi uma boa compra vai ter q trocar o processador pra rodar programs 64 bits...isso depende do ponto d vista e da vontade do usuario a migrar pra outros sistemas como o linux q tem varias distros 64 bits. ai qdo o windows 64 bits realmente "aparecer" eh soh faze uma particaum pra ele e instalar.
__________________
Acer Aspire t180
Athlon 64 3500+
1gb ddr2 533 super talent
160gb hitachi deskstar sata II 8mb buffer
dvd-r/rw lg h11n
alc 883 + logitech X-530 5.1
Acer al1716 17" 6ms
Gf6100 onboard!
tozzi está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 18:08   #6 (permalink)
fcm
Highlander
 
Avatar de fcm
 
Registrado em: Jan 2002
Localização: Santo André - SP
Idade: 23
Mensagens: 34.070
Reputação: 1333 fcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputação
Padrão Re: 64 bits... E daí?

Citação:
Postado Originalmente por Destemido
Quando comprei os componentes do meu upgrade, fiquei um pouco chateado porque só consegui comprar um Sempron de 64 bi...
Além de ser 64bits, também é melhor escolha pelo core melhor para over, e instruções SSE3, que melhoram o desempenho mesmo em 32bits... no Sempron 64 não vem 1 vantagem sozinha...
__________________
HTPC: Athlon II X2 245@3.6+|MA785GM-US2H|4GB GSKILL DDR2-1030|Galaxy 9600GSO|7200.12 500GB|DSA-5060V|Samsung 26"

M: Core 2 Duo M T5450@T5800 | 2GB DDR2-667@800 Kingston | 120GB Samsung | 14.1"

Oldschool: XP-M 2200+@3500+ by Zalman 6000|Abit KV7|1GB @DDR440|Radeon 8500|WD 80GB|7T 350W|LG 17" 1753T
fcm está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 21:53   #7 (permalink)
Ivan_Filho
Zumbi
 
Avatar de Ivan_Filho
 
Registrado em: Dec 2004
Localização: Recife - PE
Idade: 30
Mensagens: 7.274
Reputação: 3275 Ivan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputaçãoIvan_Filho tem uma fabulosa reputação
Padrão

acredito ainda q o sistema com 64bits, é sim magnifico pela expressão de DUPLICAR a quantidade de dados por ciclo de clock.. ainda nao foi aproveitado o tanto quanto esperamos, mas logo virá e dominará ate a chegada dos 128bits.. etc etc.

HOJE 64bits eh luxo pelo preço, nao pela tecnologia explorada, mas logo será claro e limpo que será o sistema adotado pelo mundo tecnologico, sem sombra de duvidas.... paga-se pelo passado, e cobra-se do futuro, não é?! :wink:
__________________
LG 22"|Intel i5 760|ASUS P7P55D-E |CORSAIR 8GB DDR3-1600 |Corsair HX650W |GIGABYTE GTX 570 OC
Ivan_Filho está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 21:56   #8 (permalink)
Stuff
Zumbi
 
Avatar de Stuff
 
Registrado em: Oct 2002
Mensagens: 5.164
Reputação: 334 Stuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputaçãoStuff tem uma fabulosa reputação
Enviar mensagem via ICQ para Stuff Enviar mensagem via MSN para Stuff
Padrão

Eu tb vi uma maquina de 64bits atlhon 64 rodando varios jogos e confesso que nao vi nenhuma melhora....dizem que aumenta fps e tal mas ficou igualzinho a um de 32bits...eu tava pensando em fazer up agora so que por enqunato é rasgar dinheiro....
__________________
Vendo Atlhon X2 3600+Cooler original
http://forumclass.com.br/forum/viewt...hp?f=5&t=12925
Stuff está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 22:05   #9 (permalink)
jqueiroz
Highlander
 
Avatar de jqueiroz
 
Registrado em: May 2002
Localização: Tijuca/RJ
Idade: 9
Mensagens: 87.781
Reputação: 1756 jqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputação
Padrão

Citação:
poisé, primeiro processador (de PC) com 32 bits... até o 386 SX era 16 bits...
O 386SX já era de 32 bits. Apenas o barramento externo dele era de 16 bits, pra ser compatível com o hardware que já existia.
__________________
Visite Quepolis (link de indicação) | "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH
CCNP: √ ² CCSI: □ | Conheça o Novo Bebuns
jqueiroz está offline   Responder com Quote
Antigo 05-11-2005, 23:30   #10 (permalink)
Dan Jacques
Zumbi
 
Avatar de Dan Jacques
 
Registrado em: Jun 2005
Localização: Santana-AP
Idade: 20
Mensagens: 9.852
Reputação: 234 Dan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputaçãoDan Jacques tem uma fabulosa reputação
Enviar mensagem via MSN para Dan Jacques
Padrão

Galera, então os 64 bits que são tão divulgados, por enquanto, não oferecem melhora alguma pro usuário doméstico? Então compramos nossos Semprons e Athlons 64 bits ganhando desempenho não pelos 64, mas pelos "acessórios", tipo SSE3, controlador de memória integrado... Como tá caro (R$550 aki no Amapá, mais ou menos o preço de um P4 HT), ainda não é, segundo quase todos aki, comprar um 64 pra usar 32 bits.

Se vc pensa no futuro, é vantagem um 64, mas se vc tá lascado, sem $$$ e pensa em hoje, vai estar mesmo "rasgando dinheiro".
Dan Jacques está offline   Responder com Quote
Antigo 06-11-2005, 2:09   #11 (permalink)
Wan_ff7
Membro Senior
 
Registrado em: Oct 2005
Localização: são paulo
Mensagens: 419
Reputação: 14 Wan_ff7 está indo no caminho certo
Enviar mensagem via MSN para Wan_ff7
Padrão

uma coisa digo a vcs, quando a AMD lutou para implantar um controlador de memoria em seus processdores, Passei a admirar ainda mais essa empresa ,Por ela ser uma empresa que dispulta mercado com a intel ela está se saindo muito bem nessa luta , ganhando mercado , e boas técnologias para nós usuários, hj digo que processadores de 64 bits são uma antecipação para o futuro bem proximo , onde existirá a ´versão final do win 64 bits , jogo que suporta a instrução de 64 bits para melhorar o desempenho , programas de edição de video e imagem , é so nos termos um pouco de calma que veremos oq os processadore de 64 bits serão capazes
__________________
Phenom 2 x4 965 BE 3.4 ghz - A780GM-A Black Series - 6GB OCZ GOLD Edition DDR2 800 MHZ Cas 5 - RADEON 5770 Vapor-X OC Edition 1GB GDDR5 / 128 BITS - Fonte: XFX 650W XXX Edition - HD Seagate 500 GB 32 MB
Wan_ff7 está offline   Responder com Quote
Antigo 06-11-2005, 2:57   #12 (permalink)
Dhiga
GeeK
 
Registrado em: Jan 2002
Localização: Sampa 03461-040
Mensagens: 2.005
Reputação: 23 Dhiga está indo no caminho certo
Enviar mensagem via ICQ para Dhiga Enviar mensagem via MSN para Dhiga
Padrão

Já existem alguns SO 64 bits e diversos softwares 64 bits
Agora com a redução dos preços dessa tecnologia teremos ainda mais SO e softwares otimizados pra 64 bits.
__________________
|AOpen-XCcube|A64 3200+|2Gb DDR400|GF7600 GS|Seagate Sata 160 Gb|
Dhiga está offline   Responder com Quote
Antigo 06-11-2005, 8:25   #13 (permalink)
fcm
Highlander
 
Avatar de fcm
 
Registrado em: Jan 2002
Localização: Santo André - SP
Idade: 23
Mensagens: 34.070
Reputação: 1333 fcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputaçãofcm tem uma fabulosa reputação
Padrão

Citação:
Postado Originalmente por Stuff
Eu tb vi uma maquina de 64bits atlhon 64 rodando varios jogos e confesso que nao vi nenhuma melhora....dizem que aume...
Não mudaria nada a mais mesmo, não ficaria mais bonito... framerate, vc poderia ver(pois depende da otimização, é claro) comparando nos 2 SO, como já saíram alguns comparativos...

Quanto aos 64bits, quem acham que deve sair antes, SO ou CPU 64bits? Antes saíram VGA usando Pixel Shader ou jogos exigindo-o? Alguém tem que começar, e foi a AMD, que apesar de não ser a "preferida" e que mais vende, se arriscou, e tem hoje todas suas cpus a caminho dos 64bits, sem o problema de core exposto(como nos Athlon anteriores, que era uma desvantagem), esquentando pouco, consumindo menos que concorrentes, e o 64bits mais barato(e bem barato, pois o Sempron que tem desempenho igual ou superior ao Celeron D tem por menos de R$200 dependendo de onde compra)...
__________________
HTPC: Athlon II X2 245@3.6+|MA785GM-US2H|4GB GSKILL DDR2-1030|Galaxy 9600GSO|7200.12 500GB|DSA-5060V|Samsung 26"

M: Core 2 Duo M T5450@T5800 | 2GB DDR2-667@800 Kingston | 120GB Samsung | 14.1"

Oldschool: XP-M 2200+@3500+ by Zalman 6000|Abit KV7|1GB @DDR440|Radeon 8500|WD 80GB|7T 350W|LG 17" 1753T
fcm está offline   Responder com Quote
Antigo 06-11-2005, 15:27   #14 (permalink)
Stealth
Tô em todas
 
Avatar de Stealth
 
Registrado em: Aug 2001
Localização: Taubaté,SP
Mensagens: 1.580
Reputação: 481 Stealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputaçãoStealth tem uma fabulosa reputação
Padrão

Isso é fase de transição, pois tejam certo que o legado das intsruções de 32 bits será uma pedra no futuro (aumento físico desnecessário do dir e desperdício de energia em função das intruções de 32 bits.

Particularmente acho isso um atraso a longo prazo, pois prolongará o legado x86 32 por mais tempo. (vide o legado que o 8086/8 deixou vestígios até nos P4 e A64). Creio eu que uma alternativa nativa de 64bits seria uma melhor opção ao mudar de arquitetura. (pena que o preço não justifica pra usuário normal.

Pelo menos a AMD forçou o passo.


Citação:
Postado Originalmente por Blinder
Os programas em si podem até não se beneficiar, mas a maior parte dos jogos roda mais rapido com um proc de 64Bits! O...
Roda melhor, mas não por ser 64bits, mas sim porque é um processador e arquitetura de barramento nova.
__________________
- Dell Optiplex 745 [Sapphire 5670 GDDR5][3GB single ch][Edifier X-100][CRT Samsung 17" 795MB]
- Athlon 64 3000+ Asus A8V-SE 1GB S3Virge 4MB Fonte Coolermaster 380W
- Compaq Deskpro Celeron 400Mhz, 256MB, Voodoo 3 3000
- Optimus One P500
- WinXP, 8, Ubuntu
Stealth está offline   Responder com Quote
Antigo 06-11-2005, 16:08   #15 (permalink)
|nobre|
Membro Senior
 
Registrado em: Aug 2005
Mensagens: 308
Reputação: 14 |nobre| está indo no caminho certo
Padrão

Bom. O caminho tem que ser aberto por alguém. Tem uma série de novidades que fazem o processador valer a pena, encarem o 64 bits como um "bônus", ou voces acham que alguem ia fazer upgrade de um Athlon XP pra um Athlon Xp 64bits só pelas instruções novas? Devemos ficar felizes que a AMD não usou apenas marketing pra vender os ultimos Xp's encalhados apenas botando 64bits neles hehe.
Os softwares tão vindo aí, devagar mais estão. Xp 64 já é realidade, o Vista com certeza vai ser muito bem implementado pra versão de 64 bits também. Jogos como farcry tem patch que dá pra instalar e tirar proveito das instruçoes 64bits com aumento de performance...
__________________
S64 3000+ @ 2611Mhz 1.55v | mb evga k8nf31 nf3 250gb | 2x1gb e-tccc pcb bp | evga 6800nu@16x1,6v 400/800 | raptor 36gb | seagate 250gb
|nobre| está offline   Responder com Quote
Antigo 09-11-2005, 2:09   #16 (permalink)
CrashVK
Veterano
 
Registrado em: May 2005
Localização: Rio de Janeiro
Mensagens: 1.086
Reputação: 17 CrashVK possui ótimo potencialCrashVK possui ótimo potencial
Padrão

O que está acontecendo atualmente e' extremamente normal. O hardware sempre se antecipou ao software, desde que a computação se iniciou neste sistema solar. O q acontecia antigamente e' q ninguem se preocupava se o chip era 16, 32 ou 64bits, por isso passa desabercebido!
Que instala um processador de 64bits na maquina atualmente nao sente a diferenca por motivos simples. O primeiro e' pq se um processador 32bits 3000+ roda um jogo tranquilo, vamos supor, q este tenha 90% de sua capacidade consumida durante a operacao. Um processador 64bits 3000+ tera digamos 80% de sua capacidade consumida, mas o jogo rodara tranquilo da mesma forma. Como o jogo rodou bem nas duas vezes nao se notou diferenca (ESSES VALORES SAO MERAMENTE PARA EXEMPLOS, NAO CORRESPONDEM A REALIDADE). E' claro q quando o progs forem construidos para plataforma 64bits essa porcentagem podera cair bastante, na verdade e' o q se espera.

Como citado anteriormente o 386SX ja era 32bits e tivemos q esperar ate o lancamento do XP para ter um sistema operacional caseiro verdadeiramente 32bits. (Win9X nao sao 100% 32bits, sao sistemas hibridos, por isso sao uma b*st*).
E' isso. . .
__________________
Um abraço. . .

Diogo/RJ
CrashVK está offline   Responder com Quote
Antigo 09-11-2005, 8:28   #17 (permalink)
wonderwall
Highlander
 
Avatar de wonderwall
 
Registrado em: Feb 2003
Localização: anywere
Mensagens: 28.438
Reputação: 181 wonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputaçãowonderwall tem uma fabulosa reputação
Enviar mensagem via ICQ para wonderwall
Padrão

Cpu's como A64 e Sempy E6 não se beneficiam apenas pelas instruções 64 bits, mas também por uma série de outras novas inovações como o SSE2, SSE3, Enhanced Virus Protection, Controladora de memórias integrada na cpu, Cool & Quiet e o que é melhor contruída no processo de 90 nm e SOI que permitem trabalhar com baixo consumo e dissipação de calor ou seja, eles são muito superiores as cpus de 32 bits.
__________________
NB1: HP CORE I3 M 350/2GB DDR3/640 GB
NB2:
T4300/2GB DDR2 800/GF 8200M/350GB
PC1:E5700/GA 945GCM/2GB DDR2 Kingston 667@915/ATI HD5670/Enermax EG365P/Virtua 10MB
PC2:E4300/GA 965P S3/HD 4650/1GB Kingston DDR2 667

wonderwall está offline   Responder com Quote
Antigo 09-11-2005, 11:08   #18 (permalink)
jcferranti
Ubbergeek
 
Avatar de jcferranti
 
Registrado em: Jul 2004
Localização: Batatais/SP
Idade: 35
Mensagens: 4.337
Reputação: 882 jcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputaçãojcferranti tem uma fabulosa reputação
Enviar mensagem via ICQ para jcferranti Enviar mensagem via MSN para jcferranti Enviar mensagem via Skype para jcferranti
Padrão

Citação:
Postado Originalmente por CrashVK
O que está acontecendo atualmente e' extremamente normal. O hardware sempre se antecipou ao software, desde que a com...
win9x e winNT já eram sistema 32 bits quando lançados.
os 9x realmente eram hibridos para suportar o software antigo, algo semelhante ao que deverá ser os primeiros S.O.s de 64 bits.

uma das capacidades de sistemas de 32 bits era a multitarefa preemptiva, onde se pode fazer duas coisas ao mesmo tempo, como formatar um disquete e digitar um texto. no dos/win3.1 era necessário esperar o disquete formatar para continuar digitando.
__________________
Casa:MS Windows Seven (empolgando)
Trampo: MS Windows Seven (desapontando)

Quer um Fórum exclusivamente sobre Open Source? Aqui: www.linuxbsd.com.br/forum
jcferranti está offline   Responder com Quote
Antigo 09-11-2005, 12:52   #19 (permalink)
CrashVK
Veterano
 
Registrado em: May 2005
Localização: Rio de Janeiro
Mensagens: 1.086
Reputação: 17 CrashVK possui ótimo potencialCrashVK possui ótimo potencial
Padrão

Citação:
win9x e winNT já eram sistema 32 bits quando lançados.
O NT e´ verdade, sempre foi 32bits. Mesmo assim, o lançamento dele e posterior ao primeiro chip de 32bits.
O Win9X nao se engane com o q a Microsoft diz, pq o Core dele ou Kernel, nao era concebido sobre um sistema de 32 bits, como NT. Essa mudança so aconteceu com o XP, q teve parte do seu codigo baseada nos sistemas de 32 bits reais da microsoft como o NT.
O multitarefa preemptiva foi um nome q a Microsft deu, para nao falar multitarefa de Mer**. Nao vou me alongar, Multitarefa real na epoca so OS2 Warp tinha, o resto era so o resto. Estou falando de SO para usuario caseiro! Na internet tem muitas paginas com boas discussoes sobre os tipos de multitarefa e a realidade de cada uma. Procure sobre o tema! Na pior das hipoteses vc vai adquirir novos conhecimentos ou rever os ja tidos.
__________________
Um abraço. . .

Diogo/RJ
CrashVK está offline   Responder com Quote
Antigo 09-11-2005, 15:10   #20 (permalink)
jqueiroz
Highlander
 
Avatar de jqueiroz
 
Registrado em: May 2002
Localização: Tijuca/RJ
Idade: 9
Mensagens: 87.781
Reputação: 1756 jqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputaçãojqueiroz tem uma fabulosa reputação
Padrão

Citação:
Essa mudança so aconteceu com o XP, q teve parte do seu codigo baseada nos sistemas de 32 bits reais da microsoft como o NT.
Não. O primeiro core verdadeiramente de 32 bits foi o do Windows 2000.
__________________
Visite Quepolis (link de indicação) | "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH
CCNP: √ ² CCSI: □ | Conheça o Novo Bebuns
jqueiroz está offline   Responder com Quote
Resposta


Opções do Tópico

Regras de Mensagens
Você não pode criar tópicos
Você não pode postar respostas
Você não pode anexar arquivos
Você não pode editar suas mensagens

Código vB está Ligado
Smiles estão Ligado
Código [IMG] está Ligado
Código HTML está Desligado
Ir para...


Horários baseados na GMT -3. Agora são 10:26.