Logo Hardware.com.br
Servo
Servo Geek Registrado
3K Mensagens 27 Curtidas

Bateria do notebook dura menos com KDE?

#1 Por Servo 10/05/2011 - 10:09
Comprei um notebook recentemente, instalei o Ubuntu 11.04 e estava muito satisfeito. Só o gerenciamento de energia do Ubuntu não é essas coisas. Foi ai que pensei em testar o Kubuntu. Instalei-o, mas para minha surpresa nele a abteria dura mais ou menos 30 minutos menos do que o Ubuntu. Vocês já passaram por isso?
Responder
Alexander DeLarge
Alexander De... Geek Registrado
1.7K Mensagens 134 Curtidas
#2 Por Alexander De...
10/05/2011 - 10:22
Olá.


Configure para entrar em modo econômico automaticamente quando em bateria, assim ela dura mais tempo.


Inté...
Phenom II X6 1055T 2.8 ghz - 6 gb 1333 mhz - SATA II 500 gb 7200 RPM - ATI HD 5450 1 gb - LG LED 20" bom_trabalho.gif

Seja um cliente/consumidor consciente. Antes de reclamar de um serviço, leia o contrato e procure conhecer nos mínimos detalhes seus direitos e deveres. Evite aborrecimentos.


Alexander DeLarge
Alexander De... Geek Registrado
1.7K Mensagens 134 Curtidas
#4 Por Alexander De...
10/05/2011 - 10:34
O KDE é mais pesado que o Gnome. Tente desativar os efeitos gráficos (se estiverem ativados), programas que iniciam junto com o KDE, desativar a placa wireless, etc.


Inté...
Phenom II X6 1055T 2.8 ghz - 6 gb 1333 mhz - SATA II 500 gb 7200 RPM - ATI HD 5450 1 gb - LG LED 20" bom_trabalho.gif

Seja um cliente/consumidor consciente. Antes de reclamar de um serviço, leia o contrato e procure conhecer nos mínimos detalhes seus direitos e deveres. Evite aborrecimentos.


Bit0N3
Bit0N3 Cyber Highlander Registrado
14.5K Mensagens 3.4K Curtidas
#7 Por Bit0N3
11/05/2011 - 18:35
por o KDE ser mais pesado, vai subir frequencia com mais frequencia e com isso vai gastar mais energia.

igual voce ter um carro, se usar ele sempre a baixo de 3000 RPM o consumo vai ser bem menor do que alguem que tem o mesmo carro e vive dando arrancadas e esticando o motor ate os 5700RPM

o primeiro motorista, gnome, vai ter um tanque (bateria) que dura mais que o motorista KDE smile.png

[]'s
Recomendação: Lord of the rings online MMORPG SHow de bola, roda no fedora pelo lutris.
LRMC
LRMC Tô em todas Registrado
1.8K Mensagens 36 Curtidas
#9 Por LRMC
14/05/2011 - 00:00
Várias coisas a se considerar sobre isso... :/
Primeiro: sim, o KDE consome mais bateria. Se usar um programa como o "top" ou o "conky" pra olhar, dá pra ver que os indpíces mais altos de consumo são 4 ou 5 coisas usadas pro KDE funcionar.
M-A-S...
A diferença acaba sendo sempre mais insignificantte do que se espera. Linux gerencia nergia de forma menos satisfatória que outros istemas (infelizmente e - espero eu - apenas por enquanto). E como o ambiente gráfico não tem acesso a módulos do Kernel nem a comandos de alterações no hardware, mesmo usando um ambiente gráfico mais leve a diferença no consumo não costuma ser satisfatória. frown.png

Pra usar menos bateria e de forma que realmente faça diferença, precisa do progrmaa "laptop-mode", que pode ser um saco de configurar pra quem tá acstumado só com o mouse: precisam ser alterados vários arquivos, colocando-se referencias um tanto precisas sobre o hardware. Se você quiser usar esse progrmaa, seria legal criar um tópico a parte sore ele. Eu mesmo poderia - assim como outras pessoas - falar sobre sua configuração. Mas é o que realmente faria diferença efetiva no consumo de energia.

________________________________________

P.S: Eu pasei por uma aventura dantesca com isso, quando do primeiro note, rsrsrs... A beria que durava 4 hras no Windows não passava de 2 horas e meia no Arch. Depois de aprender a configurar bem o laptop-mode, e fazer relação dele com módulos ativos ou não ao boot, pra você ter uma idéia, a bateria TimelineX que se propõe a durar 8 horas dura 11 horas no Arch com E-17. ^^
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
Bit0N3
Bit0N3 Cyber Highlander Registrado
14.5K Mensagens 3.4K Curtidas
#10 Por Bit0N3
14/05/2011 - 02:34
meu asus g53jw, pra comparação, no 7 dura 2h e 15 minutos+- no fedora 14 ta chegando a 3h e 50m quase o dobro.

to usando o e16 (enlightenment e fedora 14 64bits.)

um lance que notei aqui, dificil subir acima de 933mhz a CPU. quando sobe vai a 1.7ghz no 7 chega a 3ghz ou perto disso por causa do turbobooster.

acho que tem a ver com ser mais leve mesmo e a CPU subir menos o clock e não a algum gerenciador milagroso.

[]'s
Recomendação: Lord of the rings online MMORPG SHow de bola, roda no fedora pelo lutris.
LRMC
LRMC Tô em todas Registrado
1.8K Mensagens 36 Curtidas
#11 Por LRMC
14/05/2011 - 03:33
O lance aí é o governador do CPU; no Fedora, vem por padrão como "ondemand"; já no Arch, como não vem nada, fica em "performance". Eu deixo sempre em "performance" (setando pra isso em algum lugar de /etc/init.d ou /etc/default, dependendo da distro.) Daí o cpu não sobe nem desce, fica sempre no máximo.

Fazendo a comparação com o Windows setado pra performance e o Linux pra "ondemend", daí consome menos mas tem menor rendimento, o que faz empatar.

Mas só que, se deixar em "performance" na bateria (pra ter assim o mesmo rendimento que o Windows) acaba mais rápido.
Por isso a solução é o laptop-mode: pra ficar em "performance" (ou seja: o máximo de consumo de energia do processador) quando na tomada, mas mudar automaticamente pra "powersave" (mínimo de consumo do processador) quando tirar da tomada.
Deixando assim como vem por padrão, em "ondemand", onde oscila a frequencia do processador, acaba perdendo performance e não economizando o suficiente; é um meio-termo que eu não gosto.

E o laptop-mode mexe também com o consumo de energia do HD, do Hardware de som, das redes wireless e ethernet... de todo o hardware, enfim; definie-se o que vai ativar, desativar ou controlar consumo, quando na tomada ou quando em bateria. Por isso a grande diferença, vai muito além do processador, e mesmo quanto ao processador dá diferença entre tomada e bateria que permite tirar do "ondemand" padrão.

O KDE se propõe a configurações de mesmo nome, mas não chegam nem ao processador, apenas ao monitor; mesmo escrito "powersave" pelo KDE, se não alterar de outra forma e perguntar diretamente ao hardware ainda fica em "ondemand" ou "performance"

_______________________________

Edit: aliás, acho que o laptop-mode já vem instalado por padrão, tanto no Fedora quanto no Ubuntu; no Ubuntu, se me lembro bem, é assim; e não me lembro aqu no fedora, se instalei ou já veio. Tem de verificar se tem o pasta /etc/laptop-mode (no Ubuntu é quase certeza de que já vem) Daí, pra ativar, é só trocar de 0 pra 1 no arquivo /etc/laptop-mode/laptop-mode.conf onde quer que ele ative: na tomada, na bateria, ou a trocar de bateria pra tomada. Daí... bom, tem que alterar tbm em /etc/laptop-mode/conf.d/cpuspeed pra ficar em "powersave" quando na bateria e em "performance" quando na tomada, e colocar "1" tbm em "automodules" no arquivo de configuração principal - além de arquivos específicos pro que mais quesier, como HD, brilho de tela, ativar/desativar bluetooth, etc... enfim, como eu disse, se estiver já aí o programa e quiser ativar e configurar, merece tópico à parte, eu acho.
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
LRMC
LRMC Tô em todas Registrado
1.8K Mensagens 36 Curtidas
#13 Por LRMC
14/05/2011 - 21:00
Nada, custa a temperatura chegar a 50º. Tantoo que o Arch deixa por padrão a 100% - por consequência de não vir nenhuma forma de controle, fica "livre".
O tal do OnDemand é mais mesmo pra economia de bateira, mas o efeito não é satisfatório. Quanto a performance, faz diferença sim: dá pra notar bem pelo efeito de fogo do compiz, com a fumaça (tanto no i5 sem placa gráfica dedicada quanto no AMD 64 com ATI dedicada): se deixa em OnDemand, o efeito fica aos "socos", pulando quadros; só fica redondinho quando está setado em "performance".

E tem tbm o lance quanto a sincronia dos núcleos: pelo que eu lí por aí, parece que em Linux quando setado pra "ondemand" ou "conservative" (as duas formas onde oscila a energia do processador), os núcleos agem de forma "autônoma", perdendo performance e se desgastando de forma irregular; os textos onde lí isso (que infelizmente não me lembro onde estavam, apareceu entre várias buscas sobre isso) sugeriam colocar algum programa de gerenciamento, como o laptop-mode, mesmo que se pra deixar em "ondemand", pros núcleos serem controlados de forma a agirem em sincronia.

Mas, afora esse aspecto da sincronia, faz sim diferença na performance e - ao menos quanto ao aquecimento - não me cria problemas, não. E um note já está com 6 meses de uso e o outro com ano e meio.
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
Bit0N3
Bit0N3 Cyber Highlander Registrado
14.5K Mensagens 3.4K Curtidas
#14 Por Bit0N3
14/05/2011 - 21:54
passei pra performance aqui, vou testar como fica.

a principio não notei mudança, vai ver por minha maquina ser forte, i7 e gtx460M no ondemand e performance os efeitos (que por usar e16 sao poucos, mais transparências e aquele lance da janela ser desenhada em tempo real no pager) não de para sentir muito.

daqui a pouco vou ver as temps.

tenho aqui apenas o lance da nvidia marcando temperatura da GPU. voce recomenda algum programa para ver temperatura da CPU no fedora 14 ?

[]'s
Recomendação: Lord of the rings online MMORPG SHow de bola, roda no fedora pelo lutris.
LRMC
LRMC Tô em todas Registrado
1.8K Mensagens 36 Curtidas
#15 Por LRMC
15/05/2011 - 03:08
Eu notei diferença na abertura de progrmaas mais pesados pelo E-17 tbm; mas, mesmo assim, imagino que aí a diferença vá ser menor, por conta da GPU, que tem processador próprio pra parte gráfica (tem, né?)
Desses notes que eu citei, apenas um tem vídeo dedicado, e sem processador prório.
Mas sabe que seus testes aí vão vir pra mim de forma mais que providencial? ^^ Porque estou colocando pra funcionar um desktop que tava parado, e tenho uma sensação chata de que o mesmo Fedora 14 com KDE está mais rápido no velho dual core 1.8 (com GTS250) que no i5 do note (só com o vídeo integrado). A diferença que você notar aí vai me ajudar a ter certeza se o KDE com compiz usa mesmo uma percentagem tão alta de processamento do sistema pra parte gráfica.

Não, não tenho idéia sobre programas à parte pra monitoramento da GPU. :/ Como eu disse, estou testando agora o Linux com uma placa mais parrudinha pela primeira vez. Eu estou esperando aparecerem 10 minutinhos a mais pra eu tentar um applet que tem pra baixar pelo KDE, do plasma... ainda nem comecei a procurar sobre programas. :/

Mas nas ferramentas instaladas com o driver baixado do site da NVIDIA tem o medidor de temperatura.
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal