Câmera Digitais: bateria ou pilhas? Dúvida cruel...

adalton · 05-05-2003, 0:15

Amigos do FORUM,

Estou querendo comprar uma máquina fotográfica digital para mim mas estou com uma dúvida quanto ao modelos que tenho analisado:
- Modelo com BATERIA ou com pilhas RECARREGÁVEIS?

Pergunto isso porque um modelo que olhei com bateria dizia que a bateria tinha um CICLO de VIDA de aprox. 300 vezes (recargas imagino) e quanto ao modelos com PILHAS RECARREGÁVEIS eu nem tenho idéia sobre esse ciclo de vida.
Além disso tem o fator curto benefício, qual das opções ficaria mais em conta? Me informaram que uma bateria custa cerca de uns 130,00 e sobre as pilhas nem tenho idéia.
O que vcs acham?!
Agradeço desde já as contribuições!!!

Hillmann · 05-05-2003, 7:07

Eu uso uma de BATERIA. Já recarreguei N vezes. Sou suspeito pra falar, mas acho que as de BATERIA são melhores.

Penny Lane · 05-05-2003, 7:54

Se vc procurar, acha cartela de 4 pilhas recarregáveis por uns R$ 20,00. Elas recarregam incontáveis vezes, fiquei usando um par durante pouco mais de um ano no discman, e o bichinho gasta, viu? Veja se a câmera tem a função de recarregar, como o discman, pq do contrário vc vai ter de comprar um carregador...
Bem, como a pilha recarregável é relativamente barata, seria interessante testar o desempenho da câmera primeiro com elas. Dependendo do resultado, aceite a sugestão do Hillmann e valha-se da bateria, talvez realmente a melhor opção, já que essas maquininhas consomem energia pra caramba...

Abraços

doege · 05-05-2003, 10:11

Tenho uma Sony Cybershot e ela utiliza bateria. A maioria da boas câmeras utilizam bateria pois tem maior tempo de duração. Pois como a Penny Lane citou, elas gastam bastante energia por causa do visor de cristal líquido. 8)

amenduka · 05-05-2003, 10:35

sou contra o doege.

tenho uma canon A40. pra mim ela eh mto mto ****.

ela eh uma otima camera.. acho melhor que cybershot.

ela usa 4 pilhas.. =)

tenho 8 pilhas recarregaveis rayovac.. longa duraçao.

pra mim pilha eh melhor... exemplo :

voce tah numa viagem.. a bateria.. BATERIA acaba.. VOCE EH RICO PRA TER 5 BATERIAS..?

VOCE TEM SACO DE RECARREGAR durante 2... 5 horas ?

ops..

obs : nao discuti com ninguem. se fui agressivo desculpe.. =)

Pedro Soares · 05-05-2003, 11:04

A alimentação é um dos maiores problemas das câmeras digitais.

Existem duas situações-base para a utilização de uma câmera: internamente e externamente, que devem ser levadas em conta não apenas quando se pensa na alimentação.

Mas como se está falando de alimentação, vamos lá:

Dentro de casa você não vai ter problemas com o recarregamento de suas pilhas ou baterias(a não ser a paciência, se você tiver apenas um par de pilhas ou uma única bateria).
Quando você sair a campo para tirar fotos, você tem que ter ciência de que apenas um par de pilhas ou uma única bateria não seja (provavelmente não será) suficiente.

A solução é você ter mais de uma bateria ou par de pilhas. E é aí que entra o fator custo. Bateria é mais caro que pilha, e a duração não é assim tão maior do que a das pilhas, até porque a maioria das máquinas modernas tem sistemas de economia de energia. Não esqueça também que muitas máquinas que utilizam bateria vêm com bateria interna, o que impossibilita você de trocar uma vazia por uma cheia.

Eu iria de pilha.

Mas há outras coisas a se considerar: Eu iria de pilha SE a máquina fosse uma point-and-shot. Se fosse para high-end, a coisa mudaria de figura.

Além do mais, preste bem atenção no que você realmente quer, e não dê atenção para "marcas", pelo menos não do jeito convencional. Sony não é marca de câmera fotográfica. É marca de eletrônicos. Yashica, Canon, Minolta, Nikon, etc. são marcas quando se fala de fotografia.

Não estamos falando apenas de CCD. Muito, mas muito mais importante do que o CCD é a lente da máquina. Isso sem falar nos controles manuais. Se você já teve contato com máquinas profissionais "normais", você sabe do que eu estou falando.

Existem algumas máquinas digitais semi-profissionais da Minolta (4MP)que saem mais barato do que algumas CyberShot (3MP). É por isso que eu chamo a tua atenção para a escolha da máquina.

Fuja das Mavica. É o mesmo que lixo.

Dê uma olhada nesses sites:
http://www.beephoto.com.br - Produtos
http://www.megapixel.net - Reviews
http://www.dpreview.com - Reviews

Bom já tô falando demais. Posta aí quais modelos tu tá namorando.

Fui!

Wormer · 05-05-2003, 12:41

Citação:

Postado Originalmente por Pedro Soares

A alimentação é um dos maiores problemas das câmeras digitais.

Existem duas situações-base para a utilização de um...

Só pra adicionar na sua lista de sites, eu adoro esse, ele está me ajudando muito a escolher minha câmera: www.imaging-resource.com.

Pedro, percebi que vc entende bem de câmeras digitais. Eu queria comprar uma point and shoot boa e barata, estava pensando numa Canon A60, não vou imprimir as fotos, vai ser só pra usar no PC mesmo, então 2 mp são suficientes. Eu queria também uma que tivesse um macro pelo menos razoável, eu sei que da A40 não é muito bom, mas ouvi falar que da A60 é melhor. A câmera seria usada pra capturar texturas pra usar em CG, além é claro de tirar umas fotos casuais. E tenho uma dúvida: com a A60, dá pra filmar e gravar direto em VHS pela saída de vídeo, sem depender do limite da memória da câmera?

[ ScOrPiOn ! ] · 05-05-2003, 12:50

Kra eu uso uma bateria e o principal q vc tem q ver eh a resolução das fotos e o zoom q a camera vai ter

Radagast · 05-05-2003, 13:13

Citação:

Postado Originalmente por doege

Tenho uma Sony Cybershot e ela utiliza bateria. A maioria da boas câmeras utilizam bateria pois tem maior tempo de du...

Uai, a minha Cyber Shot utiliza pilha!! :?:

Citação:

Postado Originalmente por amenduka

tenho uma canon A40. pra mim ela eh mto mto ****.

ela eh uma otima camera.. acho melhor que cybershot.

Discordo.
Não gostei da Canon A40.
A minha P51 da Sony, é superior a essa A40 e custou praticamente a mesma coisa.

ajp · 05-05-2003, 13:32

Tenho uma Samsung Digimax 350 SE e comprei junto com ela uma bateria recarregavel que acopla na parte inferior da camera. É muito boa, dura tempo demais.

Sem a bateria ela usa 4 ou 6 pilhas (esqueci agora) mas gasta rapido demais, e pilha é caro.

Quanto a máquina essa Samsung é muito boa, tem 3.2 MP. Comprei no freeshop por 499 doláres já com essa bateria externa, que dura muito tempo e vem com apatador pra ligar na tomada e recarregar (igual a carregador de celular.)

Pedro Soares · 05-05-2003, 13:42

Wormer - Cara, dei uma pesquisada rápida sobre esta máquina, que eu não conhecia muito bem.
Pelo jeito, não dá pra gravar o vídeo direto não, ficando o tamanho limitado à memória da máquina: 320X240, 15FPS - até 3minutos / 160x120, 15FPS - Até 3 minutos.
O macro me pareceu ótimo, 5cm em telescope é bem mais do que O da CyberShot P-71, por exemplo. O dobro, pra ser mais exato. E 26 em wide é, de novo, o dobro do equivalente na DCS-P71.

Me parece uma boa câmera. Pena eu não ter achado um review completo pra ver coisas como presença de distorções no modo macro, escala de cores, compressão de jpeg e tal.
Acredito que a distorção no modo macro não seja muito grande, pois ví um review de uma A20, e esta tinha pouca distorção. Como a A60 é mais nova...

[ ScOrPiOn ! ] - Discordo do que tu falou, e acho delicado tu dar uma dica assim pro Adalton. Câmera digital não é barato, todos sabem. Dicas assim podem fazer com que aconteça o que aconteceu com a minha cunhada: Pagou R$ 3000 numa Mavica de 2MP que usa disquete (bleargh!) só porque o micro dela não tinha USB. Podia ter comprado uma máquina com maiores recursos e uma simples plaquinha usb pro seu PC.
Dizer que o principal é a resolução e o zoom é muito delicado.
Quanto ao zoom eu concordo em parte: deve-se, realmente prestar atenção ao zoom, de preferência ignorando o zoom digital. Zoom tem que ser óptico, e de 3X no mínimo.
Agora, quanto ao tamanho das imagens, não é bem assim. De que adianta ter uma máquina que faça fotos de 4064 x 2704 se você não tem uma boa lente e recursos de prioridade de abertura e prioridade de velocidade? Isso sem falar em tipos de focagem, alcance do flash, etc. É o clássico motor de Ferrari em Fusca. Definitivamente zoom e tamanho da imagem não são o que há de mais importante na escolha de uma máquina digital.

Espero ter ajudado.

Fui.

Wormer · 05-05-2003, 14:16

Citação:

Postado Originalmente por Pedro Soares

Wormer - Cara, dei uma pesquisada rápida sobre esta máquina, que eu não conhecia muito bem.
Pelo jeito, não d...

Valeu pela ajuda Pedro. Acho que vou ter que me contentar com vídeos curtos mesmo, mas afinal essa é uma câmera fotográfica, e não filmadora. Além disso pelo que sei esses 3 minutos são para o card de 256 mb. Eu também não achei nenhum review dessa câmera, só tem da A40, que é o modelo anterior. Talvez eu compre ela mesmo. Obrigado novamente!

japalesado · 05-05-2003, 15:17

vai da utilidade que voce precisa...
se vc viaja e quer ter a máquina a qualquer momento a mão, compre uma a pilha, se quer tirar fotos em momentos determinados com anteceência, compre uma a bateria...
falam mal das sony, tenho uma dsc-s85, lente carl zeiss 4.1MP e tal, não perde em nada pra g3 da canon e era, quando paguei, 120 dolares menos...
que era 1/4 do preço da camera na época...

py2gh · 05-05-2003, 16:52

como a alimentação não influencia na qualidade das fotos, e pura discussào do sexo dos anjos ne!, vc decidi cara, o que importa e que vc tem comprar uma camera fotografica que tenha bons recursos seja ela digital ou de plícula, particularmente todas as cameras de uso amador deixam muito a desejar quando comparadas com cameras realmente de primeira linha , mas depende do que vc vai fazer, de maneira geral a durabilidade das baterias nos dois casos e aceitavel, mas para por ai.

adalton · 20-05-2003, 7:20

Caros companheiros do FORUM

Gostaria de inicialmente agradecer pelas inúmeras respostas e tenho certeza que serão importantes para ajudar não somente a mim bem como vários outros amigos que certamente terão suas dúvidas esclarecidas...

Obrigado!

adalton · 20-05-2003, 7:30

Olá caro Pedro Soares,

Conforme dito por outro colega nas respostas vc realmente parece conhecer bem sobre o assunto.
Meu caso é o seguinte:
- Adoro fotografia e gostaria de estar a cada dia mais aprendendo sobre isso... Por isso recorro a forum inteligentes como esse!

Quando a minha "vontade" de comprar uma máquina fotogrática digital o que posso dizer é que não tenho tanta "bala na agulha" como alguns colegas.
Estava olhando uma CANON S200 que outro amigo comprou a cerca de um mês e achei muito interessante.

Mas suas colocações me levaram a outras questionamentos sobre termos que desconheço e que aproveito para perguntar...
O que seria?
- point-and-shot;
- high-end;
- CCD;
- 4MP (megapixel? É isso?)
- CG;

E gostaria (se possível, claro!) de uma relação de BONS SITES onde eu poderia estar aprendendo mais sobre FOTOGRAFIA (seja pelo método convencional ou DIGITAL)

Espero não estar abusando de sua boa vontade e agradeço mais uma vez a colaboração de TODOS os colegas e em especial a sua!
Obrigado!!!

Pedro Soares · 20-05-2003, 12:31

Quê é isso, amigo. Estamos aqui para isso mesmo. Mas vâmulá!

Primeiro, respondendo às suas perguntas:

Point-and-shot: Esse termo é usado para designar as câmeras, digitais ou não, que são totalmente automáticas, voltadas para o público amador. Se você teve alguma câmera fotográfica quando era adolescente, provavelmente era uma point-and-shot.
Isso é uma câmera point-and-shot:

Obs.: Se traduzirmos "Point-and-shot", temos uma idéia mais clara do que o termo significa: "Apontar e disparar", ou seja, é só escolher o tema da foto e apertar o botão, sem ter que se preocupar com coisas como luminosidade, abertura, velocidade, etc...

Porém, hoje em dia, e principalmente nas câmeras digitais, point-and-shot já não é mais tão point-and-shot assim, visto que os modelos mais simples de marcas famosas vêm com alguns recursos semi-profissionais.

High-end: Termo utilizado para designar produtos ou serviços profissionais. Uma máquina fotográfica digital de high-end é uma máquina que possui o mínimo de configurações manuais e recursos voltados aos profissionais de fotografia. Esses recursos podem ser, por exemplo, formato de arquivo "tif", prioridades de abertura e de velocidade, controle de brancos avançado, lentes de boa qualidade, etc.

CCD é o sensor fotosensível da câmera. Ele é composto por milhares de pontos sensíveis à luz, cada um correspondente a um píxel na imagem final. É ele que captura as imagens (faz a foto). Isto é um CCD (dentro do quadrado amarelo):

MP (Megapíxel): É a unidade de medida usada para expressar a capacidade do CCD. Um CCD de 4MP possui 4 milhões de píxeis.

CG: O Wormer deve trabalhar com 3DStudio, CAD, Maya, ou qualquer outro programa de computação gráfica (CG).

Bom, quanto ao fato de tu querer aprender mais sobre fotografia, eu acho que seria uma boa idéia tu pesquisar bastante sobre o assunto ou fazer um curso, talvez. Fotografia é uma arte, e é um pouco complicado de "pegar as manhas" da coisa. Ainda mais se tu pensar que a fotografia digital surgiu da fotografia convencional, e apesar de funcionar de um modo tecnicamente diferente, utiliza a maioria dos princípios da mesma. Entendendo como funciona a fotografia convencional, olha-se de outra forma também para a fotografia digital.

É por isso que eu digo que a quantidade de Megapíxel de um CCD não deve ser o único fator na escolha de uma câmera. Pense da seguinte forma: o CCD está atrás de uma lente. A luz, que é a matriz da fotografia, passa por essa lente. Bom, se a lente é mal feita, há distorção na luz, e a foto sai ruim, e o CCD não tem culpa nenhuma disso.

O controle de prioridade de abertura e de velocidade (que servem, no final das contas, para regular a passagem de luz para o filme), de que tanto falo e que nas câmeras convencionais são funções do diafragma, foram transportados para o CCD nas câmeras digitais, assim como outras funções. O que eu quero dizer com isso? que o que interessa de um CCD não é só a sua capacidade.

Sobre a S200:
Dei uma olhadinha rápida agora num review dela. Ela é uma câmera point-and-shot com recursos semi-profissionais. O review dizia que ela é destinada a "família/viagem/eventos especiais".
Pelas amostras de foto que eu ví, no geral ela tem uma ótima qualidade, apesar do blur excessivo para o meu gosto. O zoom óptico é de 2X, o que já é bom. A bateria dura mais ou menos 1 hora de uso ininterrupto. O tempo de recarga é de duas horas. Resumindo, uma boa point-and-shot. Mas, dependendo do preço, eu daria uma olhada em outros modelos.

Bom, de novo, acho que tô falando demais.

Links interessantes:
Aqui tu vai encontrar a história da fotografia.
http://www.beephoto.com.br - Produtos
http://www.megapixel.net - Reviews, artigos e outras cossitas.
http://www.dpreview.com - Reviews, informações, notícias. Completo!

Mais uma vez, espero ter ajudado. Qualquer coisa, é só chamar!

ZeRuCOoL · 20-05-2003, 13:02

Amigo adalton, respondendo a sua pergunta:

trabalho com maquinas digitais a mais de 5 anos. Comecei com uma camera fuji japonesa dai passei para a Mavica e depois para a olympus da qual eu não saio mais. tenho uma D960Zomm e tenho um modelo mais robusto de 2,6megapixel que filma e bla bla bla na minha opinião é uma das melhores máquinas digitais que existe hoje para usuario domestico, elas utilizam o sistema de pilhas NIMH as mesmas usadas em equipamentos modernos, o forte delas é nunca pegar aquele tao fomoso efeito memoria, eu tenho umas 30 pilhas dessas a mais de 2 anos e nunca deram problemas uso em walkman controle remoto discman em tudo mesmo.. inclusive nas maquinas digitais, pra você ter uma ideia faz tanto tempo que uso meu discman que ate ja esquecir que ele é a pilha e o bicho ainda funciona... legalzão o carregamento dura umas 2 horas. depois disso voce tira um monte de fotos.. sem se preocupar com pilha.. abaixo eu vou por uma foto delas pra voce ver.

elas estao a venda no site:
www.imagemrio.com.br

as minhas são da marca olympus mesmo. e são excelentes. la custa R$ 69,00.

me manda uma mp que te consigo num preço melhor.!!!

iafullo · 20-05-2003, 17:07

Citação:

Postado Originalmente por Pedro Soares

Quê é isso, amigo. Estamos aqui para isso mesmo. Mas vâmulá!

Primeiro, respondendo às suas perguntas:

[color=re...

Caro Pedro.....simplesmente "demais" seu conhecimento e explicação à respeito da arte da fotografia digital. Achei particularmente interessante a parte sobre as lentes. Cara que visão! É tão óbvio a importância de uma boa lente, que nos deixamos influenciar pelos fabricantes e só "enxergamos" o que eles querem.... ou seja, nos inclinamos a comprar a máquina que oferece o maior número de pixels e nem sempre isso é sinal de boas fotos...
Eu tb sou apaixonado por fotografias, mas como a maioria do pessoal, não tenho "verba" necessária para estas pequenas maravilhas da tecnologia....mas eu chego lá...

Alex - RJ

Rotciv · 20-05-2003, 20:24

Ola, to aproveitando o tópico do amigo para pedir uma opnião a voces sobre uma camera digital.

Estou quase comprando uma Sony P32 por R$ 850,00 aqui no Stand Center da paulista ( SP ). O cara me dá garantia de 6 meses e emite nota.

Minhas dúvidas são:

1- O preço ta bom??
2- Esse modelo é bom pra mim?? ( Não pretendo tirar fotografias profissionais, apenas fotos de família, carros e viagens com uma boa resolução e qualidade.. )

No caso do modelo não ser bom, o que voces me indicam com o mesmo custo, mas com um melhor benefício??

05-05-2003, 0:15	#1 (permalink)
adalton Membro Senior Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 226 Reputação: 21	Câmera Digitais: bateria ou pilhas? Dúvida cruel... Amigos do FORUM, Estou querendo comprar uma máquina fotográfica digital para mim mas estou com uma dúvida quanto ao modelos que tenho analisado: - Modelo com BATERIA ou com pilhas RECARREGÁVEIS? Pergunto isso porque um modelo que olhei com bateria dizia que a bateria tinha um CICLO de VIDA de aprox. 300 vezes (recargas imagino) e quanto ao modelos com PILHAS RECARREGÁVEIS eu nem tenho idéia sobre esse ciclo de vida. Além disso tem o fator curto benefício, qual das opções ficaria mais em conta? Me informaram que uma bateria custa cerca de uns 130,00 e sobre as pilhas nem tenho idéia. O que vcs acham?! Agradeço desde já as contribuições!!!

05-05-2003, 7:07	#2 (permalink)
Hillmann Super Participante Registrado em: Dec 2002 Mensagens: 827 Reputação: 20	Eu uso uma de BATERIA. Já recarreguei N vezes. Sou suspeito pra falar, mas acho que as de BATERIA são melhores. __________________ *"Um passo à frente, e você já não está mais no mesmo lugar"*

05-05-2003, 7:54	#3 (permalink)
Penny Lane Tô em todas Registrado em: Feb 2003 Localização: Sampa City, SP Mensagens: 1.735 Reputação: 21	Se vc procurar, acha cartela de 4 pilhas recarregáveis por uns R$ 20,00. Elas recarregam incontáveis vezes, fiquei usando um par durante pouco mais de um ano no discman, e o bichinho gasta, viu? Veja se a câmera tem a função de recarregar, como o discman, pq do contrário vc vai ter de comprar um carregador... Bem, como a pilha recarregável é relativamente barata, seria interessante testar o desempenho da câmera primeiro com elas. Dependendo do resultado, aceite a sugestão do Hillmann e valha-se da bateria, talvez realmente a melhor opção, já que essas maquininhas consomem energia pra caramba... Abraços __________________ Visite: www.rocktopus.com.br Penny Lane, the FirefoxIE Lady Behind Blue Eyes!

05-05-2003, 10:11	#4 (permalink)
doege Membro Senior Registrado em: May 2002 Localização: Kanagawa-Japan Mensagens: 348 Reputação: 20	Tenho uma Sony Cybershot e ela utiliza bateria. A maioria da boas câmeras utilizam bateria pois tem maior tempo de duração. Pois como a Penny Lane citou, elas gastam bastante energia por causa do visor de cristal líquido. 8) __________________ [ASUS P5WD2-E Premium][PD 3,4Ghz][DDRII 800 4GB][MSI NX7300 128MB][SB Audigy2 Platinum][Maxtor SATA 250GB x 4][Plextor DVD RW PX-750A][Fibra ótica 100MB][Windows Vista Ultimate SP1 English]

05-05-2003, 11:04	#6 (permalink)
Pedro Soares Membro Senior Registrado em: Nov 2002 Localização: Porto Alegre - RS Mensagens: 393 Reputação: 19	A alimentação é um dos maiores problemas das câmeras digitais. Existem duas situações-base para a utilização de uma câmera: internamente e externamente, que devem ser levadas em conta não apenas quando se pensa na alimentação. Mas como se está falando de alimentação, vamos lá: Dentro de casa você não vai ter problemas com o recarregamento de suas pilhas ou baterias(a não ser a paciência, se você tiver apenas um par de pilhas ou uma única bateria). Quando você sair a campo para tirar fotos, você tem que ter ciência de que apenas um par de pilhas ou uma única bateria não seja (provavelmente não será) suficiente. A solução é você ter mais de uma bateria ou par de pilhas. E é aí que entra o fator custo. Bateria é mais caro que pilha, e a duração não é assim tão maior do que a das pilhas, até porque a maioria das máquinas modernas tem sistemas de economia de energia. Não esqueça também que muitas máquinas que utilizam bateria vêm com bateria interna, o que impossibilita você de trocar uma vazia por uma cheia. Eu iria de pilha. Mas há outras coisas a se considerar: Eu iria de pilha SE a máquina fosse uma point-and-shot. Se fosse para high-end, a coisa mudaria de figura. Além do mais, preste bem atenção no que você realmente quer, e não dê atenção para "marcas", pelo menos não do jeito convencional. Sony não é marca de câmera fotográfica. É marca de eletrônicos. Yashica, Canon, Minolta, Nikon, etc. são marcas quando se fala de fotografia. Não estamos falando apenas de CCD. Muito, mas muito mais importante do que o CCD é a lente da máquina. Isso sem falar nos controles manuais. Se você já teve contato com máquinas profissionais "normais", você sabe do que eu estou falando. Existem algumas máquinas digitais semi-profissionais da Minolta (4MP)que saem mais barato do que algumas CyberShot (3MP). É por isso que eu chamo a tua atenção para a escolha da máquina. Fuja das Mavica. É o mesmo que lixo. Dê uma olhada nesses sites: http://www.beephoto.com.br - Produtos http://www.megapixel.net - Reviews http://www.dpreview.com - Reviews Bom já tô falando demais. Posta aí quais modelos tu tá namorando. Fui! __________________ The Bitter

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
Câmera Digitais: bateria ou pilhas? Dúvida cruel...

05-05-2003, 10:35	#5 (permalink)
amenduka Membro Senior Registrado em: Mar 2003 Mensagens: 180 Reputação: 0	sou contra o doege. tenho uma canon A40. pra mim ela eh mto mto ****. ela eh uma otima camera.. acho melhor que cybershot. ela usa 4 pilhas.. =) tenho 8 pilhas recarregaveis rayovac.. longa duraçao. pra mim pilha eh melhor... exemplo : voce tah numa viagem.. a bateria.. BATERIA acaba.. VOCE EH RICO PRA TER 5 BATERIAS..? VOCE TEM SACO DE RECARREGAR durante 2... 5 horas ? ops.. obs : nao discuti com ninguem. se fui agressivo desculpe.. =)

05-05-2003, 12:50	#8 (permalink)
[ ScOrPiOn ! ] Super Participante Registrado em: Mar 2003 Localização: Sampa Mensagens: 688 Reputação: 19	Kra eu uso uma bateria e o principal q vc tem q ver eh a resolução das fotos e o zoom q a camera vai ter __________________ [ ScOrPiOn ! ] Asus A7V8X-X\|Atlhon XP 2600+\|Cooler Amd 2000+\|512DDR 333\|Gab ATX 4b 400w +2 Fan\|Drive 1.44\|Seagate 80 Gb 7200\|Seagate 4 Gb 5400\|Gf 4 MX 440SE w/Agp 8x\|Modem 56Kbps Genius\|Rede On\|LG 17" FLATRON\|CD-Rom 40x\|CD-RW LG 52x/24x/52x\|Win XP

05-05-2003, 13:32	#10 (permalink)
ajp Veterano Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 1.037 Reputação: 22	Tenho uma Samsung Digimax 350 SE e comprei junto com ela uma bateria recarregavel que acopla na parte inferior da camera. É muito boa, dura tempo demais. Sem a bateria ela usa 4 ou 6 pilhas (esqueci agora) mas gasta rapido demais, e pilha é caro. Quanto a máquina essa Samsung é muito boa, tem 3.2 MP. Comprei no freeshop por 499 doláres já com essa bateria externa, que dura muito tempo e vem com apatador pra ligar na tomada e recarregar (igual a carregador de celular.) __________________ Athlon 64 3000+\| DFI UT NForce3 250GB \|2x512 Corsair XMS RAM \| SevenTeam ST 400Wap\| XFX FX5200 (lixo) \| Samsung 753DF \| HD Seagate SATA 7200.9 80GB\| PixelView Play TV Pro\| Ubuntu\|Imon Soundgraph USB

05-05-2003, 13:42	#11 (permalink)
Pedro Soares Membro Senior Registrado em: Nov 2002 Localização: Porto Alegre - RS Mensagens: 393 Reputação: 19	Wormer - Cara, dei uma pesquisada rápida sobre esta máquina, que eu não conhecia muito bem. Pelo jeito, não dá pra gravar o vídeo direto não, ficando o tamanho limitado à memória da máquina: 320X240, 15FPS - até 3minutos / 160x120, 15FPS - Até 3 minutos. O macro me pareceu ótimo, 5cm em telescope é bem mais do que O da CyberShot P-71, por exemplo. O dobro, pra ser mais exato. E 26 em wide é, de novo, o dobro do equivalente na DCS-P71. Me parece uma boa câmera. Pena eu não ter achado um review completo pra ver coisas como presença de distorções no modo macro, escala de cores, compressão de jpeg e tal. Acredito que a distorção no modo macro não seja muito grande, pois ví um review de uma A20, e esta tinha pouca distorção. Como a A60 é mais nova... [ ScOrPiOn ! ] - Discordo do que tu falou, e acho delicado tu dar uma dica assim pro Adalton. Câmera digital não é barato, todos sabem. Dicas assim podem fazer com que aconteça o que aconteceu com a minha cunhada: Pagou R$ 3000 numa Mavica de 2MP que usa disquete (bleargh!) só porque o micro dela não tinha USB. Podia ter comprado uma máquina com maiores recursos e uma simples plaquinha usb pro seu PC. Dizer que o principal é a resolução e o zoom é muito delicado. Quanto ao zoom eu concordo em parte: deve-se, realmente prestar atenção ao zoom, de preferência ignorando o zoom digital. Zoom tem que ser óptico, e de 3X no mínimo. Agora, quanto ao tamanho das imagens, não é bem assim. De que adianta ter uma máquina que faça fotos de 4064 x 2704 se você não tem uma boa lente e recursos de prioridade de abertura e prioridade de velocidade? Isso sem falar em tipos de focagem, alcance do flash, etc. É o clássico motor de Ferrari em Fusca. Definitivamente zoom e tamanho da imagem não são o que há de mais importante na escolha de uma máquina digital. Espero ter ajudado. Fui. __________________ The Bitter

05-05-2003, 15:17	#13 (permalink)
japalesado Veterano Registrado em: Jan 2003 Mensagens: 1.359 Reputação: 20	vai da utilidade que voce precisa... se vc viaja e quer ter a máquina a qualquer momento a mão, compre uma a pilha, se quer tirar fotos em momentos determinados com anteceência, compre uma a bateria... falam mal das sony, tenho uma dsc-s85, lente carl zeiss 4.1MP e tal, não perde em nada pra g3 da canon e era, quando paguei, 120 dolares menos... que era 1/4 do preço da camera na época... __________________ CONSERTO DE NOTEBOOKS - VENDA DE PEÇAS P/ NOTEBOOK - CONSERTO DE PLACA MÃE - CURITIBA - PARANÁ

05-05-2003, 16:52	#14 (permalink)
py2gh Super Participante Registrado em: Oct 2001 Localização: Santo André - SP Mensagens: 967 Reputação: 22	como a alimentação não influencia na qualidade das fotos, e pura discussào do sexo dos anjos ne!, vc decidi cara, o que importa e que vc tem comprar uma camera fotografica que tenha bons recursos seja ela digital ou de plícula, particularmente todas as cameras de uso amador deixam muito a desejar quando comparadas com cameras realmente de primeira linha , mas depende do que vc vai fazer, de maneira geral a durabilidade das baterias nos dois casos e aceitavel, mas para por ai. __________________ Só os Fortes Sobrevivem !!!

20-05-2003, 7:20	#15 (permalink)
adalton Membro Senior Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 226 Reputação: 21	Caros companheiros do FORUM Gostaria de inicialmente agradecer pelas inúmeras respostas e tenho certeza que serão importantes para ajudar não somente a mim bem como vários outros amigos que certamente terão suas dúvidas esclarecidas... Obrigado!

20-05-2003, 7:30	#16 (permalink)
adalton Membro Senior Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 226 Reputação: 21	Olá caro Pedro Soares, Conforme dito por outro colega nas respostas vc realmente parece conhecer bem sobre o assunto. Meu caso é o seguinte: - Adoro fotografia e gostaria de estar a cada dia mais aprendendo sobre isso... Por isso recorro a forum inteligentes como esse! Quando a minha "vontade" de comprar uma máquina fotogrática digital o que posso dizer é que não tenho tanta "bala na agulha" como alguns colegas. Estava olhando uma CANON S200 que outro amigo comprou a cerca de um mês e achei muito interessante. Mas suas colocações me levaram a outras questionamentos sobre termos que desconheço e que aproveito para perguntar... O que seria? - point-and-shot; - high-end; - CCD; - 4MP (megapixel? É isso?) - CG; E gostaria (se possível, claro!) de uma relação de BONS SITES onde eu poderia estar aprendendo mais sobre FOTOGRAFIA (seja pelo método convencional ou DIGITAL) Espero não estar abusando de sua boa vontade e agradeço mais uma vez a colaboração de TODOS os colegas e em especial a sua! Obrigado!!!

20-05-2003, 12:31	#17 (permalink)
Pedro Soares Membro Senior Registrado em: Nov 2002 Localização: Porto Alegre - RS Mensagens: 393 Reputação: 19	Quê é isso, amigo. Estamos aqui para isso mesmo. Mas vâmulá! Primeiro, respondendo às suas perguntas: Point-and-shot: Esse termo é usado para designar as câmeras, digitais ou não, que são totalmente automáticas, voltadas para o público amador. Se você teve alguma câmera fotográfica quando era adolescente, provavelmente era uma point-and-shot. Isso é uma câmera point-and-shot: Obs.: Se traduzirmos "Point-and-shot", temos uma idéia mais clara do que o termo significa: "Apontar e disparar", ou seja, é só escolher o tema da foto e apertar o botão, sem ter que se preocupar com coisas como luminosidade, abertura, velocidade, etc... Porém, hoje em dia, e principalmente nas câmeras digitais, point-and-shot já não é mais tão point-and-shot assim, visto que os modelos mais simples de marcas famosas vêm com alguns recursos semi-profissionais. High-end: Termo utilizado para designar produtos ou serviços profissionais. Uma máquina fotográfica digital de high-end é uma máquina que possui o mínimo de configurações manuais e recursos voltados aos profissionais de fotografia. Esses recursos podem ser, por exemplo, formato de arquivo "tif", prioridades de abertura e de velocidade, controle de brancos avançado, lentes de boa qualidade, etc. CCD é o sensor fotosensível da câmera. Ele é composto por milhares de pontos sensíveis à luz, cada um correspondente a um píxel na imagem final. É ele que captura as imagens (faz a foto). Isto é um CCD (dentro do quadrado amarelo): MP (Megapíxel): É a unidade de medida usada para expressar a capacidade do CCD. Um CCD de 4MP possui 4 milhões de píxeis. CG: O Wormer deve trabalhar com 3DStudio, CAD, Maya, ou qualquer outro programa de computação gráfica (CG). Bom, quanto ao fato de tu querer aprender mais sobre fotografia, eu acho que seria uma boa idéia tu pesquisar bastante sobre o assunto ou fazer um curso, talvez. Fotografia é uma arte, e é um pouco complicado de "pegar as manhas" da coisa. Ainda mais se tu pensar que a fotografia digital surgiu da fotografia convencional, e apesar de funcionar de um modo tecnicamente diferente, utiliza a maioria dos princípios da mesma. Entendendo como funciona a fotografia convencional, olha-se de outra forma também para a fotografia digital. É por isso que eu digo que a quantidade de Megapíxel de um CCD não deve ser o único fator na escolha de uma câmera. Pense da seguinte forma: o CCD está atrás de uma lente. A luz, que é a matriz da fotografia, passa por essa lente. Bom, se a lente é mal feita, há distorção na luz, e a foto sai ruim, e o CCD não tem culpa nenhuma disso. O controle de prioridade de abertura e de velocidade (que servem, no final das contas, para regular a passagem de luz para o filme), de que tanto falo e que nas câmeras convencionais são funções do diafragma, foram transportados para o CCD nas câmeras digitais, assim como outras funções. O que eu quero dizer com isso? que o que interessa de um CCD não é só a sua capacidade. Sobre a S200: Dei uma olhadinha rápida agora num review dela. Ela é uma câmera point-and-shot com recursos semi-profissionais. O review dizia que ela é destinada a "família/viagem/eventos especiais". Pelas amostras de foto que eu ví, no geral ela tem uma ótima qualidade, apesar do blur excessivo para o meu gosto. O zoom óptico é de 2X, o que já é bom. A bateria dura mais ou menos 1 hora de uso ininterrupto. O tempo de recarga é de duas horas. Resumindo, uma boa point-and-shot. Mas, dependendo do preço, eu daria uma olhada em outros modelos. Bom, de novo, acho que tô falando demais. Links interessantes: Aqui tu vai encontrar a história da fotografia. http://www.beephoto.com.br - Produtos http://www.megapixel.net - Reviews, artigos e outras cossitas. http://www.dpreview.com - Reviews, informações, notícias. Completo! Mais uma vez, espero ter ajudado. Qualquer coisa, é só chamar! __________________ The Bitter

20-05-2003, 13:02	#18 (permalink)
ZeRuCOoL Membro Senior Registrado em: Jul 2001 Localização: João Pessoa/PB CEP: 58000-000 Mensagens: 388 Reputação: 22	Amigo adalton, respondendo a sua pergunta: trabalho com maquinas digitais a mais de 5 anos. Comecei com uma camera fuji japonesa dai passei para a Mavica e depois para a olympus da qual eu não saio mais. tenho uma D960Zomm e tenho um modelo mais robusto de 2,6megapixel que filma e bla bla bla na minha opinião é uma das melhores máquinas digitais que existe hoje para usuario domestico, elas utilizam o sistema de pilhas NIMH as mesmas usadas em equipamentos modernos, o forte delas é nunca pegar aquele tao fomoso efeito memoria, eu tenho umas 30 pilhas dessas a mais de 2 anos e nunca deram problemas uso em walkman controle remoto discman em tudo mesmo.. inclusive nas maquinas digitais, pra você ter uma ideia faz tanto tempo que uso meu discman que ate ja esquecir que ele é a pilha e o bicho ainda funciona... legalzão o carregamento dura umas 2 horas. depois disso voce tira um monte de fotos.. sem se preocupar com pilha.. abaixo eu vou por uma foto delas pra voce ver. elas estao a venda no site: www.imagemrio.com.br as minhas são da marca olympus mesmo. e são excelentes. la custa R$ 69,00. me manda uma mp que te consigo num preço melhor.!!! __________________ XP2500+Barton MSI KT3 Ultra 2 Raid 512MB DDR333 MSI G4TI4600 VIV0 DVD - LG 4082B CDRW - LG 52x 60GB DiamondMax Plus 9 LG Flatron17 LG795Plus Win XP Pro BR http://www.assinet.com.br

20-05-2003, 20:24	#20 (permalink)
Rotciv Zumbi Registrado em: Aug 2002 Localização: SP Idade: 34 Mensagens: 5.556 Reputação: 34	Ola, to aproveitando o tópico do amigo para pedir uma opnião a voces sobre uma camera digital. Estou quase comprando uma Sony P32 por R$ 850,00 aqui no Stand Center da paulista ( SP ). O cara me dá garantia de 6 meses e emite nota. Minhas dúvidas são: 1- O preço ta bom?? 2- Esse modelo é bom pra mim?? ( Não pretendo tirar fotografias profissionais, apenas fotos de família, carros e viagens com uma boa resolução e qualidade.. ) No caso do modelo não ser bom, o que voces me indicam com o mesmo custo, mas com um melhor benefício?? __________________ K e e p P la y i n g STEAM\|PSN ID: RotcivAM

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail