Acabei de ler, então fica o aviso aos amigos que tenham note e usam esta distribuição: Publicidade Fonte: BestLinux Não me perguntem os efeitos verdadeiros, nem notebook eu tenho Fica só como a aviso mesmo.
Esse parâmetro -B ( set Advanced Power Management setting (1-255)) faz o que especificamente? Parece inofensivo. Mas será que é somente e seguramente em discos de notebooks?
Parece que só afeta as hd's de notebooks mesmo e está restrito ao ubuntu, provavel que seja por causa do script, nas outras distribuições pode ser diferente. Mas não custa nada para quem usa notebooks dar uma olhada nos sites de suas distribuições para ver se tem algum bug aberto.
É um tanto estranho esta notícia,tio Max,um software poderia realmente danificar um hardware? Se não for alarme falso,eu desconfiaria muito mais do fabricante do HD,o ubuntu está com uma nova versão,será que isso se refere a ela também?
Não seria o primeiro caso. Anos atrás foi constatado que a instalação do Windows 95a (primeira versão do 95) simplesmente tinha a capacidade de destruir o conteúdo do BIOS de um dos primeiros modelos da ASUS para os Athlon, se não estou errado o modelo era a K7M (chipset VIA KX133). O vírus Chernobyl também tem esta propriedade de destruir o conteúdo do programa dos BIOS, que não deixa de ser uma peça de hardware.
Mais recentemente teve o caso do mandriva x cdrom lg (ou era gravadora? não lembro). O problema é que faz o hardware funcionar de forma anormal, o que acaba desgastando a peça, por isso que mata aos poucos como diz na noticia. Mas uma coisa é certa, o problema está confirmado pelo time do ubuntu, então...
ja ouviu falar de formatação física Alair?me lembro muito bem que qdo formatávamos físicamente (na época dos 486 e pentium 100) q só fazíamos esse tipo de formatação em último caso.......quando não se tinha mais esperanças pq esse tipo de formatação limpava o hd de verdade...creio eu que era como um zero fill da vida, mas bem menos avançado e bem mais danoso......se vc o fizesse muitas vezes poderia causar danos ao hd..... virus tb, poderiam causar danos ao hd (um dos que eu testei apaguava os dados da trilha zero(perdi um hd de 5.1 gb por causa de testes)... pelo que falaram, esse problema é um problema de gerência de energia do ubuntu!queira ou não o software tb pode controlar essas coisas....o kernel (é um software e controla toda essa parte, pode ser que os desenvolvedores do ubuntu quiseram dar uma melhorada em algo e acabaram estragando...hehe... apesar de eu não usar ubuntu, é triste ouvir uma coisa dessa, pq pelo q me lembro nunca ouvi falar de tal coisa no windows =/ isso perde pontos para a comunidade! pelo jeito isso ocorre no momento da troca de fonte elétrica da rede para a bateria!!!isso ta forçando o hd e ele ta trabalhando com ciclos superiores do que o recomendado pelo que parece!!!por isso que danifica!!!eita...esse bugzinhu deve ser froids!
é pouco provavel um software ser capaz de danificar hardware, mas o mesmo pode ocasionar um stress bem forte no hardware no sentido de utilizar toda a maxima otimização disponível no hardware. isso certamente encurta a vida util dos mesmos. vc pode tirar uma ideia pelo overclock etc...
eu vou contra vc =]... se um software pode aumentar ou diminuir a taxa de energia, ele pode sim queimar um equipamento!!!é o que eu penso...naum estou retirando isso de lugar algum...pelo que parece o ubuntu a hora q entra no modulo de bateria ele aumenta os ciclos do hd reduzindo sua vida útil ou até queimar...acho q isso é meio complicado de dizer q não faz..se há manipulação de energia por parte do software...tem uma probabilidade do mesmo efetuar uma sobrecarga !
Comentários lá embaixo... Veja bem, tecnicamente não há dano ao hardware... o que fica danificado é o firmware que está gravado nele. Uma regravação resolve o problema. Lembro desse caso, é claro, e isso é verdade, o que pode nos levar às conclusões abaixo... Bom, concluímos então que o software pode danificar o hardware, creio eu. E, alguns anos atrás, houveram relatos de monitores queimados por trabalharem em freqüências fora das especificações. Monitores mais novos implementaram meios no próprio hardware para resolver esse problema. Sabemos também que um overclock, por exemplo, muito fora das especificações do hardware simplesmente impedirá a máquina sequer de ligar. Mas, especificações gravadas erradamente, vão fazer o que o MaxRaven falou: vai matando aos poucos. Embora tecnicamente separados, funcionam integrados um ao outro, então, não acho que devemos tratá-los como coisas separadas. Fiquem com Deus.
Quem tiver um notebook e quiser fazer um teste, tem um comando no link, ou se alguém quiser ter mais informações é só clickar: http://www.hardware.com.br/comunidade/v-t/797973/ Sucessos
O esclarecimento está aqui : http://gutocarvalho.net/wordpress/archives/97 Guto Carvalho faz parte do Planeta Ubuntu, lá tb tem esta matéria.
Vou ficar devendo ao pessoal do Ubuntu , pois naum quero ter poblemas com isso ! E tbm naum curti muito a distro, pq : Está virando o Microsoft Windows. E tbm Vou Usar o Debian .. Pois tem as vantages de ter os modulos de kernel logo fresquinhos qunado saen do pessoal do debian! Mais se naum fosse o Debian eu Instalaria o Kurumin 7.0...
Se algo assim acontecesse com o windows, não seria divulgado com tanta transparência. Algum SPx iria reparar (!?) isso e ninguém saberia que aconteceu. Se é que não existem problemas assim e ninguém ainda descobriu...
Existem milhares de empresas, que divulgam bugs do windows inclusive de segurança no windows e descobrem muitas falhas e alertam a todos e a microsoft apesar de seus defeitos tem um bom suporte dos seus produtos... Apesar de gostar do Linux axei este comentário um pouco exagerado, e se for um bug exclusivo do Ubuntu seria descoberto mais cedo ou mais tarde e seria muito pior para a distro... Sobre comentários dizendo que o Ubuntu tá igual ao Windows é meio força a barra pois o Ubuntu é uma distribuição com qualquer outra que usa Gnome como todas as outras, porém ele é bem automatizado e pesado demais, eu não dei sorte com ele no meu desktop da assinatura, e sempre prefiri as distribuições maiores mandriva, fedora, e suse por exemplo.... E as pessoas que alimentam as discussão windows e linux, reconhençam que algumas distribuições tem falhas sim, todos os softwares tem algum defeito ou falhas de segurança e incompatibilidades diversas, seja ele de código aberto ou fechado....
É, de fato é o firmware do BIOS que é danificado e não o chip em si. Humm... digamos que o BIOS (hardware) fica parcialmente danificado. Outro exemplo de software que pode danificar um hardware são os drivers. Hoje em dia os drivers são mais especializados, só rodando no hardware para o qual foram escritos, mas há uns anos atrás era meio que largado. Havia diferença entre driver tolerado e driver compatível e era aí que morava o perigo. Lembram das Trident 9440? Elas podiam funcionar com o driver das 9680, mas o hardware era programado incorretamente, trazendo danos ao chipset da placa com o passar do tempo. Voltando ao BIOS, há a possibilidade de danos ao chip do BIOS ao usar um flasher que não seja suportado. Há ainda os casos de se usar um arquivo de BIOS de uma placa parecida com a placa operada. Pode até ser que a placa ligue, mas valores inadequados ao chipset serão atribuídos pelo programa do BIOS, levando a falência do chipset, consequentemente inutilizando a placa-mãe.
Muito embora seja verdade que tem gente que fica a busca de problemas no windows, mesmo descobertos demora muito a correção e a divulgação geralmente só se dá após a correção estar pronta e publicada, isso só não ocorre quando há resistência em reconhecer o problema, ai os grupos publicam na internet para que todos saibam e fechem o cerco as empresas e desenvolvedores (pode ser MS ou qualquer outra) O bom do sistema de desenvolvimento livre é que tudo é transparente mesmo, está lá o bug, tem o reconhecimento, mas ainda não tem correção, caso alguem encontre ela por conta propria poderá publicar lá, será testada e implementada rapidamente. Outra coisa, não são algumas distribuições que tem falhas, o sistema inteiro tem falhas, como qualquer coisa que é feita por mãos humanas, senão poderiamos usar o kernel 0.1 tranquilamente. Agora, Gnome/KDE/XFCE usados no ubuntu são versões custumizadas, a distro td é muito "fuçada" e esse talvez seja um dos principais problemas (pelo menos para mim e para alguns outros que também não gostaram), para quem está migrando agora não sente a diferença, mas para quem usa a algum tempo simplesmente fica gritante e alguns pontos chega mesmo a incomodar