Artigo: PCs de baixo consumo X PCs de baixo custo

Carlos E. Morimoto · 22-07-2007, 18:13

Este é o tópico para comentários do artigo PCs de baixo consumo X PCs de baixo custo, que você lê aqui:

http://www.hardware.com.br/artigos/pc-baixo-consumo/

Este artigo é dividido em três partes. Primeiro é o artigo original do Ednei Pacheco, que traz o assunto à tona, o segundo é o meu artigo, onde incluí algumas dicas e o terceiro é este tópico do fórum, onde você é nosso convidado para postar suas opiniões e dicas.

m0z4r7 · 22-07-2007, 19:00

Excelente o texto! Com certeza vou querer um livro...
Vou editar porque minha resposta havia ficado muito pessoal e chata, por ser pessoal.

Tipo a alternativa para aqueles que compraram o Pentium D na epoca dele, ou na epoca do lançamento dos Core2, onde os preços ainda eram altos, também, é mesmo migrar o mais rápido possível para estas novas tecnologias.

O Pentium D é inferior aos Cores, e mais gastão, mas na epoca tinham a melhor performance, o que acontece é realmente a mudança muito brusca na tecnologia (1 ano, ou até menos), fazendo com que tenhamos que mudar até a placa mãe para refazer o sistema de hardware, por isso foi mesmo um mau momento,... a aquisição deste..., se eu integrar em uma rede simples, ponto a ponto, mais um de baixo consumo por exemplo?, poderia equilibrar um pouco esse meu jogo pelos próximos 5 anos? por exemplo, um outro que tenha baixo consumo, e nem tanto poder de processamento, ligado em rede com esse poderia fechar assim um Sistema Econômico e com Bom Desempenho?

valeu!

KJU® · 22-07-2007, 19:50

Bem interessante o artigo, gostei.

Só acho que o caso dos HDs de note e a questao da fonte o restante acho que é bem viavel.

Tmais.,

luisfeliperasmuss · 22-07-2007, 19:52

Também gostei muito do artigo. Ótimo o artigo do Ednei Pacheco, e você, Morimoto, nos brinda com mais um trabalho desse naipe.

Parabéns

Henrique_Fockink · 23-07-2007, 13:32

Então, tem como alguém passar uma configuração bem, "Energi Efficient"? Mas bem mesmo... quero um projeto para apresentar aqui na empresa, que vise economia de energia a longo prazo. São micros para escritório... e pontos de venda... ou seja, bem leves, com pouco poder de processamento, só office e internet. Vlw

--->G.e.D.a.Y<--- · 23-07-2007, 15:08

Vlw aew cara...mas uma grandiosa contribuição para GdH....Obrigado

jackestado · 23-07-2007, 15:43

gostei do texto, sou um leigo em tudo a respeito de micros, mas tenho aprendido muito a respeito do assunto dentro dos fóruns....t+

Marcrock · 23-07-2007, 16:02

Mais um otimo artigo !!!!!

A questao da eficiencia energetica ja esta se tornando tao importante quanto o desempenho das maquinas, afinal economizar energia e algo importante para o planeta e para o bolso dos usuarios e empresas. E como todos sabem o melhor micro nao e o mais parrudo , rapido e etc, mas e sempre aquele que satisfaca suas necessidades e intencoes de upgrade e que utilize as mais recentes tecnicas de fabricacao no processador, memorias, placas .... Que nao desperdice dinheiro atoa, pois como sabemos so para acessar a net, gravar cd's e falar em chat's nao e necessario comprar uma super-maquina, basta uma boa maquina.

Ate mais!!!!

HUMM · 23-07-2007, 17:01

é interessante sim.. isso foi um dos motivos que me levaram a vender meu CRT e comprar um LCD.

pra exemplificar..

um PC comum gasta no maximo 200w/h (com CRT)

vamos supor que o cara fique com ele ligado 5 horas diarias..

200 x 5 = 1000watts = 1kwatt x 30 dias = 30kwatts

aki no RJ o KWatt ta custando cerca de 0,50 centavos.

30 x 0,50 = 15,00/mes Reais por mes na conta de luz.

agora imagina que fica com o PC ligado 24h direto, principalmente quem deixa baixando emule e etc.

200 watts x 24 horas = 4800watts = 4,8kwatt x 30 dias = 144kwatts

144 x 0,50 = 72 Reais/mes na conta de luz.

se o cara tira o CRT(75watts) e poe um LCD(35watts) olha a diferenca.

200 - 75 = 125 + 35 = 160watts

160 watts x 24 horas = 3840watts = 3,84kwatt x 30 dias = 115,2kwatts

115,2 x 0,50 = 57,60 Reais/mes na conta de luz.

é uma diferenca de 14,40 Reais todo mes só da diferenca de monitor. imagine otimizando todas as peças.

abracos

zetto33 · 23-07-2007, 19:31

Gostei do enfoque de baixo custo, no entanto não funfa p/ mim...
Ligo e uso qdo preciso, prefiro usar os servidores já disponíveis por aew...
e o p2p? (

)

**-Uchiha-** · 23-07-2007, 19:52

realmente muito bom o artigo e se formos comparar com o gasto em eletricidade, a parte que cita:

Citação:

Em seguida temos a questão do monitor. Além de grandes e desajeitados, os monitores de CRT são grandes gastadores de energia. Um CRT de 17 polegadas atual consome na faixa dos 100 watts, enquanto modelos antigos podem chegar perto dos 150. Em comparação, a maioria dos monitores de LCD para desktops consomem na faixa dos 30 a 35 watts, o que representa uma economia considerável.

Em um PC que fica ligado 12 horas por dia, usar um LCD no lugar do CRT gera uma economia mensal de cerca de 24 kWh, o que equivale a uma redução de quase 10 reais na conta de luz. Parece pouco, mas ao longo de um ano dá quase 120 reais.

é realmente veridico.

gostie do artigo e acho que atualmente além de nos preocupar em montar PCs potente ainda temos qe nos preocupar com o consumo de energia.

gelinski · 23-07-2007, 20:21

Achei muito bom esse artigo, mas ainda me restam dúvidas: e a respeito da fonte? Como poderemos saber qual a fonte que atenda as necessidades do computador? Por exemplo, tenho dois HDs IDE, cada um consome em torno de 25W cada, dois drives ópticos (uma combo e uma gravadora), um Celeron 2,26GHz PGA478, que consome 62W, uma GeFORCE FX5200, que consome em torno de 40W...
Tem como saber qual potência de fonte certa para o meu micro? E se eu começar a gravar DVDs, não quero ter o risco de perder a fonte... De novo. Já perdi uma por causa das gravações, não vou perder outra de novo, agora tenho uma 500W reais!

Parabéns pelo artigo, Morimoto!!!!!!!!!!!!!!!

Ednei Pacheco · 23-07-2007, 21:07

ricx2001,

Estou à um certo tempo pesquisando por uma boa configuração para o meu futuro upgrade. Por exemplo, achei 2 componentes muito interessantes por parte da AMD: a aceleradora de vídeo ATI Radeon HD 2400XT, que dissipa apenas 25 watts e - sem dúvida - apresentará melhor desempenho que uma solução de vídeo onboard, já que de vez em quando, gosto de dar uns "técos" nos meus FPS preferidos. E o futuro Sempron K10 Spica, com 512 KB cache, 2.0 Ghz e dissipação de apenas 45 watts. Embora ainda não tenha sido lançado, minha previsão de upgrade é por volta de 2009. Quem sabe, até lá o suporte para as DDR3 já se encontra disponível?

gelinski,

Certamente este link lhe será muito útil:
http://www.journeysystems.com/power_...ator_popup.php

Quanto à disponibilização dos artigos, agradeçam ao Morimoto pela liberdade que ele dá para as contribuições externas. Já tentei contactar outros sites especializados em hardware para postar outros artigos, mas nenhum outro foi tão bem receptivo quanto o Guia do Hardware.

E vem mais por aí... &;-D

HUMM · 23-07-2007, 21:29

Citação:

Postado Originalmente por gelinski

Achei muito bom esse artigo, mas ainda me restam dúvidas: e a respeito da fonte? Como poderemos saber qual a fonte que atenda as necessidades do computador? Por exemplo, tenho dois HDs IDE, cada um consome em torno de 25W cada, dois drives ópticos (uma combo e uma gravadora), um Celeron 2,26GHz PGA478, que consome 62W, uma GeFORCE FX5200, que consome em torno de 40W...
Tem como saber qual potência de fonte certa para o meu micro? E se eu começar a gravar DVDs, não quero ter o risco de perder a fonte... De novo. Já perdi uma por causa das gravações, não vou perder outra de novo, agora tenho uma 500W reais!

Parabéns pelo artigo, Morimoto!!!!!!!!!!!!!!!

cara.. tem certeza disso? HD consumir 25w é muito nao?

ach oq HD trabalhando consome uns 12 a 13w e em idle uns 6 a 8w

gelinski · 24-07-2007, 5:31

Citação:

Postado Originalmente por Ednei Pacheco

ricx2001,

Estou à um certo tempo pesquisando por uma boa configuração para o meu futuro upgrade. Por exemplo, achei 2 componentes muito interessantes por parte da AMD: a aceleradora de vídeo ATI Radeon HD 2400XT, que dissipa apenas 25 watts e - sem dúvida - apresentará melhor desempenho que uma solução de vídeo onboard, já que de vez em quando, gosto de dar uns "técos" nos meus FPS preferidos. E o futuro Sempron K10 Spica, com 512 KB cache, 2.0 Ghz e dissipação de apenas 45 watts. Embora ainda não tenha sido lançado, minha previsão de upgrade é por volta de 2009. Quem sabe, até lá o suporte para as DDR3 já se encontra disponível?

gelinski,

Certamente este link lhe será muito útil:
http://www.journeysystems.com/power_...ator_popup.php

Quanto à disponibilização dos artigos, agradeçam ao Morimoto pela liberdade que ele dá para as contribuições externas. Já tentei contactar outros sites especializados em hardware para postar outros artigos, mas nenhum outro foi tão bem receptivo quanto o Guia do Hardware.

E vem mais por aí... &;-D

Mas foi neste site que me baseei..

HUMM · 24-07-2007, 8:30

da uma olhada no proprio fabricante..

aqui http://www.westerndigital.com/pt/pro...asp?DriveID=41

HD em leitura/gravação
a linha de 12v x 0,530 = 6,36watts
a linha de 5v x 0,450 = 2,25watts
mais a perda em dissipacao em calor = 8,6watts

17,21watts no total. porem acho q essa perda em calor pode variar pra menos.

E isso pode varias de fabricante para fabricante. acredito que seagate e samsung consumam menos. depois vou dar uma olhada.

abracos

Duende · 24-07-2007, 8:42

Vou destacar do texto antes de comentar:

Fiquei impressionado com nele não por causa do tamanho, mas sim, pelo fato de usar apenas uma fonte de 200 Watts, ao invés dos 400/450 Watts tradicionais (ainda que seja de potência real). Como sabem, os processadores atuais e seus componentes requerem mais potência do que esta fonte de energia tão limitada consegue fornecer. No entanto, o gabinete existe e é fácil encontrá-lo à venda; portanto, sabemos é perfeitamente possível montar uma máquina que consuma pouca energia.

A verdade é que tal fonte de 200W segura a maioria das configurações existentes no Brasil, inclusive meu Athlon 64 com dois SATAS, 1GB de memória, gravador de DVD e placa de vídeo X550 ou Geforce 6200. Não vejo necessidade nenhuma de gambiarra do tipo HD de notebook em desktop. Os computadores atuais consomem pouco. É bom também lembrar que os gabinetes baratos da VCOM e da UPSON vêm com fonte de 150W (isso mesmo, 150W, embora o público pense ser de 450W) e estão presentes em imenso número de computadores Celerons, Pentium IV e até Pentium D espalhados por este Brasil. Mas a questão da energia é importante e a escolha da fonte também. Fonte de qualidade e de boa eficiência são os dois requisitos mais importantes na escolha. O público ainda erra muito nessa escolha, inclusive o público menos leigo frequentador de forum. Ainda corre atrás de potência exagerada e não de qualidade e eficiência.

HUMM · 24-07-2007, 10:34

Citação:

Postado Originalmente por Duende

Vou destacar do texto antes de comentar:

Fiquei impressionado com nele não por causa do tamanho, mas sim, pelo fato de usar apenas uma fonte de 200 Watts, ao invés dos 400/450 Watts tradicionais (ainda que seja de potência real). Como sabem, os processadores atuais e seus componentes requerem mais potência do que esta fonte de energia tão limitada consegue fornecer. No entanto, o gabinete existe e é fácil encontrá-lo à venda; portanto, sabemos é perfeitamente possível montar uma máquina que consuma pouca energia.

A verdade é que tal fonte de 200W segura a maioria das configurações existentes no Brasil, inclusive meu Athlon 64 com dois SATAS, 1GB de memória, gravador de DVD e placa de vídeo X550 ou Geforce 6200. Não vejo necessidade nenhuma de gambiarra do tipo HD de notebook em desktop. Os computadores atuais consomem pouco. É bom também lembrar que os gabinetes baratos da VCOM e da UPSON vêm com fonte de 150W (isso mesmo, 150W, embora o público pense ser de 450W) e estão presentes em imenso número de computadores Celerons, Pentium IV e até Pentium D espalhados por este Brasil. Mas a questão da energia é importante e a escolha da fonte também. Fonte de qualidade e de boa eficiência são os dois requisitos mais importantes na escolha. O público ainda erra muito nessa escolha, inclusive o público menos leigo frequentador de forum. Ainda corre atrás de potência exagerada e não de qualidade e eficiência.

Isso é uma verdade mesmo.. tb nao ficaria surpreso com este fato de uma ao invez de ter uma fonte com rotulo marcando 450W, ter uma com rotulo de 200W.

na verdade nao mudou nada pra mim, apenas colocaram algo mais proximo da verdade do os 450W mentirosos.

pior que isso sao os sites que supostamente calculam a potencia do seu PC. eles "superfaturam" a potencia em mais de 100% de diferenca da sua potencia real. o mais engracado é que tais sites na verdade sao sites de venda de fontes.

suspeito né?

Pedro Ribeiro Neto · 24-07-2007, 15:57

Fiquei com uma duvida, os reguladores de tensão são esses que grifei na imagem abaixo? São eles que devo me basear pra saber em quantas fases trabalha a placa mãe?

DASOKTOBER · 24-07-2007, 17:33

Morimoto,

Parabéns pela iniciativa. Faz-se necessário hoje obtermos novas soluções com melhor eficiência energética.

Para quem acha que a diferença pouca não compensa, depois explico as experiências que temos, em termos profissionais.

Citação:

Postado Originalmente por Pedro Ribeiro Neto

Fiquei com uma duvida, os reguladores de tensão são esses que grifei na imagem abaixo? São eles que devo me basear pra saber em quantas fases trabalha a placa mãe?

Pedro,
Exatamente, o módulo regulador de voltagem da placa mãe é composto por estas três "bobinas", junto com os mosfets e capacitores contíguos.

Eficiência é bom e o planeta agradece.

22-07-2007, 18:13	#1 (permalink)
Carlos E. Morimoto Geek Registrado em: Feb 2003 Mensagens: 4.192 Reputação: 117	Artigo: PCs de baixo consumo X PCs de baixo custo Este é o tópico para comentários do artigo PCs de baixo consumo X PCs de baixo custo, que você lê aqui: http://www.hardware.com.br/artigos/pc-baixo-consumo/ Este artigo é dividido em três partes. Primeiro é o artigo original do Ednei Pacheco, que traz o assunto à tona, o segundo é o meu artigo, onde incluí algumas dicas e o terceiro é este tópico do fórum, onde você é nosso convidado para postar suas opiniões e dicas. __________________ Leia os livros da GDH Press: http://www.gdhpress.com.br/

22-07-2007, 19:00	#2 (permalink)
m0z4r7 Tô em todas Registrado em: Mar 2007 Localização: São Paulo Mensagens: 1.895 Reputação: 95	Excelente o texto! Com certeza vou querer um livro... Vou editar porque minha resposta havia ficado muito pessoal e chata, por ser pessoal. Tipo a alternativa para aqueles que compraram o Pentium D na epoca dele, ou na epoca do lançamento dos Core2, onde os preços ainda eram altos, também, é mesmo migrar o mais rápido possível para estas novas tecnologias. O Pentium D é inferior aos Cores, e mais gastão, mas na epoca tinham a melhor performance, o que acontece é realmente a mudança muito brusca na tecnologia (1 ano, ou até menos), fazendo com que tenhamos que mudar até a placa mãe para refazer o sistema de hardware, por isso foi mesmo um mau momento,... a aquisição deste..., se eu integrar em uma rede simples, ponto a ponto, mais um de baixo consumo por exemplo?, poderia equilibrar um pouco esse meu jogo pelos próximos 5 anos? por exemplo, um outro que tenha baixo consumo, e nem tanto poder de processamento, ligado em rede com esse poderia fechar assim um Sistema Econômico e com Bom Desempenho? valeu! Última edição por m0z4r7 : 22-07-2007 às 19:49.

22-07-2007, 19:50	#3 (permalink)
KJU® Zumbi Registrado em: Oct 2001 Localização: 17604-070 - SP - Br. Mensagens: 7.635 Reputação: 40	Bem interessante o artigo, gostei. Só acho que o caso dos HDs de note e a questao da fonte o restante acho que é bem viavel. Tmais., __________________ KJU® GDH User: 1801 \| I7-930 \| 3x2 KVR1333D3N9 \|HD 5750 1GB. \| 2Tb SataII Samsung \| PIONNER DVR-212D \| \| Zalman ZM750-HP \| CM Centurion 5 \| Samsung 2232BW \| Razer DeathAdder™ \| Speedy 4MB \| Desculpe mas não respondo dúvidas por MP.

23-07-2007, 15:08	#6 (permalink)
--->G.e.D.a.Y<--- Super Participante Registrado em: Jun 2007 Idade: 22 Mensagens: 845 Reputação: 14	Vlw aew cara...mas uma grandiosa contribuição para GdH....Obrigado __________________ C2D 2.80 E7400\| Asus P5KPL-AM \| Kingston 4 GB DDR2 800 Mhz \| Samsung 320GB e 160GB \| DVD-RW LG \| 500BKV SevenTeam \| Zogis Nvidia 8600GT 1GB\| Samsung P2250 22" \| Ubuntu 11.04 \|

23-07-2007, 15:43	#7 (permalink)
jackestado Newbie Registrado em: Jul 2007 Localização: Curitiba Mensagens: 6 Reputação: 0	Muito bom... gostei do texto, sou um leigo em tudo a respeito de micros, mas tenho aprendido muito a respeito do assunto dentro dos fóruns....t+

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
Artigo: PCs de baixo consumo X PCs de baixo custo

1. Sugestão a marimoto, não achei seu e-mail pus aqui. :) 2. Artigo: Dicas para a compra de Pcs 3. E os estabiizadores para pcs?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

22-07-2007, 19:52	#4 (permalink)
luisfeliperasmuss Banned Registrado em: Dec 2006 Localização: Campinas, Brazil Idade: 17 Mensagens: 2.632 Reputação: 0	Também gostei muito do artigo. Ótimo o artigo do Ednei Pacheco, e você, Morimoto, nos brinda com mais um trabalho desse naipe. Parabéns

23-07-2007, 13:32	#5 (permalink)
Henrique_Fockink Veterano Registrado em: Jan 2006 Localização: São Paulo - SP Idade: 24 Mensagens: 1.144 Reputação: 17	Então, tem como alguém passar uma configuração bem, "Energi Efficient"? Mas bem mesmo... quero um projeto para apresentar aqui na empresa, que vise economia de energia a longo prazo. São micros para escritório... e pontos de venda... ou seja, bem leves, com pouco poder de processamento, só office e internet. Vlw

23-07-2007, 16:02	#8 (permalink)
Marcrock Membro Senior Registrado em: May 2006 Mensagens: 365 Reputação: 67	Mais um otimo artigo !!!!! A questao da eficiencia energetica ja esta se tornando tao importante quanto o desempenho das maquinas, afinal economizar energia e algo importante para o planeta e para o bolso dos usuarios e empresas. E como todos sabem o melhor micro nao e o mais parrudo , rapido e etc, mas e sempre aquele que satisfaca suas necessidades e intencoes de upgrade e que utilize as mais recentes tecnicas de fabricacao no processador, memorias, placas .... Que nao desperdice dinheiro atoa, pois como sabemos so para acessar a net, gravar cd's e falar em chat's nao e necessario comprar uma super-maquina, basta uma boa maquina. Ate mais!!!!

23-07-2007, 17:01	#9 (permalink)
HUMM Zumbi Registrado em: Dec 2003 Localização: Macaé - RJ Mensagens: 6.499 Reputação: 134	é interessante sim.. isso foi um dos motivos que me levaram a vender meu CRT e comprar um LCD. pra exemplificar.. um PC comum gasta no maximo 200w/h (com CRT) vamos supor que o cara fique com ele ligado 5 horas diarias.. 200 x 5 = 1000watts = 1kwatt x 30 dias = 30kwatts aki no RJ o KWatt ta custando cerca de 0,50 centavos. 30 x 0,50 = 15,00/mes Reais por mes na conta de luz. agora imagina que fica com o PC ligado 24h direto, principalmente quem deixa baixando emule e etc. 200 watts x 24 horas = 4800watts = 4,8kwatt x 30 dias = 144kwatts 144 x 0,50 = 72 Reais/mes na conta de luz. se o cara tira o CRT(75watts) e poe um LCD(35watts) olha a diferenca. 200 - 75 = 125 + 35 = 160watts 160 watts x 24 horas = 3840watts = 3,84kwatt x 30 dias = 115,2kwatts 115,2 x 0,50 = 57,60 Reais/mes na conta de luz. é uma diferenca de 14,40 Reais todo mes só da diferenca de monitor. imagine otimizando todas as peças. abracos __________________ Trabalho como Técnico na região de Macaé e Rio das Ostras. Precisando de auxilio? envie uma MP Precisando de um programa voltado para Técnicos? Aplicativo para Técnicos em Manutenção

23-07-2007, 19:31	#10 (permalink)
zetto33 Membro Senior Registrado em: Jul 2006 Mensagens: 255 Reputação: 13	Gostei do enfoque de baixo custo, no entanto não funfa p/ mim... Ligo e uso qdo preciso, prefiro usar os servidores já disponíveis por aew... e o p2p? ()

23-07-2007, 20:21	#12 (permalink)
gelinski Super Participante Registrado em: Sep 2006 Localização: Curitiba/PR Idade: 24 Mensagens: 546 Reputação: 12	Achei muito bom esse artigo, mas ainda me restam dúvidas: e a respeito da fonte? Como poderemos saber qual a fonte que atenda as necessidades do computador? Por exemplo, tenho dois HDs IDE, cada um consome em torno de 25W cada, dois drives ópticos (uma combo e uma gravadora), um Celeron 2,26GHz PGA478, que consome 62W, uma GeFORCE FX5200, que consome em torno de 40W... Tem como saber qual potência de fonte certa para o meu micro? E se eu começar a gravar DVDs, não quero ter o risco de perder a fonte... De novo. Já perdi uma por causa das gravações, não vou perder outra de novo, agora tenho uma 500W reais! Parabéns pelo artigo, Morimoto!!!!!!!!!!!!!!! __________________ *AMD Athlon II X2 240 2,8GHz - 3GB DDR2 667, Asus nForce M2N68AM SE, nVidia GeFORCE 7200GS/7300SE, collecting HDs... (250GB IDE, 160+500GB SataII - Windows 7 x64 English*

23-07-2007, 21:07	#13 (permalink)
Ednei Pacheco Novo Membro Registrado em: Nov 2006 Localização: Rio de Janeiro Idade: 35 Mensagens: 62 Reputação: 12	ricx2001, Estou à um certo tempo pesquisando por uma boa configuração para o meu futuro upgrade. Por exemplo, achei 2 componentes muito interessantes por parte da AMD: a aceleradora de vídeo ATI Radeon HD 2400XT, que dissipa apenas 25 watts e - sem dúvida - apresentará melhor desempenho que uma solução de vídeo onboard, já que de vez em quando, gosto de dar uns "técos" nos meus FPS preferidos. E o futuro Sempron K10 Spica, com 512 KB cache, 2.0 Ghz e dissipação de apenas 45 watts. Embora ainda não tenha sido lançado, minha previsão de upgrade é por volta de 2009. Quem sabe, até lá o suporte para as DDR3 já se encontra disponível? gelinski, Certamente este link lhe será muito útil: http://www.journeysystems.com/power_...ator_popup.php Quanto à disponibilização dos artigos, agradeçam ao Morimoto pela liberdade que ele dá para as contribuições externas. Já tentei contactar outros sites especializados em hardware para postar outros artigos, mas nenhum outro foi tão bem receptivo quanto o Guia do Hardware. E vem mais por aí... &;-D __________________ Att., Ednei Pacheco, http://www.linuxhome.eti.br/

24-07-2007, 8:30	#16 (permalink)
HUMM Zumbi Registrado em: Dec 2003 Localização: Macaé - RJ Mensagens: 6.499 Reputação: 134	da uma olhada no proprio fabricante.. aqui http://www.westerndigital.com/pt/pro...asp?DriveID=41 HD em leitura/gravação a linha de 12v x 0,530 = 6,36watts a linha de 5v x 0,450 = 2,25watts mais a perda em dissipacao em calor = 8,6watts 17,21watts no total. porem acho q essa perda em calor pode variar pra menos. E isso pode varias de fabricante para fabricante. acredito que seagate e samsung consumam menos. depois vou dar uma olhada. abracos __________________ Trabalho como Técnico na região de Macaé e Rio das Ostras. Precisando de auxilio? envie uma MP Precisando de um programa voltado para Técnicos? Aplicativo para Técnicos em Manutenção

24-07-2007, 8:42	#17 (permalink)
Duende Ubbergeek Registrado em: Jun 2001 Mensagens: 4.382 Reputação: 338	Vou destacar do texto antes de comentar: Fiquei impressionado com nele não por causa do tamanho, mas sim, pelo fato de usar apenas uma fonte de 200 Watts, ao invés dos 400/450 Watts tradicionais (ainda que seja de potência real). Como sabem, os processadores atuais e seus componentes requerem mais potência do que esta fonte de energia tão limitada consegue fornecer. No entanto, o gabinete existe e é fácil encontrá-lo à venda; portanto, sabemos é perfeitamente possível montar uma máquina que consuma pouca energia. A verdade é que tal fonte de 200W segura a maioria das configurações existentes no Brasil, inclusive meu Athlon 64 com dois SATAS, 1GB de memória, gravador de DVD e placa de vídeo X550 ou Geforce 6200. Não vejo necessidade nenhuma de gambiarra do tipo HD de notebook em desktop. Os computadores atuais consomem pouco. É bom também lembrar que os gabinetes baratos da VCOM e da UPSON vêm com fonte de 150W (isso mesmo, 150W, embora o público pense ser de 450W) e estão presentes em imenso número de computadores Celerons, Pentium IV e até Pentium D espalhados por este Brasil. Mas a questão da energia é importante e a escolha da fonte também. Fonte de qualidade e de boa eficiência são os dois requisitos mais importantes na escolha. O público ainda erra muito nessa escolha, inclusive o público menos leigo frequentador de forum. Ainda corre atrás de potência exagerada e não de qualidade e eficiência.

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail