Teste de antivírus - AV-Test.org, Março/2008

Komm · 11-03-2008, 2:39

Teste de 30 antivírus - AV-Test.org

Foram realizados testes nas seguintes categorias:

- Detecção de malware (On-Demand) 1.130.556 amostras totais;
- Reconhecimento de Ad-/Spyware (On-Demand) 83.054 amostras;
- Falso positivos com 100.000 arquivos;
- Velocidade de escaneamento;
- Detecção Pró-ativa (3.500 amostras no teste respectivo e 20 amostras com a análise profunda;
- Tempos de resposta para os malwares novos e generalizados (55 amostras em 2007 e 3 em 2008);
- Detecção de Rootkits (12 pestes já ativas);
- Limpeza dos malwares (20 pestes ativas - Limpar, detectar e remover).

Detecção geral

Código:

 antivirus        c* amostras detecção
AVK (G Data)      ++ 1129521  99.91%
WebWasher-GW      ++ 1128900  99.85%
TrustPort         ++ 1126425  99.63% 
AntiVir (Avira)   ++ 1122874  99.32%
Avast! (Alwil)    ++ 1117099  98.81% 
Trend Micro       ++ 1116139  98.72%
Sophos            ++ 1109020  98.10% 
Ikarus            ++ 1107753  97.98% 
Nod32 (Eset)       + 1106236  97.85%
Microsoft          + 1105564  97.79%
BitDefender        + 1105397  97.77%
Kaspersky          + 1098533  97.17%
F-Secure           + 1094188  96.78% 
F-Prot (Frisk)     + 1093516  96.72% 
eScan              + 1093247  96.70%
ZoneAlarm          + 1089404  96.36%
AVG                + 1088422  96.27% 
Norton (Symantec)  + 1081978  95.70%
Panda              + 1080986  95.62%
McAfee             + 1080580  95.58%
Rising             O 1063990  94.11%
Norman             O 1049019  92.79%
Fortinet-GW        O 1044435  92.38% 
Dr Web             O 1022389  90.43% 
VBA32              - 1016765  89.93% 
QuickHeal (CAT)    -  968353  85.65%
ClamAV            --  958251  84.76%
VirusBuster       –-  861442  76.20% 
eTrust / VET (CA) –-  814832  72.07% 
K7 Computing      –-  740473  65.50%

c* = Classificação:

Código:

++ = Muito bom    > 98%
+  = Bom          > 95%
o  = Satisfatório > 90%
-  = Ruim         > 85%
-- = Muito ruim   < 85%

O restante dos testes realizados pelo AV-Test podem ser acessados através dos links abaixo:

Link original, em alemão:
http://blog.chip.de/0-security-blog/...eich-20080310/

Link traduzido para o inglês pelo Google:
http://translate.google.com/translat...%3Den%26sa%3DG

Daqueles antivirus com apenas um motor, o Antivir continua soberano. Mas é necessário dizer que esta versão é a Premium, que inclui antispyware. A versão free do Antivir - a Personal Edition - tem taxa de detecção bem menor pois não detecta spywares.

avast! ganhando de NOD32, BitDefender, Kaspersky e Symantec! A Alwill aumentou a velocidade de inclusão de malwares... E o avast 4.8 vem aí, está na fase beta. Incluirá antirootkit e antispyware certificado pelo checkmark do West Coast Labs!

apterix · 11-03-2008, 4:38

Mas não creio que Avast, Antivir e NOD32 sejam melhores que o Kaspersky...

Muito menos o TrendMicro, um antivírus-lixo!

O AVK até concordo, pois usa double scan (duas engines, kaspersky + avast ou bit defender, não me recordo agora).

Jarod · 11-03-2008, 7:52

Interessante, to usando o kaspersky, mais pesado que nod32, mas muito bom.

0.anonymous · 11-03-2008, 9:11

-Sou mais o Kaspersky...vou postar dois testes...
Um site que aborda temas voltados para segurança, testou recentemente diversos programas de varredura de vírus,
colocando-os para varrer uma máquina com 17.477 vírus e pragas diferentes,
testando assim o poder de busca e eliminação de vírus de cada um.
O resultado revelou a porcentagem de pragas que cada programa conseguiu remover, confira:
1. Kaspersky version 7.0.0.125 - 99.23%
2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13%
3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%
4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%
5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%
6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%
7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%
8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%
9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08%
10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%
11. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
12. CyberScrub version 1.0 - 93.27%
13. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82%
14. AVG Anti-Malware version 7.5.465 - 92.14%
15. F-Prot ??d?s? 6.0.6.4 - 91.35%
16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%
17. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06%
18. Norman version 5.90.37 - 88.47%
19. ArcaVir 2007 - 88.24%
20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%
21. Norton Professional 2007 - 86.08%
22. Rising AV version 19.19.42 - 85.46%
23. Dr. Web version 4.33.2 - 85.09%
24. Trend Micro Internet Security 2007 version 15.00.1450 - 84.96%
25. Iolo version 1.1.8 - 83.35%
26. Virus Chaser version 5.0a - 79.51%
27. VBA32 version 3.11.4 - 77.66%
28. Sophos Sweep version 6.5.1 - 69.79%
29. ViRobot Expert version 5.0 - 69.53%
30. Antiy Ghostbusters version 5.2.1 - 65.95%
---------------------------------------------------------------------------------
-Ricardo Belfiglio:
-Estou testando vários antivírus, coisa rara pois uso Linux openSUSE há alguns anos e não me preocupei tanto com a evolução dos vírus e antivírus do mercado:

-Fiquei espantado com os resultados de vários:
-ESET Antivirus 3 e ESET Smart Security 3 falhan feio na detecção de vírus, do pacote testes 53 vírus só acusou 44...

-Já enviei pacote de vírus (no ESET tem a opção de enviar arquivo e texto com a reclamação) com as devidas reclamações esperando ver no que dá. Uma vergonha, diferente do vídeo comercial " um de nós começou a pensar", seria mais correto dizer um de nós começou a mentir para vocês.

-F-Secure (tanto o Cliente quanto o Internet 2008 ), uma lástima não sei como funciona... ele detecta os vírus mas não os apaga, se eles estiverem em arquivos zipados, devo estar ficando meio burro, a interface é legal e está em português, muitas opções a princípio parece legal e leve, mas olhando o painel do Windows ele se alastra pelo pc ocupa muito espaço, no caso do Cliente cada módulo dele ocupa 222MB, um absurdo...
-Se alguém tiver a gentilza de baixar e o testar, agradeceria, não entendi como se retira vírus e olha que li ele de cabo a rabo.

-Chateado com o desempenho de outros:
-BitDefender, não consegui instalar ele deu erro a tarde toda sem falar que é muito cheio de frescura, e regulagem registra aqui, clica ali, puts um s***, não sei o que aconteceu, mas nem a opção de scanear da pasta de teste ele aceitou, como falei devo estar ficando burro, mas vou testar novamente ele e ver o que está ocorrendo, já o usei no passado era mais leve e menos regulagens, está pior que o Norton cheio de perguntas, mas o testarei com mais rigor e ver o que estou fazendo de errado.

O Antivir/Avira me deixou preocupado um pouco, deixou 2 vírus na pasta, mas como fiz os testes meio rápidos me esqueci que ele têm várias regulagens o que melhora a detecção dos virus.

-Surpresos com alguns:
-Trend Micro Internet Security Pro 2008, gostei do desempenho não deletou todos os vírus, um de Phishin ficou, o legal é que ele deletou em muitos casos apenas o vírus deixando o conteúdo zipado... ás vezes com um arquivo de texto (doc) dentro, muito interessante e não pesou no sistema.

-Alguns que prometem...
-G Data AntiVirusKit é bom, igual ao Kasperky...

-TrustPort Antivírus, instalação demorada, se escolhe um engine, mas mesmo assim deixou um vírus na pasta, a interface é legal mas tem algumas imperfeições, é produto novo poderá ser muito bom futuramente, mas hoje a meu ver esbarra em confiabilidade e melhoria em sua interface, mas ser o melhor do mundo como dizem em sites por aí é meio exagerado.

-Feliz com o resultado de alguns antivirus:
-Kaspesky sem comentários, deleta tudo só fica a pasta zip e é leve como todos sabem.

-Usei uma imagem do HD já com muitos programas instalados, o que deve ter prejudicado o desempenho e talvez a instalação de alguns antivírus (BitDefender e F-Secure).

-Resultado parcial:

-Kasperky The King...
-ESET fiquei decepcionado , vou ate testar o NOD32 2.7 mais antigo e ver o que foi que fizeram para ele ficar tão ruim na detecção, não acredito que conseguiram piorar o NOD32.
-Antivir/Avira: Não apaga tudo e precisa de regulagens mas é uma boa opção, lembrando que testei a versão free.
-BitDefender, alguma coisa na instalação está travando ele...
-F-Secure, me recuso a acreditar que ele detecta todos os vírus mas não os deleta, se eles estiverem dentro de uma pasta zipada, agora se o vírus que estiver dentro e vc quiser colocar ele fora do zip aí o F-Secure não deixa e o deleta, não sei como posso qualificar isso com uma nota 10 ou um zero bem dado, programa mal feito ou eu e que não soube regular...
-AVG, Avast, Macefee, Panda, Norton, PC Tools, CA Etrust, Norman Virus Control 5.90 e ZoneAlarm Internet Security Suite ainda não os instalei por achar que a imagem do HD esta com algum problema o que poderia prejudicar a avaliação.

-A minha opinião acima é apenas superficial o que poderá mudar depois dos testes no HD de testes com imagen zerada ok, portanto não tirem conclusões precipitadas e nem façam reclamações por serem fã deste ou daquele antivirus, pois cada pc como sabemos tem um comportamento diferente, as vezes um software (antivirus) pode ser lento e ruim em um pc e em outro ser uma maravilha, o que falar que sirva será apenas de base para quem for usar os pacotes de segurança em questão.
Abraços a todos
By Ricardo Belfiglio, # 30. December 2007, 13:15:59

apterix · 11-03-2008, 18:34

O NOD32 está decadente... aliás digo que o Antivir classic (free) é melhor que o ESET 3 smart security.

O Kaspersky está no seu auge, e o da G-DATA nada mais é que o Kaspersky + uma segunda engine (antes era BitDefender, parece agora que é o Avast).

O Avast ficou pesado demais (com 7 ou 8 provedores de segurança) e com uma taxa de detecção horrível (já foi boa, não é mais).

O AVG pior ainda... nem sei como existem pessoas que o usam!
Ele só deu uma melhoradinha porque comprou a ewido e aumentou sua base de pragas virtuais.

Panda é bacana, mas dá muito falso-positivo... típico de antivírus que quer mostrar que pega tudo (até mesmo aquilo que não tem nada).

Norton não precisa nem comentar, nem mesmo da versão mais nova... e McAfee já se foi a sua época de glória (mesmo que depois de sua brusca queda tenha avançado continuamente, mesmo que a passo de tartaruga).

BitDefender ainda parece ser bom, mas faz tempo que não o uso.
O problema dele é ser muito pesado em relação à proteção que ele fornece.

TrendMicro nem vou comentar... nem sei para que existe esse joça... ah, eu sei, para vir com as mobos pc-chips hehehe...

Komm · 11-03-2008, 19:38

Cuidado com a manutenção de opiniões sobre antivírus, porque as coisas nesse campo mudam muito rápido... O NOD32 devagarinho está se recuperando, pelo menos em taxa de detecção. A ESET precisa é deixar o Smart Security mais estável e menos problemático, a versão anterior era melhor nesses quesitos. Quanto ao KAV, acredito que o auge dele passou... A heurística que foi criada na versão 7 é de longe inferior às do Antivir e do NOD32. E a Kaspersky está com problemas em lançar uma versão utilizável do KAV 7 MP1, razão do pessoal estar voltando em massa para o antigo KAV 7.0.0.125. Não é o primeiro teste em que vejo o KAV sair dos 3 primeiros lugares em detecção... O que anda salva este antivírus é o PDM, este sim muito superior ao dos outros. É uma segunda camada de proteção que poucos têm.

Quanto ao primeiro teste que o 0.anonymous postou:

Teste um pouco defasado, pois foi realizado entre 23 de abril e 10 de maio de 2007. Os micros não foram infectados pelos vírus e pragas alegadas, como dá a entender o post. São amostras, não infecções, o que é bem diferente. Há uma imprecisão no número total de amostras, são 174770, não 17477...

O realizador do teste é um viruxer chamado VirusP e não uma instituição de segurança, uma das muitas razões pelas quais o pessoal do Wilders Security tê-lo deixado de levar a sério.

O site que o publica chama-se virus.gr. O link direto está aqui, para quem quiser os resultados e a metodologia:
http://www.virus.gr/portal/en/node/28

Quanto ao segundo teste: É sempre bom termos o link contendo a metodologia e o tipo de amostras que foram utilizadas. Por exemplo, se for realizado um teste contendo somente spywares o resultado será bem diferente de um teste que contenha apenas trojans...

Edson A. F. · 11-03-2008, 23:16

Em quase todos os testes que acompanhei o AntiVir aparece de forma estável mantendo um nível de bom a muito bom. No meu entendimento isto é o que importa de fato.

**Denilson Marcos** · 11-03-2008, 23:44

O BitDefender do teste é a versão 10 (Free) ? Estou tentando adotá-lo, cansei dos falsos positivos do AntiVir.

Komm · 11-03-2008, 23:53

Cell, o AV-Test, salvo casos específicos, sempre faz os testes com a última versão dos antivírus e das suítes até a data de início do teste, que desta vez ocorreu em 01.03.2008.

Não testei o BitDefender, mas ele deu uma baixada na detecção desde os últimos testes, tanto no AV-Test quanto no AV-Comparatives. Além do que o tempo de escaneamento dele é ruim...

O Antivir tem heurísticas bastante agressivas e realmente provoca falsos positivos de vez em quando. Eles vêm diminuindo, mas ainda ocorrem. Só que se você der uma olhada no teste completo, no link que postei, verá que o BitDefender está pior que o Antivir no caso de falsos positivos!

**GNMilasi** · 12-03-2008, 4:39

Cell, poderia nos dizer que tipo de falsos positivos o AntiVir está pegando aí? Pergunto isso porque no meu PC, ele apenas detectou dois arquivos.

[]s

0.anonymous · 12-03-2008, 7:32

..."Quanto ao segundo teste: É sempre bom termos o link contendo a metodologia e o tipo de amostras que foram utilizadas. Por exemplo, se for realizado um teste contendo somente spywares o resultado será bem diferente de um teste que contenha apenas trojans"...
-Komm...Foi usado vírus reais mesmo...

**Denilson Marcos** · 12-03-2008, 7:44

Obrigado Komm, vou dar uma olhada....

JRotten, acontece muito com programas da receita federal, do Estado, entre outros....

thelo_ba · 12-03-2008, 8:23

Avast! melhor que Kaspersky. Também não acredito. Semana passada fui
ver um pc de um amigo que estava abrindo o IE sozinho e ele tinha o
Avast instalado. Removi o Avast e coloquei o Kaspersky e foi encontrado
nada mais do que mais de 50 ocorrência de vírus. Depois do Kaspersky o pc
ficou perfeito.

Komm · 12-03-2008, 14:16

É preciso dizer que o teste foi realizado apenas com vírus e malwares novos, a base antiga do Kaspersky ainda é melhor que a do avast.

E que o local do mundo onde são feitos os testes também faz diferença. O teste foi feito na Alemanha, há uma tendência que vírus e malwares europeus e alemães apareçam em maior número do que em outros lugares do mundo, favorecendo os antivirus locais. Não é por acaso que a maior pontuação que os antivirus alemães conseguem é sempre no AV-Test... (O AVK e o WebWasher também são alemães).

Testes feitos na Rússia dão bom resultado para o DrWeb e Kaspersky, por exemplo. Infelizmente a credibilidade deles não é a mesma que a do AV-Test ou a do AV-Comparatives. Mesmo neles o Antivir sempre vem conseguindo boa pontuação.

**GNMilasi** · 12-03-2008, 14:54

Citação:

Postado Originalmente por Komm

É preciso dizer que o teste foi realizado apenas com vírus e malwares novos, a base antiga do Kaspersky ainda é melhor que a do avast.

E que o local do mundo onde são feitos os testes também faz diferença. O teste foi feito na Alemanha, há uma tendência que vírus e malwares europeus e alemães apareçam em maior número do que em outros lugares do mundo, favorecendo os antivirus locais. Não é por acaso que a maior pontuação que os antivirus alemães conseguem é sempre no AV-Test... (O AVK e o WebWasher também são alemães).

Testes feitos na Rússia dão bom resultado para o DrWeb e Kaspersky, por exemplo. Infelizmente a credibilidade deles não é a mesma que a do AV-Test ou a do AV-Comparatives. Mesmo neles o Antivir sempre vem conseguindo boa pontuação.

Não entendi direito, Komm!

Vc se refere que a credibilidade é tendenciosa quando os testes são feitos na Rússia? É isso?

[]s

Komm · 12-03-2008, 16:11

Tendencioso, não posso dizer isso, JRotten.

Mas o número de amostras é menor e as pessoas/instituições que fazem os testes não têm a visibilidade e o respeito que adquiriram o AV-Test e o AV-Comparatives. Os testes não implementaram ainda a metodologia necessária.

Dou um exemplo: O VirusInfo, que tira os resultados do VirusTotal. Acontece que o VirusTotal trata diferentemente os antivírus, alguns têm as heurísticas setadas no modo paranóico, outros a configuração de detecção diminuída.

http://virusinfo.info/index.php?page=testseng

É injusto comparar antivírus em tais condições.

Henrique_Fockink · 12-03-2008, 16:27

O AVK é free? Ou só free para uso pessoal?

**GNMilasi** · 12-03-2008, 16:41

Citação:

Postado Originalmente por Henrique_Fockink

O AVK é free? Ou só free para uso pessoal?

É shareware: http://www.antiviruslab.com/e_download.php?lang=gb

[]s

Shinigami · 13-03-2008, 20:44

ah claru... 2 antivirus que sao FREE Avira e Avast (com seus alarmes irritantes e falsos) vai ser melhor que um antivirus pago e bom como o KAV

**Denilson Marcos** · 13-03-2008, 21:18

Sobre o AVK:

http://linhadefensiva.uol.com.br/downloads/antivirus/

Utiliza 2 engines....

11-03-2008, 2:39	#1 (permalink)
Komm Zumbi Registrado em: May 2005 Localização: Floripa/SC Idade: 45 Mensagens: 5.381 Reputação: 1993	Teste de antivírus - AV-Test.org, Março/2008 Teste de 30 antivírus - AV-Test.org Foram realizados testes nas seguintes categorias: - Detecção de malware (On-Demand) 1.130.556 amostras totais; - Reconhecimento de Ad-/Spyware (On-Demand) 83.054 amostras; - Falso positivos com 100.000 arquivos; - Velocidade de escaneamento; - Detecção Pró-ativa (3.500 amostras no teste respectivo e 20 amostras com a análise profunda; - Tempos de resposta para os malwares novos e generalizados (55 amostras em 2007 e 3 em 2008); - Detecção de Rootkits (12 pestes já ativas); - Limpeza dos malwares (20 pestes ativas - Limpar, detectar e remover). Detecção geral Código: antivirus c* amostras detecção AVK (G Data) ++ 1129521 99.91% WebWasher-GW ++ 1128900 99.85% TrustPort ++ 1126425 99.63% AntiVir (Avira) ++ 1122874 99.32% Avast! (Alwil) ++ 1117099 98.81% Trend Micro ++ 1116139 98.72% Sophos ++ 1109020 98.10% Ikarus ++ 1107753 97.98% Nod32 (Eset) + 1106236 97.85% Microsoft + 1105564 97.79% BitDefender + 1105397 97.77% Kaspersky + 1098533 97.17% F-Secure + 1094188 96.78% F-Prot (Frisk) + 1093516 96.72% eScan + 1093247 96.70% ZoneAlarm + 1089404 96.36% AVG + 1088422 96.27% Norton (Symantec) + 1081978 95.70% Panda + 1080986 95.62% McAfee + 1080580 95.58% Rising O 1063990 94.11% Norman O 1049019 92.79% Fortinet-GW O 1044435 92.38% Dr Web O 1022389 90.43% VBA32 - 1016765 89.93% QuickHeal (CAT) - 968353 85.65% ClamAV -- 958251 84.76% VirusBuster –- 861442 76.20% eTrust / VET (CA) –- 814832 72.07% K7 Computing –- 740473 65.50% *c = Classificação: Código: ++ = Muito bom > 98% + = Bom > 95% o = Satisfatório > 90% - = Ruim > 85% -- = Muito ruim < 85% O restante dos testes realizados pelo AV-Test podem ser acessados através dos links abaixo: Link original, em alemão: http://blog.chip.de/0-security-blog/...eich-20080310/ Link traduzido para o inglês pelo Google:** http://translate.google.com/translat...%3Den%26sa%3DG Daqueles antivirus com apenas um motor, o Antivir continua soberano. Mas é necessário dizer que esta versão é a Premium, que inclui antispyware. A versão free do Antivir - a Personal Edition - tem taxa de detecção bem menor pois não detecta spywares. avast! ganhando de NOD32, BitDefender, Kaspersky e Symantec! A Alwill aumentou a velocidade de inclusão de malwares... E o avast 4.8 vem aí, está na fase beta. Incluirá antirootkit e antispyware certificado pelo checkmark do West Coast Labs! __________________ Pra quem não sabe a diferença: Hardware você chuta, software você xinga! Última edição por Komm : 11-03-2008 às 19:09.

11-03-2008, 4:38	#2 (permalink)
apterix Zumbi Registrado em: May 2004 Mensagens: 9.411 Reputação: 135	Mas não creio que Avast, Antivir e NOD32 sejam melhores que o Kaspersky... Muito menos o TrendMicro, um antivírus-lixo! O AVK até concordo, pois usa double scan (duas engines, kaspersky + avast ou bit defender, não me recordo agora). __________________ Hospedagem de sites low-end: www.ilax.com.br Com cPanel 11 e suporte técnico inteligente.

11-03-2008, 9:11	#4 (permalink)
0.anonymous Zumbi Registrado em: Dec 2007 Localização: Kaspersky Labs Mensagens: 5.761 Reputação: 25842	-Sou mais o Kaspersky...vou postar dois testes... Um site que aborda temas voltados para segurança, testou recentemente diversos programas de varredura de vírus, colocando-os para varrer uma máquina com 17.477 vírus e pragas diferentes, testando assim o poder de busca e eliminação de vírus de cada um. O resultado revelou a porcentagem de pragas que cada programa conseguiu remover, confira: 1. Kaspersky version 7.0.0.125 - 99.23% 2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13% 3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13% 4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13% 5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56% 6. BitDefender Professional version 10 - 97.70% 7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59% 8. Ashampoo version 1.30 - 95.80% 9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08% 10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43% 11. Nod32 version 2.70.32 - 94.00% 12. CyberScrub version 1.0 - 93.27% 13. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82% 14. AVG Anti-Malware version 7.5.465 - 92.14% 15. F-Prot ??d?s? 6.0.6.4 - 91.35% 16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65% 17. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06% 18. Norman version 5.90.37 - 88.47% 19. ArcaVir 2007 - 88.24% 20. McAfee version 11.0.213 - 86.13% 21. Norton Professional 2007 - 86.08% 22. Rising AV version 19.19.42 - 85.46% 23. Dr. Web version 4.33.2 - 85.09% 24. Trend Micro Internet Security 2007 version 15.00.1450 - 84.96% 25. Iolo version 1.1.8 - 83.35% 26. Virus Chaser version 5.0a - 79.51% 27. VBA32 version 3.11.4 - 77.66% 28. Sophos Sweep version 6.5.1 - 69.79% 29. ViRobot Expert version 5.0 - 69.53% 30. Antiy Ghostbusters version 5.2.1 - 65.95% --------------------------------------------------------------------------------- -Ricardo Belfiglio: -Estou testando vários antivírus, coisa rara pois uso Linux openSUSE há alguns anos e não me preocupei tanto com a evolução dos vírus e antivírus do mercado: -Fiquei espantado com os resultados de vários: -ESET Antivirus 3 e ESET Smart Security 3 falhan feio na detecção de vírus, do pacote testes 53 vírus só acusou 44... -Já enviei pacote de vírus (no ESET tem a opção de enviar arquivo e texto com a reclamação) com as devidas reclamações esperando ver no que dá. Uma vergonha, diferente do vídeo comercial " um de nós começou a pensar", seria mais correto dizer um de nós começou a mentir para vocês. -F-Secure (tanto o Cliente quanto o Internet 2008 ), uma lástima não sei como funciona... ele detecta os vírus mas não os apaga, se eles estiverem em arquivos zipados, devo estar ficando meio burro, a interface é legal e está em português, muitas opções a princípio parece legal e leve, mas olhando o painel do Windows ele se alastra pelo pc ocupa muito espaço, no caso do Cliente cada módulo dele ocupa 222MB, um absurdo... -Se alguém tiver a gentilza de baixar e o testar, agradeceria, não entendi como se retira vírus e olha que li ele de cabo a rabo. -Chateado com o desempenho de outros: -BitDefender, não consegui instalar ele deu erro a tarde toda sem falar que é muito cheio de frescura, e regulagem registra aqui, clica ali, puts um s*, não sei o que aconteceu, mas nem a opção de scanear da pasta de teste ele aceitou, como falei devo estar ficando burro, mas vou testar novamente ele e ver o que está ocorrendo, já o usei no passado era mais leve e menos regulagens, está pior que o Norton cheio de perguntas, mas o testarei com mais rigor e ver o que estou fazendo de errado. O Antivir/Avira me deixou preocupado um pouco, deixou 2 vírus na pasta, mas como fiz os testes meio rápidos me esqueci que ele têm várias regulagens o que melhora a detecção dos virus. -Surpresos com alguns: -Trend Micro Internet Security Pro 2008, gostei do desempenho não deletou todos os vírus, um de Phishin ficou, o legal é que ele deletou em muitos casos apenas o vírus deixando o conteúdo zipado... ás vezes com um arquivo de texto (doc) dentro, muito interessante e não pesou no sistema. -Alguns que prometem... -G Data AntiVirusKit é bom, igual ao Kasperky... -TrustPort Antivírus, instalação demorada, se escolhe um engine, mas mesmo assim deixou um vírus na pasta, a interface é legal mas tem algumas imperfeições, é produto novo poderá ser muito bom futuramente, mas hoje a meu ver esbarra em confiabilidade e melhoria em sua interface, mas ser o melhor do mundo como dizem em sites por aí é meio exagerado. -Feliz com o resultado de alguns antivirus: -Kaspesky sem comentários, deleta tudo só fica a pasta zip e é leve como todos sabem. -Usei uma imagem do HD já com muitos programas instalados, o que deve ter prejudicado o desempenho e talvez a instalação de alguns antivírus (BitDefender e F-Secure). -Resultado parcial: -Kasperky The King... -ESET fiquei decepcionado , vou ate testar o NOD32 2.7 mais antigo e ver o que foi que fizeram para ele ficar tão ruim na detecção, não acredito que conseguiram piorar o NOD32. -Antivir/Avira: Não apaga tudo e precisa de regulagens mas é uma boa opção, lembrando que testei a versão free. -BitDefender, alguma coisa na instalação está travando ele... -F-Secure, me recuso a acreditar que ele detecta todos os vírus mas não os deleta, se eles estiverem dentro de uma pasta zipada, agora se o vírus que estiver dentro e vc quiser colocar ele fora do zip aí o F-Secure não deixa e o deleta, não sei como posso qualificar isso com uma nota 10 ou um zero bem dado, programa mal feito ou eu e que não soube regular... -AVG, Avast, Macefee, Panda, Norton, PC Tools, CA Etrust, Norman Virus Control 5.90 e ZoneAlarm Internet Security Suite ainda não os instalei por achar que a imagem do HD esta com algum problema o que poderia prejudicar a avaliação. -A minha opinião acima é apenas superficial o que poderá mudar depois dos testes no HD de testes com imagen zerada ok, portanto não tirem conclusões precipitadas e nem façam reclamações por serem fã deste ou daquele antivirus, pois cada pc como sabemos tem um comportamento diferente, as vezes um software (antivirus) pode ser lento e ruim em um pc e em outro ser uma maravilha, o que falar que sirva será apenas de base para quem for usar os pacotes de segurança em questão. Abraços a todos By Ricardo Belfiglio, # 30. December 2007, 13:15:59 __________________ ...O mundo gira em torno dos computadores, se você dominar os computadores, vai dominar o Mundo.... 6 \|)) /-/ ...Valeu...**

11-03-2008, 18:34	#5 (permalink)
apterix Zumbi Registrado em: May 2004 Mensagens: 9.411 Reputação: 135	O NOD32 está decadente... aliás digo que o Antivir classic (free) é melhor que o ESET 3 smart security. O Kaspersky está no seu auge, e o da G-DATA nada mais é que o Kaspersky + uma segunda engine (antes era BitDefender, parece agora que é o Avast). O Avast ficou pesado demais (com 7 ou 8 provedores de segurança) e com uma taxa de detecção horrível (já foi boa, não é mais). O AVG pior ainda... nem sei como existem pessoas que o usam! Ele só deu uma melhoradinha porque comprou a ewido e aumentou sua base de pragas virtuais. Panda é bacana, mas dá muito falso-positivo... típico de antivírus que quer mostrar que pega tudo (até mesmo aquilo que não tem nada). Norton não precisa nem comentar, nem mesmo da versão mais nova... e McAfee já se foi a sua época de glória (mesmo que depois de sua brusca queda tenha avançado continuamente, mesmo que a passo de tartaruga). BitDefender ainda parece ser bom, mas faz tempo que não o uso. O problema dele é ser muito pesado em relação à proteção que ele fornece. TrendMicro nem vou comentar... nem sei para que existe esse joça... ah, eu sei, para vir com as mobos pc-chips hehehe... __________________ Hospedagem de sites low-end: www.ilax.com.br Com cPanel 11 e suporte técnico inteligente.

11-03-2008, 19:38	#6 (permalink)
Komm Zumbi Registrado em: May 2005 Localização: Floripa/SC Idade: 45 Mensagens: 5.381 Reputação: 1993	Cuidado com a manutenção de opiniões sobre antivírus, porque as coisas nesse campo mudam muito rápido... O NOD32 devagarinho está se recuperando, pelo menos em taxa de detecção. A ESET precisa é deixar o Smart Security mais estável e menos problemático, a versão anterior era melhor nesses quesitos. Quanto ao KAV, acredito que o auge dele passou... A heurística que foi criada na versão 7 é de longe inferior às do Antivir e do NOD32. E a Kaspersky está com problemas em lançar uma versão utilizável do KAV 7 MP1, razão do pessoal estar voltando em massa para o antigo KAV 7.0.0.125. Não é o primeiro teste em que vejo o KAV sair dos 3 primeiros lugares em detecção... O que anda salva este antivírus é o PDM, este sim muito superior ao dos outros. É uma segunda camada de proteção que poucos têm. Quanto ao primeiro teste que o 0.anonymous postou: Teste um pouco defasado, pois foi realizado entre 23 de abril e 10 de maio de 2007. Os micros não foram infectados pelos vírus e pragas alegadas, como dá a entender o post. São amostras, não infecções, o que é bem diferente. Há uma imprecisão no número total de amostras, são 174770, não 17477... O realizador do teste é um viruxer chamado VirusP e não uma instituição de segurança, uma das muitas razões pelas quais o pessoal do Wilders Security tê-lo deixado de levar a sério. O site que o publica chama-se virus.gr. O link direto está aqui, para quem quiser os resultados e a metodologia: http://www.virus.gr/portal/en/node/28 Quanto ao segundo teste: É sempre bom termos o link contendo a metodologia e o tipo de amostras que foram utilizadas. Por exemplo, se for realizado um teste contendo somente spywares o resultado será bem diferente de um teste que contenha apenas trojans... __________________ Pra quem não sabe a diferença: Hardware você chuta, software você xinga!

		FórumGdH > Profissional > Dicas, tutoriais e reviews
Teste de antivírus - AV-Test.org, Março/2008

1. Teste de antivírus - AV-Test.org, 20.08.2007
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

11-03-2008, 7:52	#3 (permalink)
Jarod Zumbi Registrado em: Jun 2002 Mensagens: 6.937 Reputação: 41	Interessante, to usando o kaspersky, mais pesado que nod32, mas muito bom.

11-03-2008, 23:16	#7 (permalink)
Edson A. F. GeeK Registrado em: Mar 2006 Localização: Mundo Mensagens: 2.199 Reputação: 684	Em quase todos os testes que acompanhei o AntiVir aparece de forma estável mantendo um nível de bom a muito bom. No meu entendimento isto é o que importa de fato. __________________ [ ]`s ________ _ _______ Hay hombres que luchan um día y son buenos. Hay otros que luchan muchos ãnos e son mejores. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles. Bertolt Brecht

11-03-2008, 23:44	#8 (permalink)
Denilson Marcos Colaborador Registrado em: Mar 2007 Localização: Belo Horizonte Mensagens: 9.258 Reputação: 1446	O BitDefender do teste é a versão 10 (Free) ? Estou tentando adotá-lo, cansei dos falsos positivos do AntiVir.

11-03-2008, 23:53	#9 (permalink)
Komm Zumbi Registrado em: May 2005 Localização: Floripa/SC Idade: 45 Mensagens: 5.381 Reputação: 1993	Cell, o AV-Test, salvo casos específicos, sempre faz os testes com a última versão dos antivírus e das suítes até a data de início do teste, que desta vez ocorreu em 01.03.2008. Não testei o BitDefender, mas ele deu uma baixada na detecção desde os últimos testes, tanto no AV-Test quanto no AV-Comparatives. Além do que o tempo de escaneamento dele é ruim... O Antivir tem heurísticas bastante agressivas e realmente provoca falsos positivos de vez em quando. Eles vêm diminuindo, mas ainda ocorrem. Só que se você der uma olhada no teste completo, no link que postei, verá que o BitDefender está pior que o Antivir no caso de falsos positivos! __________________ Pra quem não sabe a diferença: Hardware você chuta, software você xinga!

12-03-2008, 4:39	#10 (permalink)
GNMilasi Colaborador Registrado em: Apr 2002 Mensagens: 25.051 Reputação: 40470	Cell, poderia nos dizer que tipo de falsos positivos o AntiVir está pegando aí? Pergunto isso porque no meu PC, ele apenas detectou dois arquivos. []s __________________ 10 ANOS DE FGDH - 05/04/2002 - PASSOU BATIDO POR MIM!!! E MUITO OBRIGADO AOS NOBRES AMIGOS QUE LEMBRARAM!!! - PARECE QUE FOI ONTEM!!!

12-03-2008, 7:32	#11 (permalink)
0.anonymous Zumbi Registrado em: Dec 2007 Localização: Kaspersky Labs Mensagens: 5.761 Reputação: 25842	..."Quanto ao segundo teste: É sempre bom termos o link contendo a metodologia e o tipo de amostras que foram utilizadas. Por exemplo, se for realizado um teste contendo somente spywares o resultado será bem diferente de um teste que contenha apenas trojans"... -Komm...Foi usado vírus reais mesmo... __________________ ...O mundo gira em torno dos computadores, se você dominar os computadores, vai dominar o Mundo.... 6 \|)) /-/ ...Valeu...

12-03-2008, 7:44	#12 (permalink)
Denilson Marcos Colaborador Registrado em: Mar 2007 Localização: Belo Horizonte Mensagens: 9.258 Reputação: 1446	Obrigado Komm, vou dar uma olhada.... JRotten, acontece muito com programas da receita federal, do Estado, entre outros....

12-03-2008, 8:23	#13 (permalink)
thelo_ba Membro Senior Registrado em: Mar 2002 Mensagens: 152 Reputação: 22	Avast! melhor que Kaspersky. Também não acredito. Semana passada fui ver um pc de um amigo que estava abrindo o IE sozinho e ele tinha o Avast instalado. Removi o Avast e coloquei o Kaspersky e foi encontrado nada mais do que mais de 50 ocorrência de vírus. Depois do Kaspersky o pc ficou perfeito. __________________ Solidão não é estar só, é estar entre 1000 pessoas e sentir falta de 1.

12-03-2008, 14:16	#14 (permalink)
Komm Zumbi Registrado em: May 2005 Localização: Floripa/SC Idade: 45 Mensagens: 5.381 Reputação: 1993	É preciso dizer que o teste foi realizado apenas com vírus e malwares novos, a base antiga do Kaspersky ainda é melhor que a do avast. E que o local do mundo onde são feitos os testes também faz diferença. O teste foi feito na Alemanha, há uma tendência que vírus e malwares europeus e alemães apareçam em maior número do que em outros lugares do mundo, favorecendo os antivirus locais. Não é por acaso que a maior pontuação que os antivirus alemães conseguem é sempre no AV-Test... (O AVK e o WebWasher também são alemães). Testes feitos na Rússia dão bom resultado para o DrWeb e Kaspersky, por exemplo. Infelizmente a credibilidade deles não é a mesma que a do AV-Test ou a do AV-Comparatives. Mesmo neles o Antivir sempre vem conseguindo boa pontuação. __________________ Pra quem não sabe a diferença: Hardware você chuta, software você xinga!

12-03-2008, 16:11	#16 (permalink)
Komm Zumbi Registrado em: May 2005 Localização: Floripa/SC Idade: 45 Mensagens: 5.381 Reputação: 1993	Tendencioso, não posso dizer isso, JRotten. Mas o número de amostras é menor e as pessoas/instituições que fazem os testes não têm a visibilidade e o respeito que adquiriram o AV-Test e o AV-Comparatives. Os testes não implementaram ainda a metodologia necessária. Dou um exemplo: O VirusInfo, que tira os resultados do VirusTotal. Acontece que o VirusTotal trata diferentemente os antivírus, alguns têm as heurísticas setadas no modo paranóico, outros a configuração de detecção diminuída. http://virusinfo.info/index.php?page=testseng É injusto comparar antivírus em tais condições. __________________ Pra quem não sabe a diferença: Hardware você chuta, software você xinga!

12-03-2008, 16:27	#17 (permalink)
Henrique_Fockink Veterano Registrado em: Jan 2006 Localização: São Paulo - SP Idade: 24 Mensagens: 1.144 Reputação: 17	O AVK é free? Ou só free para uso pessoal? __________________ Games for Windows Live ID: Raicker PSN ID: Raicker

13-03-2008, 20:44	#19 (permalink)
Shinigami Ubbergeek Registrado em: Dec 2003 Mensagens: 4.601 Reputação: 2464	ah claru... 2 antivirus que sao FREE Avira e Avast (com seus alarmes irritantes e falsos) vai ser melhor que um antivirus pago e bom como o KAV __________________ i5 2400 + Hyper Tx3 # Gbyte H61M-S2V-B3 # 4gb 1333Mhz Kingston # Zogis GTX 550 Ti # SteelSeries Siberia V2 + USB 7.1 # Corsair 400CX # Samsung HD103Sj # T190 # Edifier X100

13-03-2008, 21:18	#20 (permalink)
Denilson Marcos Colaborador Registrado em: Mar 2007 Localização: Belo Horizonte Mensagens: 9.258 Reputação: 1446	Sobre o AVK: http://linhadefensiva.uol.com.br/downloads/antivirus/ Utiliza 2 engines....

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail