Equipe GdH

Análise do Arch Linux

Sempre que analiso uma distribuição eu levo em conta o que se espera dela, com base nas declarações dadas por seus criadores. Cada distribuição Linux é única e tem objetivos diferentes. Algumas tentam ser e fazer tudo, outras apelam a pequenos grupos. Algumas querem incluir drivers binários e codecs proprietários por padrão, outras dão uma baita volta para não compactuar com isso. Não faz sentido julgar todas pelo mesmo critério. Por isso eu costumo ser mais rigoroso com distribuições que afirmam ser capazes de fazer tudo logo de cara, porque essa é uma baita afirmação.
Chris Smart
28/01/2009

http://www.hardware.com.br/analises/arch-linux/

Comente aqui!

__________________
Guia Do Hardware
http://www.hardware.com.br

lyzandra

Achei o Arch fantástico desde a sua primeira versão, (tanto que a uso em meu notebook) só é uma pena que sua instalação não seja tão convidativa.

Até mais!

PHIRON

É uma "pena" que o meu ubuntu 8.10 esteja tão bem configurado, personalizado porque caso contrário eu instalaria o arch linux, só pelo fato de não ter que ficar atualizando o sistema a cada grande lançamento de algum programa, com certeza quando o Ubuntu 8.10 já estiver obsoleto irei instalar o Arch, mas mesmo eu que já tenho um certo manejo com linux fiquei um pouco receoso com essa instalação

__________________
Quer Criar um Sistema Operacional?
Instale Primeiro o Linux from Scratch e deixe ele 100% funcional que conversamos.

André0991

Eu preciso de algo leve e ainda estou em dúvida entre Gentoo (que já instalei duas vezes aqui), Arch (só instalei uma vez e não mexi muito) e Slack (umas primeiras distros que usei, já instalei muitas vezes...).


Abraços.

__________________
"Perder-se também é caminho" (Clarice Lispector).

Chino Ventura

Já que vc não usou muito andré, seria interressante a instalação do Arch. valeus!

__________________
______________________________________________
"Simple' is defined from a technical standpoint, not a usability standpoint. It is better to be technically elegant with a higher learning curve, than to be easy to use, and technically crap." by Aaron Griffin
Linux User: # 432048

Athunye

O que eu tenho a declarar é que o Arch Linux é a distribuição que mais durou comigo até hoje.

Não sei se tem alguma relação com o número de usuários, mas quando comecei a usar GNU/Linux há dois anos, dobrou o número de "nicks" no #archlinux da freenode...

A turma do Arch Linux BR também se esforça bastante para divulgar e fazer um boa documentação em pt_br. Eu mesmo traduzi (e acrescentei algumas coisas) no wiki.

Uma distro muito boa realmente. Não fica devendo nada para as outras distros de peso.

Quanto à facilidade de configuração ou instalação, não é a intenção do Arch Linux ser user-friendly, e sim ser "uma-distro-não-esconde-a-verdade-por-atrás-das-GUIs". Isto, pra mim, é ser verdadeiramente user-friendly.

MaxRaven

Eu removi uma instalação do Arch que tinha aqui e me arrependi, só removi mesmo porque mudei todo o particionamento. Uma das melhores distribuições que usei.

Andre, no seu lugar eu iria de Slack, mais rápida de instalar (ficar compilando o Gentoo demora demais pro meu gosto) e você já tem experiencia previa, agora se for para experimentar pode enfiar a cara no Arch, não vai se arrepender.

__________________
Meus Blogs
Linux, pessoal, Info e internet - http://www.maxraven.info

Me sigam no Twitter, mas cuidado, posso estar perdido

Cigano

O Arch eu achei que foi uma das distros ou senão á distro mais leve que já instalei, eu não senti dificuldade para instalar por que não é muito diferente de instalação do Slackware que eu já fiz instalaçoes dezenas de vezes.
Eu até tenho o Arch aqui na minha mini coletanea linux, agora deu vntade reistalar de novo !!

__________________

André0991

Pois é, mas eu acho que vou ir de Gentoo mesmo, pois tem bem mais programas que o Slack ou Arch nos repos. Aliás, acabei de ver que o Slack Current o carinha tá reformulando.

Sem contar que depois de instalado, é bem fácil atualizar. Rapidinho.

Olha, Max, depende do pon to de vista, eu acoh que não demora tanto assim não. Por exemplo, na primeira vez que eu isntalei Gentoo demorou pra caramba, pois eu usava discada. Tive de baixar tudo e tal, sem contar que era aminha primeira vez, resultado? Demorei quase um mês pro sistema estar quase pronto. Quase, hehe

Agora na segunda vez que eu instalei foi bem diferente. Com banda larga aqui e com a experiência, em 2 dias tava quase perfeito o sistema, se não me engano, já com Xfce e tudo (agora se vc quer isntalar um KDE ou Gnome, é outra história).

Eu tava pensando em Slack porque gosto dos tgz e a estabilidade do sistema, mas acho que quanto a estabilidade, o Gentoo não fica atrás.

O ruim é que quando eu instalei o Arch, o sistema ainda não era modular, então, por exemplo, se eu quisesse instalar o kppp, teria de baixar um pacote com todas as aplicações pra rede do KDE! Mas isso agora já está bem melhor.

Alguém aí leu o artigo? Poxa, o cara teve de baixar 150mbs se deps só pra instalar o vim o.o

Abraços.

__________________
"Perder-se também é caminho" (Clarice Lispector).

RR_Fang

O artigo menciona que a instalação do Vim e suas dependências ocupou mais de 150MB de espaço em disco, mas por se tratarem de pacotes compactados em forma de tarball, o download certamente foi menor.

Dos pacotes citados, o interpretador do Python ocupa cerca de 62MB em disco, mas o download consiste em um pacote de 15MB. O Ruby, por sua vez, ocupa 56MB, mas resume-se a um download de pouco mais de 3MB

Por que esses pacotes exigem tamanho espaço? Questão simples: o Archlinux inclui por padrão em seus pacotes os headers de desenvolvimento e afins, conteúdo que em outras distribuições é dividido em pacotes "-dev" ou "-devel"

Como já mencionado no próprio artigo, é perfeitamente possível customizar os pacotes do seu sistema, adicionando ou removendo funções e suas conseqüentes dependências. Basta utilizar o ABS (Arch Build System), um sistema de compilação de pacotes a partir do código-fonte que segue à risca o princípio da simplicidade. O poder está em suas mãos

( E nesse caso a presença dos headers por padrão auxilia muito na configurabilidade e versatilidade do sistema, oferecendo certa hibridez a um gerenciador de pacotes ainda binário )

__________________
Ricardo "Fang MoonRupt"
< Archlinux User >

André0991

Verdade, desculpem o erro, eu já estava com o artigo fechado qando postei aqui.

Interessante, será que a maioria dos que usam Arch usam isto?

Agora isso de vir com os headers cada pacote, não entendi... serve pro ABS, certo? Mas se o cara não usa isso, vai baixar a toa.

Se bem que é só configurar pra não baixar, então dá na mesma

Abraços.

__________________
"Perder-se também é caminho" (Clarice Lispector).

Alexdsan

A turma hardcore usa :P

A maioria que nem eu, ainda não mas ainda chego la

PS: Recomendo para a galera testar, não vão se arrepender.

http://wiki.archlinux-br.org/Tutoriais

OFF: A Microsoft avisa, "O uso continuo do Arch Linux provoca dependência" uhahuahuhuahua

vlw

__________________
MacUser
Adobe Developer Beginner

Megaf

Estou usando Arch que denovo, gostei tanto que estou desenvolvendo uma distro dele
Ja usei Arch antes, em 2007. e agora voltei a usar, a distro eh realmente muito boa, e faz o boot em torno de 20 segundos no meu Eee PC 701, isso eu nao troco por nada.

As duas melhores distros jamais feitas na minha opniao sao Mandriva e Arch Linux .

__________________
http://megaf.wordpress.com/ - Blog sobre tecnologia e software livre, notícias e tutoriais sobre Linux.

S4suk3_BH

Opaaaa!
O Arch Linux é uma otima distri, tem tudo de bom uma boa comunidade, um sistema organizado, um sistema flexivel e bem atualizado esse ultimo até demais no meu ponto de vista eles poderiam esperar o pacote ser mais maduro para poder colocar no repositorio principal.
Uma coisa que você esqueceu de citar foi o projeto KDEmod que é um KDE nas filosofias do Arch, sendo assim você instala o que você quiser assim não tem que instala todos aquele aplicativos que vem junto com o KDE.
Eu sinceramente não conheço muito o projeto porque eu uso mais o Gnome e pretendo fazer algumas experiencias usando o LXDE, talvez o KDE 4 me chame a atenção quando estiver pronto, pois no meu ponto de vista ele ainda esta em uma faze de testes e não é um desktop completo.

__________________
Blog: http://gontijobh.wordpress.com
Participe da comunidade VLK: http://kurumindev.tuxsabe.com.br

Testando o novo Kurumin-NG.

Dr. Hank

O Arch com repositórios do pacman + ABS tem uma base muito grande de pacotes, quase comparável ao Gentoo. Para dizer a verdade faz tempo que não baixo um tarball, descompacto e instalo na mão. ABS rulez...

-----------------

Um utilitário que recomendo fortemente é o yaourt. Ele automatiza os processos do ABS. Basta simplesmente colocar as flags do seu processador no makepkg.conf e mandar:

Ele baixa o PKGBUILD, instala todas as dependências, faz download do source, descompacta, compila, cria um pacote e instala. (Cria ícones nos menus e tudo mais )

A primeira vez que mexi nisso quase entrei em êxtase, hehe... Arch Linux é tudo de bom. =)

Quanto ao artigo só um detalhe:

Menor porte? Agora você ofendeu um fanboy do Arch, hauheeuh...

Arch não é um "distro pequena" de forma alguma. Tem milhares de usuários, fórum/wiki muito movimentado e está em ascensão vertiginosa no "Page Hit Raking" do DistroWatch colado no Slackware, FreeBSD e na frente de Kubuntu, Gentoo, Red Hat...

E como provoca... =)

__________________

michaelks

Usei slackware durante anos, e embora seja uma distro muito estável, por isso mesmo obriga o usuário a ficar preso a uma versão durante meses, sem acesso a novas versões de software. Mais ainda, a oferta oficial de pacotes é limitada, e o sistema acabava ficando uma colcha de retalhos com a inclusão de programas externos e só restava ao usuário cruzar os dedos. E o que me decidiu a migrar : ausência de uma versão 64 oficial. Com o arch, tudo isso fica resolvido, e muito bem resolvido : o pacman é uma maravilha, tem todos os pacotes imagináveis, até agora não precisei sair para nada, não tive problemas de compatibilidade com as atualizações quase diárias, a não ser uma da libpcap que matou o pppd, nada que um symlink não resolvesse. A versão 64 funciona perfeitamente. O usuário só instala o que quer á medida que vai sentindo necessidade, é um conceito brilhante. A instalação é quase instantânea, a depender apenas do tempo que se passe na configuração, aliás muito simples. O sistema carrega em segundos, é tudo de bom. Tão cedo não saio para outra.

__________________
http://i6.photobucket.com/albums/y24.../installer.gif

Kraftwerk

Olá amigos.

Só conhecia o Arch Linux por comentários. Como não custa testar vamos ver como ele se comporta aqui. Se for como o pessoal comenta vou usar.

Até mais..

__________________
Baú do Kraft - Coletânea de Dicas, Tutoriais e Alternativas - Programas e Ferramentas Essenciais Veritatis Splendor

linuxph

O triste é a instalação..

__________________
"O destino dos homens é a liberdade. " (Vinicius de Morais)
counter.li.org: #486395
Samsung Galaxy Ace Android 4.0.1 - Netbook Philco SimbiOS 4.1

Chino Ventura

Nem tanto, acho que a distro com a instalação mais "penosa" é o gentoo.. o Arch é bem mais simples.. para tal.. baixe o manual neste link.. e veja este outro link aqui.. valeus!

__________________
______________________________________________
"Simple' is defined from a technical standpoint, not a usability standpoint. It is better to be technically elegant with a higher learning curve, than to be easy to use, and technically crap." by Aaron Griffin
Linux User: # 432048

Kb

Discordo... Em menos de 20 minutos vc já está com o sistema básico instalado, tudo depende da sua leitura anterior, já que é sempre bom se informar com o guia de instalação ou wiki para evitar surpresas no meio do caminho. O Arch realmente é um sistema fantastico!!!

Instalação dificil é Gentoo e *BSD , arch é 'facim, facim'!!