MuDBluR

Caros amigos,

Tendo em vista as novas tecnologias das duas maiores produtoras de processadores (Athlon X2 e Pentium D), gostaria de saber se a AMD ainda continua sendo a melhor em relação custo-benefício. Qual seria uma placa-mãe boa para o X2 e o D ? Obrigado.

__________________

U.a.G_OzzY

Sim, AMD continua com melhor custo x benefício, um exemplo disso é a Blizzard, produta de World of Warcraft, Diablo entre outros, que adquiriu recentemente 1.500 Opteron.

Para o X2 - DFI Lanparty UT Ultra-D e Asus A8n-Sli32
Para o D - Asus p5wd2 e semelhantes.

Abraço.

__________________
Engenharia de Computação - 3° Ano.

wonderwall

Movido de hardware


Se for para operar em stock a AMD ainda é melhor, porém um pouco mais caro que o Pentium D mais barato.

__________________
NB1: HP CORE I3 M 350/2GB DDR3/640 GB
NB2: T4300/2GB DDR2 800/GF 8200M/350GB
PC1:E5700/GA 945GCM/2GB DDR2 Kingston 667@915/ATI HD5670/Enermax EG365P/Virtua 10MB
PC2:E4300/GA 965P S3/HD 4650/1GB Kingston DDR2 667

Eu acho que tanto para Rodar em Stock como em OC, a AMD é melhor em tudo!

Neo_CTBA

Eu acho a amd melhor, por ser mais barato, por ser menos cartel, por ser menos nome, por ser melhor em jogos, por não enganar com Hz altos e desempenhos baixos, por... simplesmente, ser AMD.

__________________


[]s

Flávio Borges

Concordo com o Neo_CTBA . Há tempos acho que a Intel é muito mais propaganda do que qualidade e AMD tem inovado muito mais ultimamente.

__________________
Flávio.
"Quem lê é", Revista Superinteressante.

Graduado !!! Ciência da Computação - UninCor - Três Corações-MG.
Rock n' Roll stop the traffic

OsmosisClub

Eu ia montar um Intel (inclusive com MoBo intel) mas daí conversando e pesquisando eu cheguei aq conclusão que AMD é o negócio. :mrgreen:
1) CustoXBenefício
2) A maior parte da galera aqui (pelo menos que eu achei) são AMD. Portanto vc achará suporte e ajuda mais fácil
3) Nunca tive AMD. Pra mim (ainda não terminei a minha máquina X2 3800 + Asus A8n SLI - 6600GT) Intel ainda é a melhor na TOP. Decidi partir para a AMD por que ainda não a conheço ... e posso me surpreender. Por isso que ainda acho Intel a mais forte ... mas não tenho nenhuma infoprmação técnica nas mãos que me fale isso ... é somente por crença ... Já a AMD tem ...

:wink:

__________________
Aten|AsusA8NSLIPremium|AMD64SD3700+|Prolink6600GT| Corsair2X512GbVS
Seagate2X80GBIDE|LGDVDRW4167B|SamsungCDRW|SamsungL CD713N

Chrno

assino em baixo!

Eu tive um intel recentemente e foi a pior coisa que eu já fiz, ainda bem que é passado

a AMD está rulando :wink:

__________________
Phenom X2 545 * ECS A780GM-A Ultra Black Edition * 2x2GB DDR2 800mhz Kingston * HD 2x 500gb WD * HD 4850 * Extream SuperFlower 550w * Virtua 12mb * Gabinete Cooler Master - PSN ID Thiagojmc

diraol

no meu ver a AMD ainda é melhor em CxB......... mas não é tão melhor assim em custo, tem processador AMD que está mais caro q o concorrente "direto" da Intel.... porém tem melhor desempenho tbm...........

os preços da AMD em relação à INTEL não são como antigamente.... isso, acho eu, principalmente, pq a Intel está trabalhando com 65nm, enquanto a AMD está nos 90..... (ou é 45 x 65?!?)..... e a Intel tem mto mais grana pra investir, o q facilita ele a abaixar os preços dos produtos na sua produção..............


mas eu ainda iria de AMD......... rs

__________________
A64X23800+AM2 / MSI K9N Platinum SLI / 2x1Gb Kingston DDRII667 / SaphireX1950PRO AVIVO / 2xRaptor36.7Gb-RAID0 / Seagate80Gb / Seventeam 500W / Samsung 710N / Centurion 530 / LG DVD-RW / CNPS9500

A6_INFO

concordo com o pessoal, hoje em dia, a AMD está com um custo/benefício, bem mais interessante ao da INTEL.

__________________
©®²³

TrancëJay

U.a.G_OzzY

Discordo TranceJay.
Os gráficos são muito importantes sim para saber do desempenho e eu já vi realmente muitos deles, pode ter certeza que até um athlon 64 3200 ganha dos famosos Intel Pentium4 Extreme Edition da vida no desempenho com jogos. Pentium 4 fica mais próximo apenas na área da compactação de arquivos via WinRAR ou WinZip e renderização/edição de vídeos e mesmo assim pede para as séries do Athlon FX. E qual o preço de um Extreme Edition? Quatro mil reais, e do 3200 ainda é 500 600 reais. Isso é o custo x benefício do qual estamos falando, porque além de tudo ele é excelente.

Lembrando que mesmo eles ficando perto dos Athlon 64 FX nas tarefas já citadas, são mais caros. Um FX 60 por 1.300 dólares é bem melhor que o extreme edition de 1.500 dólares.

Também lembrando do Hyper Transport, extinção do FSB, melhoraria na controladora de memória e agora em breve o socket Am2. A AMD é muito melhor com desempenho de memórias, uma superioridade absurda, justamente por essa controladora de memória.

Hoje eu pensaria demais antes de compra rum Intel, apenas se For Pentium 4 HT comparado a Semprom, e apenas se form duplos núcleos comparados. Claro em Palm, notebook Intel ainda é muito boa, mas definitivamente para pc's desktop principalmente voltado para games e ainda workstations(opterons), a Intel perde. E perde feio, uma prova disso é agora a mudança de logos e o planejamento para se reformular e fazer suporte a DDR3 e tentar superarar a AMD. sml0001

Claro, sem falar também que a AMD desafio a Intel, e a Intel ignorou, a AMD foi e fez por conta próprio os testes e ganhou de lavada, incrível não meu caro?
Abraços.

__________________
Engenharia de Computação - 3° Ano.

Num viaja, tem muito Athlon64 3000+ venice que pega 2700mhz com vcore default é sorte issu, os opteron 939 quase tds pegam 2600~2800mhz com vcore default!

num da pra comparar mhz da AMD com da INTEL pois são diferentes!

AMD é muito mas negocio, se eu tive-se 5k pronta um pc, eu nem olharia para a INTEL, como nunca olhei, desdo meu duron foi assim.

diraol

ai vc tá tirando com a minha cara né??....
pô, vc quer comprar um processador refrigerado a LN2 com um refrigerado a AIR, no máximo, Water Cooling?!?......
"give-me a break!" ................
você fala que as pessoas são xiitas, mas você foi totalmente xiita, se a AMD fosse tão ruim, não estaria vendendo tanto, se a AMD fosse tão ruim, a Blizzard não teria compra 1500 Opterons para seus servidores de games, se a AMD fosse tão ruim a DELL não estaria iniciando uma parceria com ela, ou a HP e a SUN teriam parcerias com a mesma.
Claro que em volume a AMD perde pra INTEL, afinal, a INTEL já está estabelecida no mercado há "milhares" de anos em relação à AMD, além disso, o volume de dinheiro que a INTEL tem é infinitamente maior, o que possibilita a ela ganhar muito mais com marketing e com outros produtos que não processadores.
Não estou falando que a Intel é ruim, apenas discordo do seu ponto de vista que, aparentemente, considera que a AMD é um lixo de terceiro mundo, enquanto a INTEL é a "Salvadora da pátria".

__________________
A64X23800+AM2 / MSI K9N Platinum SLI / 2x1Gb Kingston DDRII667 / SaphireX1950PRO AVIVO / 2xRaptor36.7Gb-RAID0 / Seagate80Gb / Seventeam 500W / Samsung 710N / Centurion 530 / LG DVD-RW / CNPS9500

Andlcs

O Pentium D está bem mais atraente agora em 65nm (menor consumo, dissipação) e com o preço mais competitivo.

Mas pra mim os Athlon 64 X2 continuam sendo melhores no geral principalmente em Games.



Os Dothan tem a performance/Clock melhor do que os Athlon 64 (e os Yonah melhor do que os Dothan) mas vc perde o suporte a SSE3, 64-Bit, Dual Core, SLI/CrossFire e não é completamente adaptado ao Desktop, as placas mãe são raras e caras (DFI, AOpen, ASUS+CT-479). Eu não diria que é a melhor plataforma para Games. É a melhor plataforma para Super PI, hehe mto loko oq os caras (macci, hypro5) conseguem...

TrancëJay

Ganha se comparando com o que? é melhor em jogos pq?
Só ver aquele teste do BF2, que o FX-57 pega 500fps. O povo acha que por isso AMD é melhor que Intel...auahauahaauahauah
Disso que tou falando. O cara acha que CPU é gargalo pra jogos, fala ***** e ainda quer vir discutir...tsc
Pega um 955XE x FX-60, bota uma X1900XTX e faz os benchs limitando fps ou com resultados de médias, diferença não passa de 10fps.

Só comprovou o que eu falei, que só olha os gráficos e não analiza em lê as conclusões dos reviews

E quem tá comparando MHz com MHz?

Não sou xiita, não falei em nenhum momento que Intel é melhor. Só fico **** quando acontece justamente o que tá acontecendo nesse tópico e como acontece em vários outros aqui. Postam que AMD é melhor e acham que é fim de papo, poucos argumentam.

Agora vai se informar, quem falou em LN2, water aqui?

Só ver qualquer um que comprou dos novos Presler e Cedarmil, até mesmo os Prescott, no mínimo 4GHz com cooler box e VCore default, se não acredita olha a XS, hardOCP, Anandtech.
O meu humilde P4 630 pegava 4,8GHz com Cooler Box


O problema é que muitos aqui nunca nem viram um A64 e/ou um P4 rodando, olha os números dos reviews e abraça a causa, puro fanatismo.

Claudio Hideki

Esse tipo de tópico nunca termina bem...tô cheirando cadeado aqui...o primeiro usuário que sair da linha vai ser suspenso por 7 dias, e se tiver antecedentes na nossa black list poderá ser banido. :?

U.a.G_OzzY

Pode ficar tranquilo Cláudio Hideki, eu não saio da linha, pelo menos da minha parte nada será exagerado, por mim uma discussão saudável é tudo.

TranceJay, iludido está você. Não estou falando de BF2, estou falando de TODOS os jogos, TODOS os testes que já vi, desde quando saiu o Athlon 64. OK? Tenho certeza do que digo. Mas também ninguém me paga, nem da AMD nem da Intel pra vir aqui falar bem, mas eu falo da AMD porque sei exatamente que é uma empresa onde pode-se confiar a longo prazo em todos os seus lançamentos.

__________________
Engenharia de Computação - 3° Ano.

A6_INFO

Olha pessoal, apesar de reconhecer hoje a AMD melhor que a INTEL, em muitas ocasiões, eu recomendo Intel a Amd. Tudo depende de onde irá utilizar o pc, e claro, cada um tem a sua preferência, na qual eu procuro sempre respeitar :wink: .

__________________
©®²³

Shaka Of Virgin

__________________