Logo Hardware.com.br
Henri BR
Henri BR Novo Membro Registrado
18 Mensagens 0 Curtidas

NAS - 48Tb/72Tb, 10GigE - P2P em uma WAN 200Mbit (Ajuda)

#1 Por Henri BR 05/05/2011 - 23:35
Os amigos poderiam auxiliar na escolha ou na montagem de um servidor de armazenamento, especificamente um NAS (Network-Attached Storage)?

Finalidades:
  • Armazenamento de arquivos gerais a serem disponibilizados e utilizados na rede local;
  • Armazenamento de back-ups ou imagem dos computadores locais;
  • Acesso remoto aos arquivos, através de HTTP/FTP;
  • Testes e aprendizado de virtualização com o Hyper-V SP1 da Microsoft, VMware, e outros;
Mas principalmente...
  • Disponibilizar alguns milhares de arquivos de video, audio, enfim conteúdos educativos na "rede P2P".

Estamos envolvidos em alguns projetos, em geral de cunho sócio educacional, e trabalhamos nestes projetos de forma colaborativa e sem finalidade de lucro. Um destes projetos requer uma estrutura legal de colaboração, armazenamento e distribuição. Em alguns meses, devemos receber alguns milhares de arquivos de vídeo, áudio, livros, e outros mais e deveremos realizar a edição, catalogação e disponibilização destes conteúdos principalmente nas redes P2P como eMule/bitTorrent, etc.

Atualmente, trabalhamos sob uma rede local simples, com apenas 6 computadores; e uma conexão de banda-larga discreta. Para este projeto, deveremos planejar a rede, uma vez que outros computadores serão disponibilizados para o trabalho, deveremos oferecer acesso remoto para aqueles que irão colaborar com o projeto, e talvez, contratemos um serviço de banda larga de 200Mbit FTTx.

NAS e não SAN. Por que?
Já que deveremos adquirir toda uma nova infraestrutura, e com recursos próprios (um tanto limitados), uma SAN ou área de armazenamento em rede torna o projeto muito caro, em contraste com um NAS. Há ainda outros empecilhos quanto trabalharmos com sob o conceito de uma SAN - Por exemplo, fornecer acesso HTTP e FTP aos arquivos locais.

Então, NAS é a escolha. Mas, de qualquer maneira, apesar de determos algum conhecimento quanto a tecnologias disponíveis, esse conhecimento é ainda muito restrito, muito básico. Não temos experiência quanto a este gênero de estrutura. E por falar em estrutura, vamos lá...


Quais são os requisitos?
Uma estrutura ou equipamento que ofereça:

  • Capacidade para pelo menos 48Tb ou 16 HDDs; 24 discos ou 72Tb seria o ideal
  • Possibilidade de utilizarmos uma ou duas placas 10 GigE no NAS
  • Suporte para discos SATA e SAS 6 Gbit/s
  • Suporte para discos SSD para o sistema operacional
  • Possibilidade de rodar Linux, Windows Server 2008 R2 ou FreeNAS
  • Suporte para 15-20 pessoas na rede local acessando o NAS
  • Suporte para o acesso remoto HTTP/FTP/Etc de pelo menos 20 pessoas
  • Suporte para o compartilhamento P2P, em (talvez) uma rede de 200Mbit FTTx

Menos importante...
Possibilidade de (testes/aprendizado) de virtualização com Hyper-V SP1 da Microsoft, VMware

Mais importante...
Uma solução pronta para o amanhã: "future proof!"
Escalonável, expansível: possibilidade de "plugar" outra máquina idêntica


Exemplo:
Thecus N16000

Orçamento:
Em torno de $5 a $9 mil USD; sem os discos.


Os amigos conhecem possíveis soluções para a questão exposta, que atendam aos requisitos?
Será melhor adquirir uma solução pronta ou montarmos uma máquina?
mvcirino
mvcirino Tô em todas Registrado
1.5K Mensagens 160 Curtidas
#2 Por mvcirino
06/05/2011 - 07:40
Eu gosto da solução com o FreeNAS pela facilidade de já ter tudo empacotado e pela versatilidade.
No FreeNAS 0.7.x você vai ter um cliente torrent e a possibilidade de instalar o mldonkey. No FreeNas 0.8 eu não vi o client torrent.

O restante das funcionalidades você já vai ter: acesso http/ftp, backup com rsync, rede com samba, etc.
O meu NAS roda num Duron 1.6, placa mãe tudo onboard (asrock) e com discos IDE. Fazendo uma configuração adicional no samba, a velocidade da rede chega a 11Mb/s, o que eu considero excelente dada a configuração da máquina.
Faço backup de 4 micros na rede e depois sincronizo tudo com um servidor em nuvem. Tudo com rsync.

Enfim, como disse, é questão de preferência pessoal.
Mantenha-nos informado do andamento deste seu projeto que parece muito legal.

marcelobrrj
marcelobrrj Cyber Highlander Registrado
9.1K Mensagens 1.8K Curtidas
#3 Por marcelobrrj
06/05/2011 - 09:05
vamos começar
1 deve atualizar a rede para giga lan vai melhorar o trafego da rede
2 deve escolher uma placa mae com um uma boua quantidade de portas sata
2.1 caso necessário pode adquirir placas controladoras sata ou sas adiconais
3 vá de linux pois não precisar pagar licenças
4 quanto a rede pode dividir a carga didtribuindo as maquinas entre duas placas conectadas ao nas
Suporte para discos SSD para o sistema operacional

os sistemas windows e linux atuais já estão preparados para eles
as dicas do colega acima são boas opte por uma placa mãe com video onbord pois não sera o item principal da maquina
GA-78LMT-USB3 + AMD FX 6300 + 2X 4GB DDR3 1333 + 1 hd (SEAGATE= SISTEMA+3 HDs de 1 TERA  (torrents e arquivos) + VIDEO PLAYER=LENOVO IdeaPad3-15IML05 Core I3 10110U @ 2.59 GHz +4gb de RAM DDR4+UHD Graphics+ SSD 256GB + HD EXT 2TERA SEAGTE +WIN11 QBITTORRENT WPS OFFICE xmedia-recode MAL  DIOLINUX  https://www.htforumbrasil.com.br/ 


Henri BR
Henri BR Novo Membro Registrado
18 Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Henri BR
06/05/2011 - 14:25
Quanto ao que rodar, pois é, provavelmente é o seguinte:
1ª escolha: FreeNAS
2ª escolha: OpenFiler, Chelsio USS ou Open-E; respectivamente
3ª escolha: Windows server 2008 R2 (para aprendizado)

Aqui (link) segue a lista do que foi atualizado na versão 8.0 do FreeNAS
Aqui (link) a do Openfiler 2.3
Aqui (link) a do Chelsio USS 1.0
Aqui (link) a do Open-E 6
E aqui (link) a do Windows Server 2008 R2

Como o mvcirino menciona, o FreeNAS é atrativo, e tem uma comunidade ampla - O que é positivo em todos os sentidos - E ainda, como bem nos lembra o marcelobrrj, é também grátis. De qualquer forma, nunca utilizamos nenhum dos produtos aqui citados, então não leia isso e pense que somos referência para a questão. smile.png

Há muitas dúvidas ainda.
E por falar em dúvida, estivemos observando os Sans Digital AccuRAID AR424I e AR316I. No entanto, por serem equipamentos iSCSI, mencionaram que estes equipamentos não dariam suporte às finalidades, como por exemplo bitTorrent/HTTP/FTP/etc.

1. Isso confere? Alguém que entenda poderia verificar e explicar essa questão?


Quanto aos equipamentos que acompanham o "set", tudo precisa ser adquirido para suportar e manter a harmonia do conjunto. A infraestrutura de rede por exemplo, precisa de um switch com suporte a 10 Gb/s uma vez que o servidor de armazenamento (ou NAS) deverá suportar isso. O roteador, por sua vez, precisa ser algo que "aguente o tranco" de uma WAN com capacidade de 200Mbit (dois links de 100Mbit tanto de download quanto upload), ou seja, um roteador que dê suporte a duas WANs/Links de internet; ainda mantendo em mente que, os preços "da internet" devem baixar em breve graças à expansão das concorrências e das fibras ópticas sendo espalhadas em todo lugar, então é eminente a possibilidade de links FTTx ainda maiores: 300/500Mbit em alguns meses, ou quem sabe 1Gbit em alguns semestres.

A questão é, manter a harmonia do conjunto, sempre, sempre com vistas ao amanhã - Elaborar o "set" deixando uma margem, "fôlego" para suporte às possibilidades/tecnologia vindouras. Essa é a maior preocupação uma vez que os recursos em geral são bastante curtos, e um investimento errado pode custar caro. Portanto, a previsão é muito importante.

À princípio, pensamos em um servidor (NAS) pronto. Nada de montar um.
Mas se não houver um com custo/benefício bastante atrativo, a questão é outra.

E já que estamos batendo papo de montarmos um equipamento a nosso gosto; partilho e partilhamos das idéias dos amigos - Se é o caso, temos tempo e paciência para isso, uma vez que envolve muito mais pesquisa e estudo; mas que, ao final, é muito mais gratificante para todos.

Pensamos em controladoras top de linha, já que este é o equipamento central, por assim dizer, da finalidade em questão (ver também RAID). E aqui a história começa a ficar um pouco mais complexa para nós, devido ao pouco conhecimento.

2. Seria necessário uma placa mãe com várias portas para HDDs mesmo com uma controladora RAID top de linha?
Quanto a este equipamento, temos por ai as Areca, Adaptec, HTP, LSI, 3Ware, Abit, etc. mas...

3. Qual é a solução que ofereceria suporte para Sata e Sas, ambos 6 Gb/s?

4. E ainda, há placas com o suporte requerido acima, e que ofereça suporte para discos SSD (para o O/S)? Qual é a solução para suporte a SDD/SATA/SAS juntos?


Por enquanto deixo estas questões pra não acumular muito e perdermos o foco...

Abraço,

Respondendo às questões 3 e 4 acima, há placas controladoras (RAID Cards) que sabem lidar com SATA/SAS e SSDs ao mesmo tempo - Numa só solução, como indica o seguinte equipamento: Areca ARC-1880ix-24-4G PCI-Express 2.0 x8 ou aqui (site oficial)

O equipamento mencionado, tem 6xSFF-8087, 1xSFF-8088, 4GB DDR2-800 ECC, e processador RAID-on-Chip 800MHz. É uma controladora PCIe x8.
Matéria sobre o produto: link

Um ponto importante, é que a placa mãe, obrigatoriamente deve oferecer suporte a PCI Express 2.0; ou seja, os slots PCI Express devem ser (ao menos) a versão 2.0.


Algo a acrescentar?
Os amigos poderiam colaborar com informações quanto as questões 1 e 2?
Sirus
Sirus Geek Registrado
1.1K Mensagens 232 Curtidas
#5 Por Sirus
07/05/2011 - 03:54
Nossa cara seu projeto e meio que gigantesco, nem sei o que dizer. Eu tenho um simples em casa onde eu usei um Modem/Roteador com LANs gigabits onde são ligados quatro computadores e um NAS de duas baias em RAID1 (um modelo chinês que vem com um FreeNAS customizado e que pode ser modificado) todos ligados com cabos gigabits blindados a um modem/roteador chinês dual WAN.

Algumas perguntas: como fica o quesito segurança eletrica? Você utilizará sistemas de alimentação ininterrupta? E quanto a refrigeração dos equipamentos o que você pretende fazer? Abraços e sorte em seu projeto.
P5QPL-VM/EPU | Core 2 Quad Q9650 | 8 GB DDR2 800mhz CL4 | GTX 750TI | SDSSDA-240G-G26 | DT01ACA050 | GH22NS50 | SFX-350w | SyncMaster 793v | Windows 7 Ultimate 64-bits.
PS3 CECH-4314C | MacBook Pro.
Sirus ze_bonitinho.png
Henri BR
Henri BR Novo Membro Registrado
18 Mensagens 0 Curtidas
#6 Por Henri BR
07/05/2011 - 17:55
Sirus, obrigado pela explicação!

Precisaremso de quantia considerável de "espaço".
Devido a redundância à segurança dos dados, no final 72Tbs cai pela metade, ou um pouco mais, dependo das configurações adotadas, como o amigo deve saber.

Talvez utilizemos um mais no breaks no rack.
Nada de especial quanto a refrigeração... Alguma sugestão?

Abraço,
Sirus
Sirus Geek Registrado
1.1K Mensagens 232 Curtidas
#7 Por Sirus
07/05/2011 - 21:10
Henri BR disse:
Sirus, obrigado pela explicação!

Precisaremso de quantia considerável de "espaço".
Devido a redundância à segurança dos dados, no final 72Tbs cai pela metade, ou um pouco mais, dependo das configurações adotadas, como o amigo deve saber.

Talvez utilizemos um mais no breaks no rack.
Nada de especial quanto a refrigeração... Alguma sugestão?

Abraço,


Dependendo do tamanho do gabinete que seu NAS terá em recomendaria a utilização de cooler de 120mm se possível com filtro de poeira ou mais estrategicamente posicionado (entra/saída de ar) dependendo da posição que o gabinete ficará no rack alem e claro do ar-condicionado que pode ser um simples ou um próprio para rack (um pouco mais caro).

Eu recomendaria um sistema anti-vibração para os HDs já que será usados muitos deles.
P5QPL-VM/EPU | Core 2 Quad Q9650 | 8 GB DDR2 800mhz CL4 | GTX 750TI | SDSSDA-240G-G26 | DT01ACA050 | GH22NS50 | SFX-350w | SyncMaster 793v | Windows 7 Ultimate 64-bits.
PS3 CECH-4314C | MacBook Pro.
Sirus ze_bonitinho.png
lh2
lh2 Veterano Registrado
962 Mensagens 35 Curtidas
#8 Por lh2
08/05/2011 - 06:46
Bom, não sou tão experiente quanto os colegas que postaram anteriormente, mas farei as minhas considerações.

Entendo pouco de placas mãe para servidor, mas acho dificil encontrar uma que tenha muitas portas Sata3. De qualquer forma o que recomendaria é você usar Sata2 mesmo e usar a economia que terá pra comprar um SSD maior. A diferença de desempenho entre Sata2 e Sata3 não é grande, no entanto a diferença que um bom SSD faz é notavel, e não é a toa que será bem caro comprar um dos grandes.

Qualquer placa mãe em conjunto com um Sistema Operacional mais recente oferece suporte a SSD, quanto a isso você não terá problemas.

E se você pretente usar esse Servidor ou Estrutura montada para virtualização, não se esqueça de adcionar uma quantidade generosa de memoria ram.
Intel Core i5 750 ~ CM Hyper TX3 ~ Asus P7P55D-E Deluxe ~ Mushkin Blackline 2x2gb DDR3 1600mhz ~ EVGA GTX 460 768mb SC
1x OCZ Vertex2 60gb ~ 3x Seagate 1tb/1tb/2tb ~ Asus Xonar DG ~ Audio Technica ATH-M50S
CM 690 Pure Black ~ Corsair HX650 ~ LG W2253V ~ TP-Link W8960N
~ GVT 5MB
Henri BR
Henri BR Novo Membro Registrado
18 Mensagens 0 Curtidas
#9 Por Henri BR
09/05/2011 - 14:58
Humn, e por mencionarmos ventilação adequada, "tô até" vendo a crise para encontrar um chassis 3U a 5U de qualidade para o propósito e a um preço razoavelmente justo.

Pergunta tola talvez; como disse a inexperiência pesa contra wink.png
1. É possível instalar os kits anti-vibração em nesses chassis de armazenamento? Quais seriam?


Pois é lh2, estou verificando os fabricantes das peças que compõe o servidor, e aqui aquelas perguntas que os amigos se cansam quando se trata de desktops, e não servidores:

2. LGA 1366? E a questão desta estrutura estar prestes a se aposentar? (fornece possibilidade de 2 processadores)
3. LGA 1155? Quais são as perspectivas quanto ao futuro para o LGA 1155? (possibilidade de 1 processador)
4. LGA 1567? Poderosa! Mas processadores de baixas velocidades (clock), e CARO, bem CARO. Será que algo assim valeria?
O que mais poderíamos incluir aqui?

5. O que fazer, considerando o futuro?


Muito agradecido pelo apoio do pessoal!
Abraço,
Sirus
Sirus Geek Registrado
1.1K Mensagens 232 Curtidas
#10 Por Sirus
09/05/2011 - 22:13
Alguns gabinetes para rack vem com dispositivos anti-vibração, outro vem sem, mas dependendo de onde estiver as gaiolas para os HD pode ser possível o uso de um sistema anti-vibração de “pobre”, eu uso um aqui no meus NAS que nada mais e do arruelas de silicone nos parafusos entre a estrutura e os HDs.

Quanto a ventilação na maioria das vezes gabinetes para rack são projetados para salas refrigeradas, mas e possível encontra alguns com coolers para a refrigeração só não sei se vai ser difícil encontrar.
P5QPL-VM/EPU | Core 2 Quad Q9650 | 8 GB DDR2 800mhz CL4 | GTX 750TI | SDSSDA-240G-G26 | DT01ACA050 | GH22NS50 | SFX-350w | SyncMaster 793v | Windows 7 Ultimate 64-bits.
PS3 CECH-4314C | MacBook Pro.
Sirus ze_bonitinho.png
Henri BR
Henri BR Novo Membro Registrado
18 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por Henri BR
10/05/2011 - 16:56
Sirus disse:
Alguns gabinetes para rack vem com dispositivos anti-vibração, outro vem sem, mas dependendo de onde estiver as gaiolas para os HD pode ser possível o uso de um sistema anti-vibração de “pobre”, eu uso um aqui no meus NAS que nada mais e do arruelas de silicone nos parafusos entre a estrutura e os HDs.

Quanto a ventilação na maioria das vezes gabinetes para rack são projetados para salas refrigeradas, mas e possível encontra alguns com coolers para a refrigeração só não sei se vai ser difícil encontrar.


Será que teremos que (também) comprar fora o gabinete? Pensei em silicone também, assim como fez o amigo. Vou verificar algumas opções e atualizo aqui.


E quanto ao assunto abaixo, alguém se habilita?

2. LGA 1366? E a questão desta estrutura estar prestes a se aposentar? (fornece possibilidade de 2 processadores)
3. LGA 1155? Quais são as perspectivas quanto ao futuro para o LGA 1155? (possibilidade de 1 processador)
4. LGA 1567? Poderosa! Mas processadores de baixas velocidades (clock), e CARO, bem CARO. Será que algo assim valeria?
O que mais poderíamos incluir aqui?

5. O que fazer, considerando o futuro?




Para que conste aqui, mas off-topic:
Falha no projeto do chipset Sandy Bridge - A Intel interrompe as vendas e inicia o Recall!
Só pra constar, TODAS as placas mãe 1155 são afetadas - E não os processadores, até onde sei.
Há uma discussão com mais de 50 página sobre isso aqui (link). Ou clique aqui e use o Google Translator.
Henri BR
Henri BR Novo Membro Registrado
18 Mensagens 0 Curtidas
#13 Por Henri BR
13/05/2011 - 18:08
Bem, um servidor de armazenamento ou NAS não requer muito processamento, mas uma boa controladora RAID. A questão de processamento está aqui, mais ligada a virtualização e sim: ao uso de tecnologias como os protocolos NFS / CIFS que requerem mais "força" da CPU para propósitos do NAS. Os links estão em inglês, mas use o Google Translator se necessário - Basta copiar e colar o link e clicar em traduzir.

...

Se partirmos para a família LGA 1366 este processador seria uma opção:
Intel Xeon X5690 (link)
Número da CPU: X5690
Nº de Cores: 6
Nº of Threads: 12
Clock Speed: 3.46 GHz
Max Turbo Frequency: 3.73 GHz
Intel Smart Cache: 12 MB
Bus/Core Ratio: 26
Velocidade QPI: 6.4 GT/s
Nº de Links QPI: 2 (é o que possibilita dois CPUs neste caso)
Instruction Set: 64-bit
Instruction Set Extensions: SSE4.2
Litografia: 32 nm
Max TDP: 130 W
Max Memoria: 288 GB
Tipos de memória: DDR3-800/1066/1333
Nº de canais de memória: 3
Max de banda de memoria: 32 GB/s
Extensões de endereço físico: 40-bit
*** Tecnologias avançadas:
Turbo Boost Technology
Hyper-Threading Technology
Virtualization Technology (VT-x)
Trusted Execution Technology
AES New Instructions
Intel 64
Idle States
Enhanced Intel SpeedStep® Technology
Demand Based Switching
Execute Disable Bit

A vantagem, é que mais adiante, esta escolha possibilitaria adicionarmos um segundo CPU se necessário, e custo com um segundo CPU já reduzido.
Há algumas outras...

...

Na família i7, também de soquete LGA 1366 como lembra o amigo, teríamos:
Intel Core i7-990X (link)

Uma vantagem é o custo, em torno de $600 a menos.
Desvantagem em relação ao anterior é que possibilita o uso de apenas um processador, possibilita 24Gb de memória DDR3-1066 à uma banda de 25.6 GB/s, 36-bit de extensão física, não possibilita memória ECC (o que é obrigatório para a quantidade proposta de armazenamento), e não possui algumas das tecnologias que o anterior possui.
Não é voltado a servidores.

Bem pensei neste, muito mais em conta; seria uma ótima pedida se possibilitasse 2 processadores e 48Gb de memória ECC DDR3-1333.
Cá entre nós, mesmo sendo $600 a menos, ainda custa em torno de $999 - O que é caro, quanto mais o outro.

...

Já que mencionamos a família absurdamente elitista LGA 1567, a vejam vocês mesmos as opções: Link
Eu não quero mais vê-los rindo_ate_agora.png

...

Por hora, o que oferece melhor custo benefício, é o soquete LGA 1366 - As placas com o dual 5520 chipsets; pois há também o chipset 5500. O 5520 possui 36 PCI Express Lanes (desconheço a tradução equivalente ao português), já o 5500 possui 24; isso significa possibilidade de maior tráfego de dados - Uma analogia seria, comparar 24 pistas com 36 pistas para que os carros pudessem trafegar. Então, àqueles que necessitarem partir para uma placa mãe de soquete LGA 1366, dê atenção a estes detalhes.

Será mesmo o LGA 1366 a melhor escolha a esta questão?
Alguém pode sugerir algo melhor, considerando o futuro?

Abraço,
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal